魏某某
井春峰（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
趙長存
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
郭某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
相秋楓

原告魏某某，女，河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙長存，男，河北省保定市。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，河北省保定市。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高文建，總經(jīng)理。
委托代理人相秋楓，男，該公司職員。
原告魏某某訴被告趙長存、郭某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人井春峰、被告趙長存、郭某某的委托代理人李俊生，第二次開庭時永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人相秋楓到庭參加訴訟。永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第一次開庭時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告要求二被告及其所在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告趙長才存負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)先在被告保險公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（已先予執(zhí)行），即在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)90000元（已先予執(zhí)行40000元）。依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀xx車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元已先予執(zhí)行。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀xx車輛在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)90000元，已先予執(zhí)行40000元，再支付50000元。
以上款項均于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告趙長存、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告要求二被告及其所在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告趙長才存負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)先在被告保險公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（已先予執(zhí)行），即在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)90000元（已先予執(zhí)行40000元）。依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀xx車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元已先予執(zhí)行。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀xx車輛在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)90000元，已先予執(zhí)行40000元，再支付50000元。
以上款項均于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告趙長存、郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書記員：何立娜