原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。.委托訴訟代理人：盧印剛，男，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。被告：賈利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。委托訴訟代理人：朱建偉，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓十二層。負(fù)責(zé)人：王乾，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳素女，該公司員工。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失21788.33元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。訴訟過程中增加訴訟請求：20000元。事實和理由：2017年2月27日8時許，被告賈利民駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿鄉(xiāng)間道路由南向北行駛至易縣高陌鄉(xiāng)百福村路段時，與由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆返挠晌耗衬绸{駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致魏某某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊認(rèn)定：賈利民負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人壽保險保定支公司投保機(jī)動車交強險和一份附不計免賠率保額為50萬元的商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。被告賈利民辯稱,事故車輛在被告人壽保險保定支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人壽保險保定支公司辯稱，認(rèn)可本次事故的客觀事實。該事故車輛在我司投有交強險122000元，商業(yè)三者險含不計免賠50萬元，保險期間為2016年6月15日至2017年6月14日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意按照保險合同的約定，先在交強險范圍內(nèi)限額內(nèi)賠付原告合理必要的損失，根據(jù)事故認(rèn)定書駕駛員賈利民為無證駕駛，我司在商業(yè)三者險內(nèi)拒賠，并不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告為證明其損失，向法庭提交了醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件1張、出院后的門診治療費票據(jù)復(fù)印件3張、診斷證明復(fù)印件1份、病歷復(fù)印件1份、用藥清單復(fù)印件1份、救護(hù)車費票據(jù)復(fù)印件1張、交通費票據(jù)復(fù)印件1張、原告所在公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明復(fù)印件、受傷前三個月的工資表復(fù)印件、勞動合同復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件，雖然原告提交的上述證據(jù)均為復(fù)印件，但原告庭后提交了原件，經(jīng)核對原件與復(fù)件一致，本院予以采信。原告提交的施救費票據(jù)1張（300元），屬非正式票據(jù)且未加蓋蓋章，本院不予采信。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院就雙方爭議的事實認(rèn)定如下：事故發(fā)生后原告被送往易縣醫(yī)院進(jìn)行治療，住院21天。原告住院期間由其妻子張桂芳護(hù)理。原告事發(fā)前為保定市蘊鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理，月工資3500元，日平均工資116元。此次事故給原告造成的損失為1、醫(yī)療費9580.17元，2、營養(yǎng)費1050元(住院21天×50元/每天＝1050元)；3、住院伙食補助費2100元(住院21天×100元/每天＝2100元)；4、護(hù)理費2058元(住院21天×98元/每天＝2058元;5、誤工費5916元(51天×116元/每天＝5916元；6、交通費520元；7、救護(hù)車費100元。以上總損失共計21324.17元。
原告魏某某與被告賈利民、人壽保險保定支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧印剛、被告賈利民的委托訴訟代理人朱建偉、人壽保險保定支公司的委托訴訟代理人陳素女到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊具的易公交認(rèn)字【2017】第17194號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告賈利民負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某元負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告賈利民應(yīng)先參照強險限額賠償原告，不足部分按70%比例賠償原告；但事故車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人壽保險保定支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和一份附不計免賠率保額為50萬元的商業(yè)三者險，被告人壽保險保定支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9580.17元、營養(yǎng)費419.83元、護(hù)理費2058元、誤工費5916元、交通費520元、救護(hù)車費100元，合計18594元；剩余營養(yǎng)費630.17元、住院伙食補助費2100元,被告人壽保險保定支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%比例賠償原告1911.12元。被告賈利民不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險保定支公司主張駛員賈利民為無證駕駛，我司在商業(yè)三者險內(nèi)拒賠，并不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失，因沒有提供免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告受傷住院21天，同時出院診斷證明建議休息，原告主張誤工51天依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張護(hù)理人張桂芳為易縣第二幼兒園教師，日工資為100元，沒有提交證據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按2016年居民服務(wù)業(yè)每天工資98元計算。原告主張車輛損失500元，沒有提供證據(jù)，本院不予支持。原告在訴訟中增加的訴訟請求：繼續(xù)治療費10000元、精神撫慰金10000元，沒有按期交納訴訟費，本案不予涉及。依照《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第十四條、第六十四條、第六十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9580.17元、營養(yǎng)費419.83元、護(hù)理費2058元、誤工費5950元、交通費520元、救護(hù)車費100元，合計18594元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1911.12元；共計20505.12元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費345元，減半收??；原告魏某某承擔(dān)16.5元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)156元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。
審判員 耿志芳
書記員：康媛媛
成為第一個評論者