原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：李海龍，黑龍江能通律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告魏某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人李海龍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
魏某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還原告貨款本金129490元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至清償全部貨款之日止；2.被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：自2012年到2015年期間，被告多次在原告處購買建筑防水材料共拖欠貨款129490元，被告于2015年9月20日出具欠條，承諾于2015年年底結清貨款，后經(jīng)原告多次索要，被告予以推托。故原告訴至法院，以維護原告的合法權益。
張某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月20日，張某某向魏某某出具欠條一份，內容為：“防水材料款129490元，2015年年底結款，”落款處欠款人張某某簽字確認。
原告當庭表示其所陳述的事實及提供的證據(jù)均屬實，如有虛假愿意承擔相應的法律責任。
對以上事實，原告提供的證據(jù)如下：
1.欠條一份，證明2015年9月20日被告張某某向原告魏某某出具欠條，確認欠原告防水材料款129490元，并承諾于2015年年底結款。
2.哈爾濱振北零擔貨物運單一份，證明原告于2014年5月28日向被告發(fā)貨并交納運費100元，其中貨物名稱為資料，具體為防水建筑材料。

本院認為，魏某某舉示的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明被告張某某于2015年9月20日向原告出具欠條，認可欠原告魏某某防水材料款129490元，承諾2015年年底結清貨款的事實，被告張某某未到庭參加訴訟，視為其對質證權利的放棄，本院對以上證據(jù)予以確認。
本院認為，原告魏某某與被告張某某之間雖然未簽訂書面的買賣合同，但雙方之間已形成了事實上的買賣合同關系，是雙方當事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，并有被告出具的欠條作為憑證，該買賣合同合法有效。原告魏某某已將全部貨物交付給被告張某某，被告張某某應履行給付貨款的義務?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。”《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！北景钢?，被告張某某于2015年9月30日向原告魏某某出具欠條，認可欠原告防水材料款129490元，并承諾于2015年年底結款，被告出具該欠條后應及時給付貨款，但其未履行給付義務。原告魏某某要求被告張某某給付貨款129490元及給付利息至全部貨款清償之日止的請求合理，本院予以支持。但原告要求按照年利率6%支付利息的請求超出上述法律規(guī)定，本院不予支持。本院調整為按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率給付利息自2016年1月1日起至貨款全部付清之日止。
綜上所述，張某某應給付魏某某貨款129490元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付利息自2016年1月1日起至清償全部貨款之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百三十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內給付原告魏某某貨款129490元，自2016年1月1日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付利息至清償全部貨款之日止。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2890元，減半收取計1445元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　金銀花

書記員：梁丹