蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏某某與余國(guó)全、武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告魏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人楊明,湖北永銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告余國(guó)全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)興業(yè)南路9號(hào)(天倫二七嘉園)2棟1單元17層1室。
法定代表人潘德洪,該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人劉方明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉,湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告魏某某訴被告余國(guó)全、武漢晟宏偉業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱晟宏偉業(yè)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,并由審判員陳大進(jìn)獨(dú)任審判,于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人楊明,被告余國(guó)全,被告人保武漢分公司的委托代理人羅昭暉到庭參加了訴訟,被告晟宏偉業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱:2017年4月28日16時(shí)32分許,被告余國(guó)全駕駛被告晟宏偉業(yè)公司所有的鄂A×××××重型自卸貨車,沿武湖大道由西向東方向行駛,行至梅教街附近路口時(shí),遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌屬機(jī)動(dòng)車范疇的兩輪電動(dòng)車沿武湖大道由北向南方向行駛,兩車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)武公交黃認(rèn)字(2017)武湖第C007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告余國(guó)全負(fù)事故主要責(zé)任,原告魏某某負(fù)次要責(zé)任。被告余國(guó)全所駕駛車輛已在人保武漢分公司投保。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,原告魏某某據(jù)此訴請(qǐng)人民法院判令:1、被告向原告賠償因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)486527.91元,其中:醫(yī)療費(fèi)236028.38元、后期治療費(fèi)55000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(25元/天×60天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元(25元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)10743元(32677元/年÷365天×120天)、誤工費(fèi)44912元(44912元/年÷365天×365天)、殘疾賠償金58772元(29386元/年×20年×10%)、58772元(29386元/年×20年×10%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6680元(20040元/年×5年×20%÷3)、交通費(fèi)4000元、其他損失769元(輪椅費(fèi)269元+病人所需護(hù)理用品500元)、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)4600元(2000元+2100元+500元)、施救費(fèi)252.43元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告魏某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書。證實(shí)交通事故的發(fā)生,被告余國(guó)全負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
證據(jù)2、駕駛證、車輛行駛證。證實(shí)被告身份信息及訴訟主體適格,鄂A×××××重型自卸貨車的車主為被告晟宏偉業(yè)公司。
證據(jù)3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單。證明被告余國(guó)全駕駛的鄂A×××××重型自卸貨車在人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)4、161醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、武漢景岳醫(yī)院的住院病歷材料。證實(shí)原告魏某某因此次事故住院治療的事實(shí)。
證據(jù)5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告住院期間用去的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)236028.38元。
證據(jù)6、鑒定意見(jiàn)書兩份。證實(shí)原告的傷殘等級(jí)屬十級(jí),需后期醫(yī)療費(fèi)55000元,誤工時(shí)間365日,護(hù)理時(shí)間120日,營(yíng)養(yǎng)60日,及腦外傷所致智能障礙,評(píng)定為十級(jí)傷殘。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告為此支付鑒定費(fèi)4600元的事實(shí)。
證據(jù)8、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告因此次事故造成誤工損失。
證據(jù)9、家庭成員證明。證明原告家庭情況。
證據(jù)10、居住證明。證實(shí)原告魏某某為失地農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)11、輪椅費(fèi)發(fā)票。證明原告因此次交通事故不能行走,購(gòu)買輪椅費(fèi)用269元。
被告余國(guó)全辯稱:對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議,事故發(fā)生后我為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用,請(qǐng)求法院一并處理。
被告余國(guó)全為支持其抗辯理由,向本院提交了協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條、施救費(fèi)發(fā)票。證明余國(guó)全在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)的事實(shí)。
被告人保武漢分公司辯稱:1、對(duì)交通事故及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議;2、我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)一并予以扣減;3、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高,請(qǐng)求法院予以核減;4、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告人保武漢分公司在本院指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
被告晟宏偉業(yè)公司辯稱:(缺席)。
被告晟宏偉業(yè)公司在本院指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2017年4月28日16時(shí)32分,被告余國(guó)全駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車,沿武湖大道由西向東方向行駛,行至梅教街附近路口時(shí),遇原告魏某某駕駛無(wú)號(hào)牌屬機(jī)動(dòng)車范疇的兩輪電動(dòng)車沿武湖大道由北向南方向行駛,兩車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)武公交黃認(rèn)字(2017)武湖第C007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告余國(guó)全負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告魏某某被送至中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、武漢景岳醫(yī)院住院治療35天,用去醫(yī)療費(fèi)234463.11元,其中被告余國(guó)全墊付費(fèi)用156588.91元,人保武漢分公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元,其余費(fèi)用由原告魏某某自行支付。出院診斷為:車禍傷、三級(jí)腦外傷;硬膜外血腫;腦挫裂傷伴顱內(nèi)多發(fā)血腫;顱骨骨折;肺部感染;右側(cè)股骨骨折。
2017年12月5日,經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定,魏某某身體損傷屬十級(jí)傷殘,后期治療費(fèi)用55000元,誤工時(shí)間365天,護(hù)理120天,營(yíng)養(yǎng)60天。2017年11月20日,經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告腦外傷所致智能障礙、評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)4600元。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主為被告余國(guó)全,該車掛靠在被告晟宏偉業(yè)公司名下,在人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠1000000元商業(yè)三者險(xiǎn),事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告魏某某自2012年6月起一直居住在黃陂區(qū)××農(nóng)場(chǎng)××橋小區(qū)××單元301居住,在武湖宏恒康面條加工店工作。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,原告魏某某據(jù)此訴至法院,請(qǐng)求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失486527.91元,并由被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)依法核算,原告魏某某因此次事故造成的損失為407764.76元,其中:醫(yī)療費(fèi)234463.11元,后期治療費(fèi)55000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元(15元/天×35天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(15元/天×60天),護(hù)理費(fèi)10743元(32677元/年÷365天×120天),誤工費(fèi)27070.25元(44912元/年÷365天×定殘前一日計(jì)220天),殘疾賠償金70526.4元(29386元/年×20年×12%),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008元(20040元/年×5年×12%÷3),交通費(fèi)酌定1000元,輪椅費(fèi)269元,精神撫慰金3000元,車輛施救費(fèi)260元。

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償,人民法院應(yīng)予支持。本次事故中,被告余國(guó)全負(fù)事故主要責(zé)任,原告魏某某負(fù)次要責(zé)任。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠1000000元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故人保武漢分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任,不足部分,由人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償范圍外仍有不足部分,被告余國(guó)全作為鄂A×××××號(hào)貨車實(shí)際車主,被告晟宏偉業(yè)公司作為鄂A×××××號(hào)貨車的掛靠公司,均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告魏某某的損失407764.76元,由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元,殘疾賠償金限額范圍內(nèi)賠償110000元,財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償260元;原告下余損失287504.76元(407764.76元-120260元)依責(zé)分擔(dān),由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)201253.33元(287504.76元×70%),原告自擔(dān)86251.43元(287504.76元×30%);被告余國(guó)全墊付的相關(guān)費(fèi)用156588.91元,原告魏某某應(yīng)予以返還;被告人保武漢分公司墊付費(fèi)用10000元,亦應(yīng)依法予以扣除。
原告魏某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高,本院部分予以支持;其主張的誤工費(fèi),宜按制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日;其主張的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),原告經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘,本院酌定賠償系數(shù)為12%;其主張的病人所需護(hù)理用品,無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。是此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120260元,扣除已支付10000元,還應(yīng)支付110260元;
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失201253.33元;
三、由原告魏某某返還被告余國(guó)全墊付款156588.91元;
四、駁回原告魏某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1447元,法醫(yī)鑒定費(fèi)4600元,合計(jì)6047元,由原告魏某某負(fù)擔(dān)1814元,被告余國(guó)全負(fù)擔(dān)4233元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陳大進(jìn)

書記員: 高雨薇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top