魏某某
郭慶國（河北冀隆律師事務(wù)所）
何某某
孔慶嶺

原告:魏某某（反訴被告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住魏縣。
原告:何某某（反訴被告），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住魏縣。
二原告委托訴訟代理人:郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:孔慶嶺（反訴原告），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住魏縣。
原告魏某某（反訴被告）、何某某（反訴被告）與被告孔慶嶺（反訴原告）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王雙臣，原告魏某某（反訴被告）、何某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人郭慶國、被告孔慶嶺（反訴原告）均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某（反訴被告）、何某某（反訴被告）向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告分部賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、交通費10000元。
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年7月11日下午5時左右，二原告在地里種紅薯時，被告將二原告打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
魏縣公安局對被告作出魏公（車）行政決字（2016）0433號處罰決定書。
為此，我二原告在醫(yī)院住院花去大量費用，這些費用應(yīng)由被告承擔(dān)。
為此提起訴訟，請求法院支持訴訟請求。
被告孔慶嶺（反訴原告）反訴稱，因反訴被告魏某某、何某某強(qiáng)行占用我耕地0.5畝10年不給承包費。
2016年春，我收回土地并種植了芝麻。
反訴被告魏某某、何某某先后強(qiáng)行拔掉了芝麻兩次，并最終在此地上種植了紅薯。
2016年7月11日下午五時許，反訴被告魏某某、何某某找到我理論時，我遭到反訴被告魏某某、何某某的毆打，我因此受傷住院，住院期間由孔富喜護(hù)理，因為遭到毆打，給我造成7000元損失，這些損失應(yīng)當(dāng)由反訴被告魏某某、何某某共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)魏縣公安局的行政處罰決定書，本院認(rèn)定二原告所受之傷系被告孔慶嶺行為所致。
被告孔慶嶺應(yīng)當(dāng)對原告魏某某、何某某所受侵害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告魏某某的損失，醫(yī)療費按照醫(yī)院收費票據(jù)確認(rèn)為2850.68元。
誤工費參照河北省上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資計算為867.02元（19779元÷365天×16天）。
伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為800元（50元×16天），營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，酌情確定為480元（30元×16天），護(hù)理費用根據(jù)原告魏某某病情，本院確定為1人護(hù)理，確定為867.02元（19779元÷365天×16天×1人），鑒定費依據(jù)票據(jù)確認(rèn)為300元，綜上，原告魏某某的損失共計5864.72元。
關(guān)于原告何某某的損失，醫(yī)療費按照醫(yī)院收費票據(jù)確認(rèn)為1302.22元。
誤工費參照河北省上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為758.65元（19779元÷365天×14天）。
伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為700元（50元×14天），營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，酌情確定為420元（30元×14天），護(hù)理費用根據(jù)原告何某某傷情，本院確定為1人護(hù)理，確定為758.65元（19779元÷365天×14天×1人），鑒定費依據(jù)票據(jù)確認(rèn)為300元，綜上，原告何某某的損失共計4239.52元。
關(guān)于交通費、傷殘賠償金，無法律依據(jù)，本院不予支持。
鑒于原、被告因承包土地權(quán)屬糾紛發(fā)生打斗，受害人對損害亦有過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告魏某某各項損失4105.3元（5864.72元×70%），被告應(yīng)當(dāng)賠償原告何某某各項損失2967.66元（4239.52×70%）。
關(guān)于被告反訴主張原告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、芝麻損失共計7000元，被告僅提供了診斷證明、入院記錄，原告不予認(rèn)可且被告未提供充足證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔慶嶺（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某（反訴被告）各項損失共計4105.3元；
二、被告孔慶嶺（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某（反訴被告）各項損失2967.66元；
三、駁回原告魏某某（反訴被告）、何某某（反訴被告）其他訴訟請求；
四、駁回被告孔慶嶺（反訴原告）的反訴請求。
案件受理費300元，由被告孔慶嶺負(fù)擔(dān)200元，由原告魏某某、何某某負(fù)擔(dān)100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)魏縣公安局的行政處罰決定書，本院認(rèn)定二原告所受之傷系被告孔慶嶺行為所致。
被告孔慶嶺應(yīng)當(dāng)對原告魏某某、何某某所受侵害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告魏某某的損失，醫(yī)療費按照醫(yī)院收費票據(jù)確認(rèn)為2850.68元。
誤工費參照河北省上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資計算為867.02元（19779元÷365天×16天）。
伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為800元（50元×16天），營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，酌情確定為480元（30元×16天），護(hù)理費用根據(jù)原告魏某某病情，本院確定為1人護(hù)理，確定為867.02元（19779元÷365天×16天×1人），鑒定費依據(jù)票據(jù)確認(rèn)為300元，綜上，原告魏某某的損失共計5864.72元。
關(guān)于原告何某某的損失，醫(yī)療費按照醫(yī)院收費票據(jù)確認(rèn)為1302.22元。
誤工費參照河北省上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為758.65元（19779元÷365天×14天）。
伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為700元（50元×14天），營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，酌情確定為420元（30元×14天），護(hù)理費用根據(jù)原告何某某傷情，本院確定為1人護(hù)理，確定為758.65元（19779元÷365天×14天×1人），鑒定費依據(jù)票據(jù)確認(rèn)為300元，綜上，原告何某某的損失共計4239.52元。
關(guān)于交通費、傷殘賠償金，無法律依據(jù)，本院不予支持。
鑒于原、被告因承包土地權(quán)屬糾紛發(fā)生打斗，受害人對損害亦有過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告魏某某各項損失4105.3元（5864.72元×70%），被告應(yīng)當(dāng)賠償原告何某某各項損失2967.66元（4239.52×70%）。
關(guān)于被告反訴主張原告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、芝麻損失共計7000元，被告僅提供了診斷證明、入院記錄，原告不予認(rèn)可且被告未提供充足證據(jù)予以證明，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔慶嶺（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某（反訴被告）各項損失共計4105.3元；
二、被告孔慶嶺（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某（反訴被告）各項損失2967.66元；
三、駁回原告魏某某（反訴被告）、何某某（反訴被告）其他訴訟請求；
四、駁回被告孔慶嶺（反訴原告）的反訴請求。
案件受理費300元，由被告孔慶嶺負(fù)擔(dān)200元，由原告魏某某、何某某負(fù)擔(dān)100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔振南

書記員：王全義