原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市。
原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市。
原告：魏盛芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市。
原告：魏盛君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市。
上述四原告共同委托代理人：鄭建設，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武邑縣。
被告：陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責人:王濤，該公司經理。
委托代理人:蘇晨，該公司員工。
第三人：劉文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。

原告魏盛芬、魏盛君、魏某某、魏某某訴被告趙某某、陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司、第三人劉文娟機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏盛芬、魏盛君及原告魏盛芬、魏盛君、魏某某、魏某某共同委托代理人鄭建設，被告趙某某，被告陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）委托代理人蘇晨、第三人劉文娟到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告魏盛芬、魏盛君、魏某某、魏某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等各項損失共計498460.27元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告趙某某辯稱：沒異議。
被告陽光保險公司辯稱：對事故發(fā)生無異議，車輛在被告公司投有交強險，商業(yè)險100萬元，并保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對原告合理合法的損失給予賠償，商業(yè)險部分因事故載明車輛未年檢，根據保險條款約定不予賠償，不承擔訴訟費等間接損失。
第三人劉文娟辯稱：對事故發(fā)生沒有意見，第三人為死者墊付醫(yī)療費92000元，第三人主張返還。
本院經審理認定事實如下：2016年7月3日20時40分左右，被告趙某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的冀Ｔ×××××號大型客車沿北外環(huán)路由西向東行駛至北外環(huán)與振華路交叉口處時，與由西向東南橫過公路的行人魏某相撞，造成車輛損壞、魏某受傷后經搶救無效死亡的交通事故。此事故經衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊出具事故認定書認定，趙某某、魏某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，魏某被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)療費97702.59元。魏某死亡時60周歲。原告魏某某、魏某某系死者魏某的姐姐，原告魏盛芬、魏盛君系死者魏某的妹妹。
另查明，被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××號大型客車在被告陽光保險公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。第三人劉文娟為死者魏某墊付醫(yī)療費92000元。上述事實有原告、第三人提交的證據及庭審筆錄在卷為據。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的應當承擔民事責任。受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理損失。死者魏某戶籍所在地魏家村在城鄉(xiāng)分類代碼中顯示為112，故四原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算死亡賠償金，本院予以支持。四原告因魏某死亡所產生的各項損失如下：1、醫(yī)療費97702.59元；2、住院伙食補助費100元×40天=4000元；3、營養(yǎng)費30元×40天=1200元；4、護理費按居民服務業(yè)支持住院期間40天，即35785÷365×40天=3922元；5、喪葬費28493.5元（56987元÷12月×6月）；6、死亡賠償金564980元（28249元×20年）；7、精神損害撫慰金50000元。交通費因原告未提供證據證明，本院不予支持。上述各項損失共計750298.09元。
被告陽光保險公司作為冀Ｔ×××××號大型客車交強險及商業(yè)險的承保公司，應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償四原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償四原告110000元。對于超出交強限額的損失部分，被告保險公司主張事故車輛未年檢，商業(yè)險免賠。但被告保險公司未舉證證明對該免責事由向投保人盡到了提示說明義務，故本院對被告保險公司的商業(yè)險免賠主張不予支持。故超出交強險的損失部分630298.09元按事故責任比例，由被告陽光保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內承擔60%（道路交通事故認定書中載明魏某為行人），即378178.85元。因第三人劉文娟為死者墊付醫(yī)療費用92000元，故應從被告陽光保險公司賠償原告的損失中扣除，直接由被告陽光保險公司給付第三人劉文娟，即被告陽光保險公司賠償四原告各項損失共計406178.85元；被告陽光保險公司給付第三人劉文娟墊付款92000元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告魏盛芬、魏盛君、魏某某、魏某某喪葬費等各項損失共計406178.85元。
被告陽光財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內給付第三人劉文娟墊付款92000元。
三、駁回原告魏盛芬、魏盛君、魏某某、魏某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1370元，由第三人劉文娟自愿承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王路雨

書記員： 陳琳