原告：魏某某，女，生于1962年11月27日，漢族，內(nèi)蒙古烏拉特前旗人，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗。
委托訴訟代理人：李超，四川蜀信律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，生于1974年12月09日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣水。
被告：韓某某，女，生于1995年09月25日，漢族，四川省簡陽市人，住簡陽市。
被告：韓某某，男，生于1972年08月19日，漢族，四川省簡陽市人，住簡陽市。
被告韓某某、韓某某委托訴訟代理人：涂華安，男，生于1963年7月7日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣。
被告：資中縣公共汽車公司，住所地：資中縣城南開發(fā)區(qū)城南大道西側(cè)。
法定代表人：王建國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡濤，男，生于1975年12月26日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣。
委托訴訟代理人：張忠靈，男，生于1972年4月26日，漢族，四川省資中縣人，住資中縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司成都市錦江支公司，住所地：成都市惜字宮南街5號。
負(fù)責(zé)人：姜勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝紛富，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告鄭某、韓某某、韓某某、資中縣公共汽車公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人李超，被告韓某某、韓某某的委托訴訟代理人涂華安，被告資中縣公共汽車公司委托訴訟代理人胡濤、張忠靈，以及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司（以下簡稱為“被告中國人民財保成都市錦江支公司”）委托訴訟代理人謝紛富等到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭某及被告資中縣公共汽車公司賠償原告墊付醫(yī)療費2154元、殘疾賠償金52410元、誤工費19800元、護(hù)理費9540元、住院伙食補(bǔ)助費1590元、營養(yǎng)費1590元、交通費3000元、精神撫慰金3000元及鑒定費1000元等，共計94084元；2、要求被告韓某某、韓某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、五被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月18日16時25分，被告鄭某駕駛川KXXXXX號蜀都牌大型普通客車，從資中縣城濱江路方向駛往北干道方向，行至西門口廣電局外，與被告韓某某駕駛的川AXXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車相撞，造成車輛受損、川KXXXXX號車乘客魏某某受傷的道路交通事故。2016年6月29日，資中縣公安局交通警察大隊作出《內(nèi)公交認(rèn)字【2015】第00189號道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，韓某某、魏某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。2016年7月7日，原告魏某某經(jīng)四川謹(jǐn)誠司法鑒定所鑒定，其被評定為十級傷殘。
被告鄭某未作答辯。
被告資中縣公共汽車公司辯稱，本次交通事故發(fā)生后，原告在第一次進(jìn)行檢查的時候并無骨折，而在一段時間之后才檢查出陳舊性骨折，所以原告的傷情與此次交通事故無直接關(guān)系；原告主張的誤工時間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高；護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費無醫(yī)生出具的證明；精神撫慰金應(yīng)與傷殘等級匹配，但原告應(yīng)承擔(dān)訴訟費；川KXXXXX號車車系被告資中縣公共汽車公司所有，被告鄭某系本公司的駕駛員。
被告韓某某、韓某某辯稱，被告韓某某、韓某某在此次事故中無違法行為，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。川AXXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車系被告韓某某實際所有，但該車登記在被告韓某某名下。
被告中國人民財保成都市錦江支公司辯稱，承保車輛在本次事故中無責(zé)，依法只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行無責(zé)賠付。另外，原告主張的交通費過高，其提交的交通費憑證與本次交通事故之間無關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭議的事實主要在于，一是關(guān)于原告的傷情與本次事故之間是否存在直接因果關(guān)系的問題。在訴訟中，根據(jù)被告資中縣公共汽車公司的申請，本院依法委托四川旭日司法鑒定所對相關(guān)鑒定事項進(jìn)行司法鑒定。其鑒定意見是：“魏某某的的雙側(cè)多根肋骨骨折在排除其他外傷的情況下與2015年12月18日的交通事故存在直接因果關(guān)系，參與度100%?！惫蕦Υ耸聦嵱枰哉J(rèn)定。二是關(guān)于傷殘等級及賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。在庭審中，各被告對原告的傷殘等級均無異議，且原告系城鎮(zhèn)居民，故原告魏某某的傷殘賠償金應(yīng)按十級傷殘級別和城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。三是關(guān)于原告誤工時日及誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币蛟嫖耗衬澄刺峤黄渌鶑氖滦袠I(yè)，以及工資收入和連續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的誤工時日和計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定。四是關(guān)于原告魏某某住院期間是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)的問題。因原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故不予認(rèn)定。五是關(guān)于交通費的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛟嫖刺峤黄渌嚓P(guān)證據(jù)證實其主張的交通費發(fā)生的具體情況，系孤證，故對原告主張的3000元交通費不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告韓某某、韓某某在本案中無過錯行為，故該二被告不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但其車輛承保公司即被告中國人民財保成都市錦江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付。因被告鄭某系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全責(zé)，故其所在單位即被告資中縣公共汽車公司應(yīng)依法承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。對原告魏某某的相關(guān)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費：支持40363.61元。其中，包括原告支付的2154元，以及被告資中縣公共汽車公司支付的醫(yī)療費38209.61元在內(nèi)。
2、殘疾賠償金：按2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。支持52410元【（26205元/年×傷殘賠償指數(shù)10%×20年）】。
3、誤工費：根據(jù)原告的住院時間及傷殘情況，酌定支持6360元【（60元/天×住院天數(shù)106天）】。
4、護(hù)理費：酌定支持8480元【（80元/天×住院天數(shù)106天）】。
5、住院伙食補(bǔ)助費：酌定支持1590元【（15元/天×住院天數(shù)106天）】。
6、營養(yǎng)費：結(jié)合原告的住院病歷，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見。
7、交通費：考慮到原告就醫(yī)必然發(fā)生交通費，以及原告住院時間、到上級醫(yī)院檢查次數(shù)等因素，酌定支持1500元。
8、精神撫慰金：根據(jù)原告魏某某的傷殘情況，結(jié)合本地區(qū)實際，酌定支持3000元。
9、鑒定費：支持1000元。
上述損失，共計114703.61元。
綜上所述，原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費及鑒定費等損失的理由充分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但對營養(yǎng)費及本院未認(rèn)定的其他損失部分，不予支持。因此，在原告魏某某的損失中，由被告中國人民財保成都市錦江支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付1000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付11000元。其余損失102703.61元，由被告資中縣公共汽車公司承擔(dān)。品迭被告資中縣公共汽車公司支付的38209.61元醫(yī)療費，原告魏某某還應(yīng)領(lǐng)取賠償款76494元。因此，在本案中，被告中國人民財保成都市錦江支公司應(yīng)賠付原告魏某某12000元，被告資中縣公共汽車公司還應(yīng)支付原告魏某某64494元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告魏某某賠償款12000元；
二、被告資中縣公共汽車公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告魏某某賠償款64494元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
案件受理費2092元，減半收取1046元，由被告資中縣公共汽車公司負(fù)擔(dān)856元，原告魏某某負(fù)擔(dān)190元。
如賠償義務(wù)人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。

審判員 曾勇

書記員： 王璦荻