原告：魏某某，男，漢族，漢川市人，私營業(yè)主，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：孫連茍，系湖北自強律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：程某某，男，漢族，漢川市人，私營業(yè)主，戶籍地：湖北省漢川市，現(xiàn)住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：尹勤學，系湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告：張某某，女，漢族，漢川市人，私營業(yè)主，住址同上。系被告程某某之妻。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告向原告償還借款本金51.84萬元，違約金按月息2%計算至人民法院確定還款之日止；2、案件受理費和其他訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由，2013年1月28日，第一被告稱需要資金周轉，向原告借款30萬元，年息20%，一年還清。當天，原告向第一被告通過銀行轉賬30萬元，第一被告向原告出具了欠條。一年后，第一被告稱續(xù)期，原告答應了，提出利息轉本金，即本金為36萬元，如此類推，到2015年6月13日，原告和第一被告結算，要求到2016年元月25日還款51.84萬元，如到期未還，第一被告則向原告按日支付違約金500元。到期后，第一被告沒有依約支付款項。原告多次向第一被告催款但第一被告總以資金困難為由或以拆遷款未到位等而拒付。第一被告和第二被告系夫妻，該款項系第一被告在婚姻關系存續(xù)期間借款，第二被告和第一被告應當共同償還。現(xiàn)根據(jù)相關法律規(guī)定，特向法院起訴，懇請依法裁判，實現(xiàn)所請。被告程某某辯稱，一、欠51.84萬元計算錯誤。按被答辯人訴稱計算，2013年1月28日本金為30萬元，年息20%，一年期滿即2014年1月28日本息合計36萬元，即使利轉本金到2016年1月25日，合計不到24個月（還欠3天，要求依法扣減），則應為50.4萬元，也沒有被答辯人訴稱的51.84萬元。二、要求按月息20%的違約金計算至人民法院確定還款之日止不認可。雙方?jīng)]有約定利息，依法應視為不支付利息。違約金的計算明顯高于法律規(guī)定，不應當?shù)玫街С?。三、被答辯人起訴張某某無法律依據(jù)，依法不應當?shù)玫街С?。該債務屬答辯人個人債務，借條上沒有張某某簽名且明顯超出了家庭日常生活需要所負的債務。被答辯人也不能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。故被答辯人起訴張某某共同承擔還款責任無法律依據(jù)，不應當?shù)玫椒芍С?。綜上，答辯人愿意依法、盡力償還被答辯人的借款，請人民法院駁回被答辯人不符合法律規(guī)定的訴訟請求。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀和相關證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對雙方無爭議的證據(jù)，本院予以認可，并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)三、借條復印件一份，被告異議認為雙方約定的每天按500元計算，違反法律規(guī)定，不應該得到支持。經(jīng)庭審核實，被告于2015年6月13日出具的借條中，本金為51.84萬元，使用期限一年，從2015年元月25日至2016年元月25日止歸還，如到期未還，違約金每天500元，直至歸還借款為止。該借條中約定的違約金明顯高于相關法律規(guī)定，應依照相關法律規(guī)定酌定其違約金。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：關系。2013年1月28日被告程某某向原告魏某某借款30萬元，因被告程某某本息未還，于2015年6月13日重新出具了借條，內(nèi)容為：“借條，今借到魏某某人民幣（大寫）伍拾壹萬捌千四佰元整（小寫）518400.00元，期限一年，從2015年元月25日至2016年元月25日止歸還。如到期未還，違約金每天500元，直至歸還借款為止。借款人姓名：程某某（手印）身份證號碼：，2015年6月13日”。被告程某某到期未還。同時查明，二被告系夫妻關系。為此，原告訴至法院。
原告魏某某訴被告程某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告和被告程某某的委托訴訟代理人及被告程某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案案由為民間借貸糾紛。被告程某某向原告魏某某借款，有借條、銀行轉款憑據(jù)在卷佐證，原告魏某某訴請要求判令被告程某某償還借款51.84萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。本案借款雙方約定了還款時間2016年1月25日，但未約定利率，僅約定逾期不還，按每天500元支付違約金至歸還借款之日止，依照依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，約定的違約金明顯違反法律規(guī)定，原告魏某某訴請要求被告程某某支付利息，應以本金51.84萬元，按月利率2%自2015年1月25日起至清償之日止支付利息。被告張某某是程某某的妻子，本借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，但被告張某某未在借條上簽字，庭審中原告魏某某也沒有提交證據(jù)證明被告張某某對該借款予以認可或用于家庭生活、共同經(jīng)營等，依據(jù)《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》”之規(guī)定，原告魏某某訴請要求判令被告張某某共同償還本案借款，與法相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告程某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告魏某某返還借款本金51.84萬元及違約金（自2015年1月25日起至清償之日止，按月利率2%計算）；駁回原告魏某某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費元，由原告魏某某負擔元，被告程某某負擔元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　黃生陸
審判員　　李洪波
審判員　　黃伏軍

書記員：潘穎星