原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托代理人喬艷莎，河北正碩律師事務所律師。被告：班守來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經濟開發(fā)區(qū)。

魏某向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付原告墊付的賠償款40000元；2.請求被告賠償原告實際損失10000元；3.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年6月，被告承攬原告位于張家口市橋西區(qū)房屋的地板裝修，被告在裝修過程中導致位于原告樓下的房屋樓頂開裂。后樓下業(yè)主紀玄武起訴原告至張家口市橋西區(qū)人民法院主張財產損失賠償，經法院審理，原告與紀玄武達成調解協(xié)議，原告賠償紀玄武40000元。另外，原告為該糾紛損失誤工費、交通費、鑒定費等10000元。由于被告裝修中的過錯行為導致樓下房屋損失，原告已先行向受損業(yè)主墊付賠償款，經與被告多次協(xié)商無果，現原告起訴貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。班守來庭審中辯稱，我不認識原告，沒有給原告干過活，不懂得什么是承攬。但在應訴時，被告承認用電錘給原告房屋地面起墊層的事實，并表示曾聽原告說過樓下房屋樓頂被震裂。本院經審理認定事實如下：2016年間，被告為原告位于張家口市橋西區(qū)房屋地面起墊層，干活過程中樓下201室房屋樓頂被震裂。事情發(fā)生后，秀水怡園小區(qū)1號樓1單元201室業(yè)主紀玄武訴至本院，向魏某主張損害賠償。案件審理過程中，損壞房屋經鑒定維修費用為34761.83元。2018年4月25日，經法院主持調解，原告魏某一次性賠償紀玄武40000元（含鑒定費）。另查明，被告不具備地面施工專業(yè)資質。上述事實，有詢問筆錄、原、被告庭審筆錄、張家口市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0703民初92號民事調解書、鑒定意見書、錄音材料等證據在案佐證，本院予以認定。
原告魏某與被告班守來追償權糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托代理人喬艷莎，被告班守來到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告按照原告指示為原告房屋地面起墊層，原告支付勞動報酬，雙方之間形成承攬合同關系。工作過程中，被告給第三人財產造成損害，應承擔損害賠償責任。原告作為定作人，明知被告并不具備專業(yè)施工資質和能力而選任，對損害后果的發(fā)生亦存有過錯，應承擔相應的賠償責任。結合本案實際情況，本院酌定原、被告各負擔50%責任。對于原告主張的40000元賠償款，其中34761.83元維修費有司法鑒定意見書為證，本院予以支持。原告主張的誤工費、交通費、鑒定費10000元，未提交相應證據，本院不予支持。按照責任比例，被告應負擔17381元（34761.83元×50%）。該款已由原告實際負擔，被告應予給付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告班守來于本判決生效后十日內一次性支付原告魏某17381元；二、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費525元（已減半），由原、被告各負擔262.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜