原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市，
委托訴訟代理人：袁逢曼，湖北楚韜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜昱煜，湖北楚韜律師事務(wù)所律師。
被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省信陽市浉河區(qū)，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省信陽市浉河區(qū)，
被告：河南浩源投資發(fā)展有限公司，住所地信陽市申碑路金杯花園信房集團辦公樓3樓，統(tǒng)一社會信用代碼411500000001345。
法定代表人：閔某某，該公司董事長。
被告：信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司，住所地信陽市信陽工業(yè)城，統(tǒng)一社會信用代碼91411500679461267A。
法定代表人：閔某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告魏某與被告閔某某、李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月15日公開開庭進行了審理。原告魏某的委托訴訟代理人杜昱煜到庭參加訴訟，被告閔某某、李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還欠款本金1400萬元，利息1060.96萬元（利息按月息2.5﹪計算，現(xiàn)暫計至2017年7月31日，直至本息全部清償完畢止）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年4月至2014年7月期間，被告閔某某分六次共計向李燕借款2100萬元，并約定借款利息均為月息2.5﹪。此后，閔某某僅償還了其中的700萬元欠款本金。2017年6月12日，李燕與原告魏某、被告閔某某簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將上述欠款本金1400萬元及相關(guān)利息一并轉(zhuǎn)讓給原告魏某享有。同時，魏某與閔某某約定：如就上述欠款發(fā)生爭議，任何一方均有權(quán)向己方所在地法院提起訴訟。被告李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽署《擔(dān)保函》，承諾對上述欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告魏某于2017年6月29日向被告閔某某郵寄催款函催促還款事宜，但截至原告提起訴訟之日，上述被告至今未向原告償還分文欠款，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。

本院認為，魏某提交了證據(jù)原件供核對，其陳述與證據(jù)所顯示的內(nèi)容一致，且四被告均未到庭答辯，視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，故對以上證據(jù)予以采信。
綜合原告陳述及對以上證據(jù)的認定，本院確認本案如下事實：
2014年4月至2014年7月期間，被告閔某某分六次向案外人李燕借款，分別為2014年4月3日350萬元、4月18日500萬元、4月29日500萬元、6月17日100萬元、7月15日550萬元、7月25日100萬元，共計2100萬元，均由李燕指定的劉連兵尾號6869的賬戶匯入閔某某指定的河南浩源投資發(fā)展有限公司尾號4338的賬戶，每次借款均簽訂有借款合同，并約定借款利息為月息2.5﹪，其中，第二筆2014年4月18日的借款約定借款期限至2014年12月31日，其余五筆未約定借款期限。2015年3月15日，閔某某與李燕簽訂協(xié)議書，確認前述借款數(shù)額，并確認閔某某還款情況為：2014年4月10日、8月25日、8月26日、9月2日分別還款200萬元、200萬元、150萬元、150萬元，同時確認上述借款期限均為6個月，利率為月2.5﹪，截止2015年2月28日，閔某某共欠李燕借款本金1400萬元，利息359600元，閔某某承諾于2015年6月31日前還清借款本息，還清之前，利息仍按月2.5﹪計算。2017年3月21日，雙方再次簽訂協(xié)議書，確認的借款及還款情況與前述協(xié)議一致，并確認截至2017年2月28日，閔某某共欠借款本金1400萬元，利息885.96萬元，共計2285.96萬元，閔某某承諾于2017年12月21日前還清欠款總金額，還清之前，利息仍按月2.5﹪計算。
2017年6月12日，李燕為甲方、閔某某為乙方、魏某為丙方，簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，確認的甲方向乙方提供借款情況及乙方還款情況，與此前協(xié)議均一致，并確認截至2017年5月31日，乙方共欠甲方本金1400萬元，利息990.96萬元，三方在協(xié)議中約定，甲方將其享有的對乙方的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方行使，由乙方按月息2.5﹪的利率，向丙方償還上述借款，還約定，乙、丙雙方如就上述借款的償還事宜發(fā)生爭議，應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向己方所在地法院提起訴訟。同月，被告李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司共同向原告魏某出具擔(dān)保函，為本案借款提供保證擔(dān)保，并約定：“一、本保證的范圍包括但不限于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書項下的本金、利息、違約金、逾期未還款的相關(guān)費用和實現(xiàn)債權(quán)的費用等（該費用包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、差旅費等）。二、本保證方式為連帶責(zé)任保證。三、本保證書為不可撤銷之連帶責(zé)任保證。在債權(quán)人的債權(quán)未全部實現(xiàn)之前，李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司不得自行撤回本擔(dān)保或擅自變更本保證書的內(nèi)容?！?br/>2017年6月29日，魏某通過郵政特快專遞（單號：108***924）向閔某某郵寄催款函催收欠款。閔某某至今仍未向魏某償還剩余欠款。
本案存在的焦點為，四被告是否應(yīng)向原告魏某承擔(dān)還款責(zé)任，若承擔(dān)還款責(zé)任，還款金額為多少。
本院認為，案外人李燕向閔某某實際出借了款項，雙方構(gòu)成借款合同關(guān)系，后李燕、閔某某、魏某三方經(jīng)過協(xié)議，將李燕對閔某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某享有，該協(xié)議系三方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，故閔某某應(yīng)按協(xié)議約定向魏某承擔(dān)還款責(zé)任。
《中華人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！钡诹l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準備時間?！北景钢校胶炗唫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時未約定還款期限，故魏某可以隨時主張。魏某于2017年6月29日向閔某某發(fā)出催款函，此后閔某某仍未還款，故其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于被告閔某某應(yīng)承擔(dān)的還款數(shù)額，原告魏某在庭審中陳述，閔某某償還的4筆共計700萬元均是償還的本金，每次償還的本金從出借本金中扣減，以剩余本金按月息2.5﹪計算至對賬時即為協(xié)議所確認的利息，其起訴時主張的截至2017年7月31日的利息1060.96萬元，是用債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中確定的截至2017年5月31日的利息990.96萬元，加上以1400萬元為本金按月息2.5﹪計算的兩個月利息70萬元得來，此后的利息仍按雙方約定的月息2.5﹪的標(biāo)準計算至本息清償完畢止。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中約定的月利息2.5﹪高于年利率24﹪，超出的利息不應(yīng)支持，按照年利率24﹪的標(biāo)準，本案應(yīng)還款額計算如下：
1、2014年4月3日借350萬元，至2014年4月10日還本金200萬元時，應(yīng)付利息為16333元，扣除所還本金200萬元后，至2014年4月10日還欠本金150萬元、利息16333元；
2、2014年4月18日借500萬元，此前利息以150萬元為本金，按年利率24﹪從2014年4月11日計算至2014年4月18日，為7000元，故至2014年4月18日還欠本金650萬元、利息23333元；
3、2014年4月29日借500萬元，此前利息以650萬元為本金，按年利率24﹪從2014年4月19日計算至2014年4月29日，為43333元，故至2014年4月29日還欠本金1150萬元、利息66666元；
4、2014年6月17日借100萬元，此前利息以1150萬元為本金，按年利率24﹪從2014年4月30日計算至2014年6月17日，為368000元，故至2014年6月17日還欠本金1250萬元、利息434666元；
5、2014年7月15日借550萬元，此前利息以1250萬元為本金，按年利率24﹪從2014年6月18日計算至2014年7月15日，為225000元，故至2014年7月15日還欠本金1800萬元、利息659666元；
6、2014年7月25日借100萬元，此前利息以1800萬元為本金，按年利率24﹪從2014年7月16日計算至2014年7月25日，為108000元，故至2017年7月25日還欠本金1900萬元、利息767666元；
7、2014年8月25日還本金200萬元，此前利息以1900萬元為本金，按年利率24﹪從2014年7月26日計算至2014年8月25日，為380000元，扣除所還本金200萬元后，至2014年8月25日還欠本金1700萬元、利息1147666元；
8、2014年8月26日還本金150萬元，此前利息以1700萬元為本金，按年利率24﹪標(biāo)準計算1天，為11333元，扣除所還本金150萬元后，至2014年8月26日還欠本金1550萬元、利息1158999元；
9、2014年9月2日還本金150萬元，此前利息以1550萬元為本金，按年利率24﹪從2014年8月27日計算至2014年9月2日，為62000元，扣除所還本金150萬元后，至2014年9月2日還欠本金1400萬元、利息1220999元。
以1400萬元為本金，按年利率24﹪從2014年9月3日計算至2017年5月31日，為9342666元，故至2017年5月31日，閔某某還欠本金1400萬元、利息10563665元。
原告魏某主張被告閔某某償還本金1400萬元，對此本院予以支持。因2017年6月12日李燕、魏某、閔某某三方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中確認截至2017年5月31日1400萬元本金的應(yīng)付利息為990.96萬元，該數(shù)額小于本院按照年利率24%依法核算出的利息數(shù)額10563665元，即三方確認的未付利息數(shù)額未超出法律規(guī)定的范圍，對于原告魏某主張截至2017年5月31日，應(yīng)付利息數(shù)額為990.96萬元，本院予以支持。對于原告魏某主張按月息2.5分計算從2017年5月31日之后到2017年7月31日兩個月的利息70萬元以及2017年7月31日之后亦按月息2.5分計算未付利息，因月息2.5分超出法律規(guī)定的年利率24%標(biāo)準，故對超出部分的利息主張不予支持，對于2017年5月31日之后的利息，應(yīng)以1400萬元為本金，以年利率24﹪的標(biāo)準計算至債務(wù)清償完畢止。
關(guān)于被告李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司是否承擔(dān)還款責(zé)任。因該三方就本案閔某某所欠借款向魏某出具擔(dān)保函，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，第三項約定“在債權(quán)人的債權(quán)未全部實現(xiàn)之前，李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司不得自行撤回本擔(dān)?；蛏米宰兏颈ＷC書的內(nèi)容”，該項約定的實際意思即為承擔(dān)保證責(zé)任至債務(wù)清償完畢止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！北景钢?，魏某于2017年6月29日向閔某某發(fā)出催款函，并于2017年8月4日起訴債務(wù)人閔某某及三擔(dān)保人，即向債務(wù)人及擔(dān)保人主張權(quán)利，因三擔(dān)保人承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，故被告李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司應(yīng)對債務(wù)人閔某某欠付的1400萬元本金及利息向原告魏某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第六十二條第一款第四項、第七十九條、第八十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告閔某某償還原告魏某借款本金1400萬元及利息（截至2017年5月31日的利息為990.96萬元，此后利息以1400萬元為本金，按年利率24﹪的標(biāo)準計算至借款清償之日止）；
二、被告李某某、河南浩源投資發(fā)展有限公司、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費164848元，財產(chǎn)保全申請費5000元，共計169848元，由原告魏某負擔(dān)848元，由被告閔某某、李某某、信陽華隆礦產(chǎn)品有限公司、河南浩源投資發(fā)展有限公司負擔(dān)169000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：17×××69。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：劉暉