魏某某
賈新占（河北金冠律師事務(wù)所）
李某某

原告魏某某。
委托代理人賈新占，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告魏某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告魏某某委托代理人賈新占、被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，原、被告認識多年，被告多次從原告手中借錢，2002年以前被告分數(shù)次從原告手中借款合計為23000元，同時約定月利率為三分五。
2002年8月1日被告給原告出具借據(jù)一份，上面寫有借款金額。
另被告在2002年1月5日前分兩次從原告手中借款10000元，并約定每月利息350元，被告為原告出具借據(jù)一份，上面寫有借款金額及利息，借據(jù)均為被告本人親筆書
寫，被告寫的名字是李某某，被告戶籍信息登記的是李俊巧。
綜上兩張借據(jù)被告共向原告借款33000元。
此后至今，原告多次找被告要求償還本息，被告只是陸續(xù)向原告還款20000元，其余一直拖欠未還。
因被告長期拖欠不還，十多年來物價指數(shù)不斷上漲，導(dǎo)致原告財產(chǎn)大幅縮水，影響了原告的生活，原告訴求法院
判令
被告給付本金13000元、利息30000元。
被告李某某辯稱，23000元的借據(jù)是我打的，但我實際只借原告現(xiàn)金16000元，已還原告兩萬七、八了，現(xiàn)在我已經(jīng)不欠原告的錢了。
本院認為，被告2002年1月5日、2002年8月1日分別借原告款10000元、23000元，其中10000元約定利息每月350元，有被告為原告出具的欠據(jù)證實，且被告認可，本院予以確認。
被告稱已還原告20000元，對此原告認可，本院予以認定。
被告稱借原告款10000元包含在借款23000元之內(nèi)，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實，故本院不予采信。
原告主張10000元的利息30000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告應(yīng)償還原告款本金13000元，利息30000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干規(guī)定》第6條之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某某款本金13000元、利息30000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元減半收取438元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，被告2002年1月5日、2002年8月1日分別借原告款10000元、23000元，其中10000元約定利息每月350元，有被告為原告出具的欠據(jù)證實，且被告認可，本院予以確認。
被告稱已還原告20000元，對此原告認可，本院予以認定。
被告稱借原告款10000元包含在借款23000元之內(nèi)，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實，故本院不予采信。
原告主張10000元的利息30000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告應(yīng)償還原告款本金13000元，利息30000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干規(guī)定》第6條之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某某款本金13000元、利息30000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元減半收取438元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：趙景文