原告:魏玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:張杉、余夢婷，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告:章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人:畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喜軍、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告魏玉某訴被告章某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏玉某的委托訴訟代理人張杉、被告章某某、被告平安財險湖北分公司的委托訴訟代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏玉某向本院提出訴訟請求：判令由被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失125,512.07元，其中醫(yī)療費(fèi)31,863.02元（被告章某某墊付7,300元，被告平安財險湖北分公司先行賠付1萬元，其中包含蘭長久醫(yī)療費(fèi)392.06元）、后期治療費(fèi)14,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,400元、殘疾賠償金47,017.6元、誤工費(fèi)14,166.7元、護(hù)理費(fèi)7,162元、殘疾輔助器具費(fèi)2,250元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)952.75元、精神撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,800元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2017年1月12日8時，被告章某某駕駛鄂Ａ×××××號面包車，在黃陂××××街路段，與蘭長久駕駛武漢T156857號二輪電動車相撞，導(dǎo)致乘坐在蘭長久駕駛電動車上的原告魏玉某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定：當(dāng)事人章某某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人蘭長久負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人魏玉某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏玉某被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)31,863.02元。被告章某某駕駛鄂Ａ×××××號面包車屬其所有，在被告平安財險湖北分公司投保交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告魏玉某訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月12日8時，被告章某某駕駛鄂Ａ×××××號面包車，在黃陂××××街路段，與蘭長久駕駛武漢T156857號二輪電動車相撞，導(dǎo)致乘坐在蘭長久駕駛電動車上的原告魏玉某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定：當(dāng)事人章某某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人蘭長久負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人魏玉某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏玉某被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)31,468.2元。2017年5月15日，湖北明鑒司法鑒定所對原告損傷鑒定，其構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)14,000元，休息時間170天，護(hù)理時間80天。被告章某某駕駛鄂Ａ×××××號面包車屬其所有，在被告平安財險湖北分公司投保交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告魏玉某訴至法院。
另查明，原告魏玉某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但原告及其家人自2009年2月居住于天河街。
經(jīng)依法核算，原告魏玉某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為103,747.8元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)31,468.2元（被告章某某墊付7,300元，被告平安財險公司賠付1萬元）；2、后期醫(yī)療費(fèi)14,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（28天×15元/天）；4、殘疾賠償金47,017.6元（29,386元/年×16年×10%）；5、護(hù)理費(fèi)7,162元（參照居民服務(wù)行業(yè)人均年收入32,677元/年÷365×80天）；6、殘疾器具費(fèi)1,400元（另850元不予支持）；7、精神撫慰金2,000元；8、交通費(fèi)酌情認(rèn)定280元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中被告章某某負(fù)主要責(zé)任，蘭長久負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告章某某駕駛的涉案車輛在被告平安財險湖北分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安財險湖北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由被告平安財險湖北分公司依約承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告魏玉某的損失中，屬被告平安財險湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額的包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計45,888.2元，由被告平安財險湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償10,000元；原告魏玉某的損失包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金，合計57,859.6元，由被告平安財險湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；下余損失35,888.2元（45,888.2元－10,000元），依責(zé)承擔(dān)。本院酌情認(rèn)定由章某某承擔(dān)70%責(zé)任，即25,121.7元，由平安財險湖北分公司依保險合同在30萬元商業(yè)三者險承擔(dān)賠償責(zé)任，由蘭長久承擔(dān)30%責(zé)任，因原告未提起對蘭長久的訴訟，視為其對蘭長久放棄主張訴訟的權(quán)利。被告平安財險湖北分公司已先行賠付1萬元，予以抵扣；被告章某某墊付7,300元，由原告魏玉某返還。
原告魏玉某主張的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等過高，本院部分予以支持，酌情認(rèn)定交通費(fèi)280元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金酌情認(rèn)為2,000元；原告主張醫(yī)療費(fèi)中，包含蘭長久的2張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)392.06元，與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)，其已超出退休年齡，且未提交相關(guān)勞動合同、工資發(fā)放憑證等證明材料，故對原告主張的誤工費(fèi)不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑予以證實(shí)，故本院不予支持；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，但其未提交相關(guān)醫(yī)囑與鑒定結(jié)論意見證明系需要購買輔助器具，且其中有1張票據(jù)系手寫式票據(jù)，不具有真實(shí)性，與本案無關(guān)聯(lián)，故本院對該訴訟請求部分予以支持；原告主張車損費(fèi)，其未提交車損證明的證據(jù)，且該車系蘭長久所有，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；護(hù)理費(fèi)參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算；被告平安財險湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，賠償原告魏玉某各項經(jīng)濟(jì)損失計57,859.6元（已扣減先行賠付10,000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠償原告魏玉某各項經(jīng)濟(jì)損失計25,121.7元；
三、原告魏玉某返還被告章某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)7,300元；
四、駁回原告魏玉某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,128元，減半收取564元，鑒定費(fèi)1,800元，合計2,364元，由被告章某某負(fù)擔(dān)1,655元，由原告魏玉某負(fù)擔(dān)709元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹