原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托代理人：劉世勇（代為出庭，參加調(diào)解，簽收文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)旋壓件有限公司職員，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。被告：方煉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)雷諾汽車有限公司職員，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。上列二被告的委托代理人：陳通（代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟，承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，提起反訴，代簽法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，系劉某之夫。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司總經(jīng)理。委托代理人：張馳（代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告魏某某訴稱，2017年1月28日，被告劉某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型客車行至隨州市××沿河大道一職中門前路段時(shí)，壓傷原告魏某某的腳部。公安交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)全部責(zé)任。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失56305.75元。車主方煉為事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告劉某、方煉辯稱，事故車已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司辯稱，鄂Ａ×××××號(hào)小型客車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)10000.00元交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)扣減20%非醫(yī)保用藥后在商業(yè)險(xiǎn)中賠償；原告訴求過(guò)高、無(wú)證據(jù)證實(shí)部分的損失，請(qǐng)求法院予以核減；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。經(jīng)審理查明，2017年1月28日，被告劉某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型客車行至隨州市××沿河大道一職中門前路段時(shí)，壓住行人魏某某的右腳部，造成魏某某右側(cè)內(nèi)踝骨折，右足第I趾近節(jié)趾骨及遠(yuǎn)節(jié)趾骨基底部骨折。公安交警部門于2017年1月30日下達(dá)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魏某某無(wú)責(zé)任。原告魏某某傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，魏某某的損傷不構(gòu)成傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)150天，傷后需一人護(hù)理90日，前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)用擬定為8000.00元。原告魏某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)23513.55元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元，3、法醫(yī)鑒定費(fèi)1350.00元，4、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元，5、誤工費(fèi)12067.40元，6、護(hù)理費(fèi)8057.30元，7、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)損失55988.25元。另查明，被告方煉系鄂Ａ×××××號(hào)小型客車車主，其為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月8日起至2017年6月8日止。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額為110000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000.00元，并投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告劉某、方煉向隨州市公安局交通警察支隊(duì)交付“事故預(yù)付金”30000.00元，原告魏某某從中領(lǐng)取25000.00元。
原告魏某某與被告劉某、方煉以及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年7月13日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員黃嬌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某以及被告劉某、方煉的委托代理人陳通，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司的委托代理人張馳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的車輛撞傷行人魏某某的交通事故，公安機(jī)關(guān)對(duì)此作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。鄂Ａ×××××號(hào)小型客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某主張的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)為23513.55元，另外60.00元系治療燙傷費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)，本院依法予以核減；交通費(fèi)用請(qǐng)求540.00元過(guò)高，本院酌情核減至300.00元。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司辯稱原告誤工損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！薄笆芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！苯?jīng)本院核實(shí)，原告魏某某受傷時(shí)不滿50周歲，沒(méi)有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，在庭審后提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前做保姆工作，月收入3000.00元，該證據(jù)提供時(shí)雖然已超過(guò)舉證期限，但佐證了其勞動(dòng)能力尚存的事實(shí)，其訴求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失低于相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告魏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用有法醫(yī)鑒定結(jié)論以及法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司提出，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)10000.00元交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)扣減20%非醫(yī)保用藥，但在商業(yè)險(xiǎn)中賠償?shù)挠^點(diǎn)，沒(méi)有提供該費(fèi)用中存在非醫(yī)保用藥的證據(jù)，也未提供該免責(zé)條款向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予采納。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司提出鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的法律規(guī)定相悖，本院也不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告魏某某的經(jīng)濟(jì)損失55988.25元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30424.70元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25563.55元，原告魏某某在隨州市公安局交通警察支隊(duì)領(lǐng)取的“事故預(yù)付金”25000.00元從中扣減返還給被告劉某、方煉）。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)575.00元，由被告劉某、方煉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　嬌

書記員：皮廣益