原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托代理人：劉世勇（代為出庭，參加調(diào)解，簽收文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)旋壓件有限公司職員，住武漢市漢陽區(qū)。被告：方煉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)雷諾汽車有限公司職員，住武漢市漢陽區(qū)。上列二被告的委托代理人：陳通（代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟，承認(rèn)訴訟請求，提起反訴，代簽法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，系劉某之夫。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負(fù)責(zé)人：劉方明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司總經(jīng)理。委托代理人：張馳（代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告魏某某訴稱，2017年1月28日，被告劉某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××號小型客車行至隨州市××沿河大道一職中門前路段時，壓傷原告魏某某的腳部。公安交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)全部責(zé)任。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失56305.75元。車主方煉為事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，請求依法判令三被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案訴訟費用。被告劉某、方煉辯稱，事故車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司辯稱，鄂Ａ×××××號小型客車在我公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險屬實，我公司同意在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但醫(yī)療費用超過10000.00元交強險限額部分，應(yīng)當(dāng)扣減20%非醫(yī)保用藥后在商業(yè)險中賠償；原告訴求過高、無證據(jù)證實部分的損失，請求法院予以核減；鑒定費和訴訟費不屬保險公司的賠償范圍。經(jīng)審理查明，2017年1月28日，被告劉某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××號小型客車行至隨州市××沿河大道一職中門前路段時，壓住行人魏某某的右腳部，造成魏某某右側(cè)內(nèi)踝骨折，右足第I趾近節(jié)趾骨及遠(yuǎn)節(jié)趾骨基底部骨折。公安交警部門于2017年1月30日下達(dá)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魏某某無責(zé)任。原告魏某某傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，魏某某的損傷不構(gòu)成傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)150天，傷后需一人護(hù)理90日，前期醫(yī)療費用應(yīng)以臨床實際發(fā)生為準(zhǔn)，后續(xù)治療費用擬定為8000.00元。原告魏某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費23513.55元，2、住院伙食補助費2700.00元，3、法醫(yī)鑒定費1350.00元，4、后續(xù)治療費8000.00元，5、誤工費12067.40元，6、護(hù)理費8057.30元，7、交通費300.00元，合計損失55988.25元。另查明，被告方煉系鄂Ａ×××××號小型客車車主，其為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2016年6月8日起至2017年6月8日止。其中，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額為110000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000.00元，并投有不計免賠率附加險。事故發(fā)生后，被告劉某、方煉向隨州市公安局交通警察支隊交付“事故預(yù)付金”30000.00元，原告魏某某從中領(lǐng)取25000.00元。
原告魏某某與被告劉某、方煉以及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年7月13日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員黃嬌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某以及被告劉某、方煉的委托代理人陳通，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司的委托代理人張馳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的車輛撞傷行人魏某某的交通事故，公安機(jī)關(guān)對此作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。鄂Ａ×××××號小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某主張的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費有效票據(jù)為23513.55元，另外60.00元系治療燙傷費用，與本案無關(guān)，本院依法予以核減；交通費用請求540.00元過高，本院酌情核減至300.00元。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司辯稱原告誤工損失無證據(jù)證實，住院伙食補助費、護(hù)理費和后續(xù)治療費用過高、護(hù)理時間過長的問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。”“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！苯?jīng)本院核實，原告魏某某受傷時不滿50周歲，沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，在庭審后提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前做保姆工作，月收入3000.00元，該證據(jù)提供時雖然已超過舉證期限，但佐證了其勞動能力尚存的事實，其訴求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失低于相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告魏某某的住院伙食補助費、護(hù)理時間及費用和后續(xù)治療費用有法醫(yī)鑒定結(jié)論以及法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司提出，根據(jù)保險條款約定，原告魏某某的醫(yī)療費用超過10000.00元交強險限額部分，應(yīng)當(dāng)扣減20%非醫(yī)保用藥，但在商業(yè)險中賠償?shù)挠^點，沒有提供該費用中存在非醫(yī)保用藥的證據(jù)，也未提供該免責(zé)條款向投保人履行了明確說明義務(wù)，本院不予采納。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司提出鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍與《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的法律規(guī)定相悖，本院也不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告魏某某的經(jīng)濟(jì)損失55988.25元（其中在交強險限額內(nèi)賠償30424.70元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償25563.55元，原告魏某某在隨州市公安局交通警察支隊領(lǐng)取的“事故預(yù)付金”25000.00元從中扣減返還給被告劉某、方煉）。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費575.00元，由被告劉某、方煉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　黃　嬌

書記員：皮廣益