原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，公民身份號碼號碼xxxx。委托訴訟代理人：張前進，湖北乾泰律師事務所律師。被告：蔡軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：黃岡大某物流有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村，統一社會信用代碼91421102316412749N。法定代表人：陳維勝，公司經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三秀路288號（6），統一社會信用代碼91420112707130909U。負責人：鄒大春，公司總經理。委托訴訟代理人：周大某，北京金臺（武漢）律師事務所律師。委托訴訟代理人：李琴，北京金臺（武漢）律師事務所律師。

雙方有爭議的事項為第五項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月29日5時50分，被告蔡軼駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車與原告魏某某駕駛無號牌二輪電動車在漢施公路童院路段（格林美門口至圓夢路口紅綠燈處）發(fā)生道路交通事故，造成原告魏某某受傷。二、交警部門的責任認定結果：被告蔡軼負事故主要責任，原告魏某某負事故次要責任。三、受害人概況：原告魏某某受傷，xxxx年xx月xx日出生，系農業(yè)家庭戶口，未承保土地，房屋被征收，現居住在保利圓夢城小區(qū)二區(qū)5-1-801室，自2012年起從事汽車換胎、補胎、充氣、洗車服務的個體工商戶；四、傷情鑒定意見：武漢福田愛民司法鑒定中心于2017年12月4日作出武福愛[2017]臨鑒字第1962號司法鑒定意見書，認定原告魏某某的損傷構成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元，自受傷之日起，誤工休息時間120日，護理時間60日；五、賠償項目及數額：1、醫(yī)療費25204.7元（本院根據正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票認定原告魏某某墊付22720.34元，被告蔡軼墊付2484.36元，原告魏某某提交的其他票據、借條不屬于醫(yī)療費，不予支持）；2、后續(xù)治療費5000元；3、住院伙食補助費：50元/天×8天=400元（華中科技大學同濟醫(yī)院住院6天，醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，中國人民解放軍第161醫(yī)院住院2天）；4、營養(yǎng)費：出院記錄醫(yī)囑加強營養(yǎng)，50元/天×8天=400元；5、誤工費：原告魏某某從事服務行業(yè)的個體經營戶，本院對原告按2018年湖北省商務服務業(yè)主張誤工費予以支持，誤工時間計算至定殘前一日為96天，認定誤工費43518元/年÷365天×96天=11445.83元；6、護理費：35214元/年÷365天×60天=5788元；7、殘疾賠償金：原告魏某某的房屋被征收，自2012年起從事輪胎補修等相關業(yè)務的個體工商戶，本院按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民收入標準認定31889元/年×20年×10%=63778元；8、交通費：本院根據原告的住院天數及路程酌情認定500元；9、精神損害撫慰金：本院考慮原告魏某某的年齡、傷情、結合新洲地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素酌情認定2000元；10、鑒定費2000元。六、受害方已獲得賠償情況：被告蔡軼墊付了醫(yī)療費2484.36元；七、有關保險合同主體：投保人為被告黃岡大某物流有限公司，保險人為被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司；八、有關保險合同類型：交強險和商業(yè)第三者責任險；九、有關保險合同主要內容：被告蔡軼駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了保額12.2萬元的交強險及保額50萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年4月19日至2018年4月18日；十、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的駕駛人及實際所有人為被告蔡軼，掛靠在被告黃岡大某物流有限公司名下。判決結果
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告魏某某請求依法判令：1、被告蔡軼、被告黃岡大某物流有限公司共同賠償原告魏某某交通事故經濟損失共計121872元；2、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內對原告魏某某的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由三被告共同承擔。本院于2018年7月5日立案受理后，依法由審判員周洪文適用簡易程序獨任審判，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人張前進，被告蔡軼，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托訴訟代理人周大某到庭參加訴訟。被告黃岡大某物流有限公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北驹阂婪ㄕJ定原告魏某某的損失為116516.53元，其中醫(yī)療部分31004.7元（含醫(yī)療費25204.7元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費400元）；傷殘部分83511.83元（含誤工費11445.83元，護理費5788元，殘疾賠償金63778元，交通食宿費500元，精神損害撫慰金2000元）；鑒定費2000元。原告魏某某的醫(yī)療賠償項下費用為31004.7元，已經超出醫(yī)療賠償限額10000元，故應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告魏某某10000元。原告魏某某傷殘賠償項下費用為83511.83元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告魏某某83511.83元。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險限額內共計賠償原告魏某某損失人民幣10000元+83511.83元=93511.83元。原告魏某某超出交強險的損失31004.7元-10000元=21004.7元，因交通事故認定書認定被告蔡軼負此事故主要責任，原告魏某某負事故次要責任，故本院劃定被告蔡軼和原告魏某某承擔責任的比例為7：3，則被告蔡軼應當賠付21004.7元×70%=14703.29元，原告魏某某自擔21004.7元×30%=6301.41元。又因被告蔡軼駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保有保額50萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，且未超出商業(yè)第三者責任險50萬元的賠償限額，故應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告魏某某14703.29元。事故發(fā)生后，被告蔡軼墊付了醫(yī)療費2484.36元，故原告魏某某收到保險賠款時應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決書生效之日起十日內向原告魏某某支付交強險保險金93511.83元，商業(yè)第三者責任險保險金14703.29元，合計108215.12元；二、原告魏某某收到上述保險賠款當日向被告蔡軼返還墊付款2484.36元；三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2720元，減半收取1360元，鑒定費2000元，合計3360元，由原告負擔1000元，被告蔡軼和被告黃岡大某物流有限公司共同負擔2360元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷