魏某某
常艷霞（河北海龍律師事務(wù)所）
董某某
鄭某某

原告魏某某，女，滿族，××年××月××日出生。
委托代理人常艷霞，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，漢族，××年××月出生。
被告鄭某某，女，漢族，××年××月出生，漢族。
原告魏某某訴被告董某某、鄭某某民間借貸合同糾紛一案，原告于2013年10月9日向本院起訴。本院受理后，因被告董某某下落不明，本院適用普通程序依法向其公告送達(dá)了應(yīng)訴材料、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本院于2014年2月24日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某某及其委托代理人常艷霞到庭參加了訴訟，被告董某某、鄭某某經(jīng)傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依職權(quán)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)取了如下證據(jù)材料:
1、二被告婚姻關(guān)系證明。
2、有被告董某某在其他案件中簽名的送達(dá)回證。
上述調(diào)查材料當(dāng)庭征求了原告方意見(jiàn)。
上述證據(jù)能夠證實(shí)借款事實(shí)，本院對(duì)被告董某某向原告書(shū)寫的借條予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告與被告董某某之間借款關(guān)系明確，借條與借款事實(shí)真實(shí)。借據(jù)中雖未明確還款日期，但被告已下落不明，原告已提起訴訟要求其償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，被告董某某應(yīng)當(dāng)償還借款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告董某某償還借款本金的請(qǐng)求予以支持；借款合同雙方約定的利率為每月2.5分，該約定利率超過(guò)了民間借貸利率的限度，其超過(guò)部分無(wú)效，利息應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定計(jì)算和執(zhí)行。原告在本次訴訟中只請(qǐng)求2013年2月份以來(lái)到一審宣判時(shí)的利息損失2萬(wàn)元，其利率并不超民間借貸利率的限度，故本院予以支持。原告在開(kāi)庭時(shí)提出增加給付利息的訴訟請(qǐng)求，違背了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，故本院對(duì)其新增給付利息的請(qǐng)求不予支持。原告與被告董某某間的債務(wù)發(fā)生在二原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，為此二被告應(yīng)當(dāng)共同償還借款本金42萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、鄭某某在判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告魏某某借款本金42萬(wàn)元及利息損失2萬(wàn)元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告董某某之間借款關(guān)系明確，借條與借款事實(shí)真實(shí)。借據(jù)中雖未明確還款日期，但被告已下落不明，原告已提起訴訟要求其償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，被告董某某應(yīng)當(dāng)償還借款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告董某某償還借款本金的請(qǐng)求予以支持；借款合同雙方約定的利率為每月2.5分，該約定利率超過(guò)了民間借貸利率的限度，其超過(guò)部分無(wú)效，利息應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定計(jì)算和執(zhí)行。原告在本次訴訟中只請(qǐng)求2013年2月份以來(lái)到一審宣判時(shí)的利息損失2萬(wàn)元，其利率并不超民間借貸利率的限度，故本院予以支持。原告在開(kāi)庭時(shí)提出增加給付利息的訴訟請(qǐng)求，違背了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，故本院對(duì)其新增給付利息的請(qǐng)求不予支持。原告與被告董某某間的債務(wù)發(fā)生在二原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，為此二被告應(yīng)當(dāng)共同償還借款本金42萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某、鄭某某在判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告魏某某借款本金42萬(wàn)元及利息損失2萬(wàn)元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建利
審判員：熊寄鷗
審判員：王瑞坤

書(shū)記員：李汐穎