原告：魏某某，女，****年**月**日出生，漢族，現住武安市。
委托訴訟代理人：賈贊勤，
武安市午汲鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，現住武安市。
被告：
河北新金軋材有限公司，住所地：武安市武邑路駢山村東。
法定代表人：高萬軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：牛勇強，該公司員工。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經理。
委托訴訟代理人：董一菲，
北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
原告魏某某訴被告張某、
河北新金軋材有限公司（以下簡稱新金公司）、

中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某委托訴訟代理人賈贊勤，被告新金公司委托訴訟代理人牛勇強，被告張某，被告平安財險邯鄲支公司委托訴訟代理人董一菲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經濟損失共計103000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年6月5日7時10分許，原告魏某某乘坐丈夫王軍其駕駛的電動三輪車沿武安市公園東街由南向北行駛至橋西路口時，被張某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車由西向東違章行駛撞擊倒地，造成原告魏某某、王軍其不同程度受傷、電動車受損。事故發(fā)生后，原告被送到
武安市中醫(yī)院搶救治療。2018年6月8日，武安市公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定：張某負此事故主要責任，王軍其負此事故次要責任，魏某某不負此事故責任。另查，被告張某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車所有人系新金公司，該車輛在被告平安財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。原、被告雙方就事故賠償未達成一致意見，故原告向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
張某在庭審中辯稱，我是新金公司的雇傭司機，在上班期間發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后為在
武安市中醫(yī)院為原告墊付檢查費464元，有檢查費票，在原告住院時為原告墊付3000元醫(yī)療費。
新金公司在庭審中辯稱，肇事車輛在平安財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險，保額為50萬元，并投保不計免賠險，要求保險公司在承保范圍內承擔賠償責任，我公司不承擔賠償責任。
平安財險邯鄲支公司在庭審中辯稱，事故發(fā)生真實性無異議，對原告合理合法損失在事故車輛行駛證、駕駛證均有效的前提下，同意在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險承擔不超過70%的賠償責任，原告已經68歲高齡，應視為喪失勞動能力，屬于被扶養(yǎng)的對象，誤工費不予認可。原告?zhèn)麣埖燃壩夜静挥枵J可，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付7000元，在賠償時應當予以扣除。
經審理查明，2018年6月5日7時10分許，張某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿武安市公園東街由南向北行駛至橋西路交叉口時與沿橋西路由西向東行駛王軍其駕駛的電動三輪車（后乘坐魏某某）發(fā)生碰撞，造成王軍其、魏某某不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。2018年6月8日，武安市公安交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定：張某負此事故主要責任，王軍其負此事故次要責任，魏某某不負此事故責任。事故發(fā)生后，魏某某被送往
武安市中醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費18974.43元。2018年11月28日，
邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人魏某某的傷殘等級評定為十級傷殘；2、被鑒定人魏某某護理期為90日，人數為住院期間兩人護理，出院后一人護理，支付鑒定費1600元。魏某某系城鎮(zhèn)居民，住院期間由其兒子張志宇和兒媳劉明蘇護理，出院后由兒媳劉明蘇護理，護理人員從事居民服務業(yè)務。魏某某支付交通費600元。
另查明，張某駕駛新金公司所有的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，該車輛在平安財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，保額為50萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生后，張某為魏某某墊付醫(yī)療費3464元。事故發(fā)生后，平安財險邯鄲支公司為魏某某墊付醫(yī)療費7000元。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、
武安市中醫(yī)院醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷、費用清單、
邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據、
武安市棉麻公司居住證明、房屋買賣協(xié)議、結婚證、房款收款憑證、水費收據、電費收款憑證、常住人口登記卡、身份證復印件、
武安市永誠鑄業(yè)有限責任公司人力資源部證明、工資表、交通費票據、住宿費票據等證據在卷作證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。張某負此事故主要責任，由此給魏某某造成的損失，其應按責賠償。但因張某系新金公司的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，新金公司應按張某所負責任對魏某某損失進行賠償。因冀Ｄ×××××號小型轎車在平安財險邯鄲支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，魏某某的損失應由平安財險邯鄲支公司在冀Ｄ×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。
經確認，魏某某損失包括醫(yī)療費18974.43元、住院伙食補助費3900元（50元/天×78天）、護理費17190.77元（護理費分為住院期間護理費和出院后護理費，住院期間護理費按兩人計算，出院后護理費按一人計算，計算標準為居民服務業(yè)年平均工資，37349元/年÷365天×78天+37349元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金36657.6元（30548元/年×12年×0.1）、精神損害撫慰金3500元（本事故給魏某某造成傷殘，精神損害撫慰金酌定為3500元）、交通費600元、鑒定費1600元，魏某某損失共計82422.8元。平安財險邯鄲支公司應在冀Ｄ×××××號小型轎車投保的交強險醫(yī)療費用賠償責任限額10000元范圍內賠償魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡、殘疾賠償限額110000元范圍內賠償魏某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費共計57948.37元，該保險公司在交強險范圍內共計賠償魏某某67948.37元，已付7000元，尚需再付60948.37元。超出和不屬于交強險賠償范圍損失14474.43元，應當由新金公司按主要責任承擔70%，即10132.1元。因冀Ｄ×××××號小型轎車在平安財險邯鄲支公司投保第三者責任保險，故平安財險邯鄲支公司應在第三者責任保險限額內賠償魏某某各項損失10132.1元。魏某某的損失已經由保險公司足額賠償，新金公司不再承擔賠償責任，張某為魏某某墊付的3464元，魏某某在領取賠償款時應當予以返還。魏某某主張誤工費，其提供的收入證明、誤工證明沒有經手人及單位負責人簽字，也沒有銀行流水相印證，對其證據本院不予確認，且事故發(fā)生時魏某某已經超過60周歲，故對魏某某的誤工費主張本院不予支持。平安財險邯鄲支公司在庭審中辯稱，鑒定費不承擔，因其辯稱不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，故對其辯解的理由本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計67948.37元，已付7000元，尚需再付60948.37元（魏某某在領取賠償款時返還張某墊付款3464元）；
二、
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計10132.1元；
三、駁回魏某某對張某、
河北新金軋材有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半收取1180元，由
河北新金軋材有限公司負擔876元，魏某某負擔304元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉歡