原告魏靈學(xué)，男，1965年11月16日，漢族。
委托代理人張松志，陜西天地行律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)金水園小區(qū)7號(hào)樓金水路由南向北第12間1-2層。
法定代表人張軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人李維博，公司員工。

原告魏靈學(xué)訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保渭南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏靈學(xué)委托代理人張松志、被告華安財(cái)保渭南支公司委托代理人李維博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月2日17時(shí)許，劉江駕駛其所有的，被告華安財(cái)保渭南支公司承保的陜ELE234號(hào)小型轎車，沿紅金線由南向北行駛至祁家莊村路段，與相對(duì)方向行駛的原告魏靈學(xué)駕駛的陜BB0479號(hào)二輪摩托車相碰，當(dāng)場(chǎng)致原告魏靈學(xué)受傷，車輛受損。原告隨后被送往銅川市婦幼保健院住院治療。經(jīng)診斷為：1、左足第2、3跖骨各關(guān)節(jié)骨折并脫位；2、左足第二跖骨骨折；3、左外踝骨折；4、左肘、膝部軟組織損傷。2014年7月16日，經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)銅公（交二）交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告魏靈學(xué)不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年11月17日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒（2014）臨鑒字第11012號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124754.24元［醫(yī)療費(fèi)35650.64元、誤工費(fèi)21440元、護(hù)理費(fèi)6560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元、傷殘賠償金50287.6元、后期治療費(fèi)27500元（其中含殘疾輔助器具費(fèi)17500元）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)65元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失800元合計(jì)149554.24元，除去駕駛員劉江已墊付原告的24800元，下余124754.24元］。2、依法判令華安財(cái)保渭南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
原告魏靈學(xué)向本院提交的證據(jù)有：1、銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、銅川市婦幼保健院作出的診斷證明一份，證明原告的傷情及需兩人護(hù)理；3、銅川市婦幼保健院作出的住院病歷一套，證明原告住院治療情況及醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、陜西正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，證明原告受傷傷殘等級(jí)情況、誤工時(shí)間及后期所需治療費(fèi)用；5、銅川礦務(wù)局金華山煤礦與原告簽訂勞動(dòng)合同書三份、金華山煤礦作出的工資表十一份、金華山煤礦作出的證明一份，證明原告工作工資及受傷后扣發(fā)工資情況；6、住院醫(yī)療結(jié)算收據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)四張，證明原告住院治療花費(fèi)情況；7、鑒定票據(jù)、交通票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)，證明原告進(jìn)行鑒定花費(fèi)、交通花費(fèi)及修理費(fèi)用情況；8、金華山煤礦物業(yè)管理公司與金華山煤礦保衛(wèi)科共同作出的證明一份，證明原告在金華山煤礦居住生活情況。
被告華安財(cái)保渭南支公司辯稱，事故車在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失。
被告華安財(cái)保渭南支公司對(duì)原告向本院提交的證據(jù)表示無異議，但認(rèn)為誤工費(fèi)、精神撫慰金過高，應(yīng)以法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算；另外，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本案在審理過程中，本院依法從銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)調(diào)取了駕駛員劉江的駕駛證復(fù)印件、陜ELE234號(hào)車的行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單，原告魏靈學(xué)與被告華安財(cái)保渭南支公司對(duì)上述證據(jù)材料均表示無異議。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日17時(shí)許，劉江駕駛陜ELE234號(hào)小型轎車，沿紅金線由南向北行駛至祁家莊村路段，與相對(duì)方向行駛原告魏靈學(xué)駕駛的陜BB0479號(hào)二輪摩托車相碰，致原告魏靈學(xué)受傷，兩車受損，造成交通事故。原告受傷后，被送往銅川市婦幼保健院住院治療41天，花去醫(yī)療費(fèi)35249.24元，被診斷為1、左足第2、3跖骨各關(guān)節(jié)骨折并脫位；2、左足第二跖骨骨折；3、左外踝骨折；4、左肘、膝部軟組織損傷。2014年7月16日，銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，結(jié)論為劉江應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魏靈學(xué)不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年11月17日陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒（2014）臨鑒字第11012號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論：1、魏靈學(xué)左足損傷屬十級(jí)傷殘；2、魏靈學(xué)左外踝骨骨折屬十級(jí)傷殘；3、魏靈學(xué)后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣壹萬元；4、魏靈學(xué)配置矯形鞋壹雙約需人民幣柒佰元，更換年限為1年。
再查明，陜ELE234號(hào)小型轎車行駛證登記車主為劉江，該車在被告華安財(cái)保渭南支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月12日零時(shí)起至2015年2月11日二十四時(shí)止；事故發(fā)生后，劉江為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)24800元。陜BB0479號(hào)二輪摩托車登記車主為原告魏靈學(xué)，原告系陜煤集團(tuán)銅川礦業(yè)金華山煤礦職工，其在金華山煤礦職工宿舍居住生活，事故發(fā)生前五個(gè)月平均工資為4597元。
本案在審理過程中，原告與劉江達(dá)成賠償和解協(xié)議，后原告向本院提出撤訴申請(qǐng)，要求撤回對(duì)劉江的起訴；本院于2015年2月9日作出民事裁定書，裁定準(zhǔn)予原告魏靈學(xué)撤回對(duì)劉江的起訴，后劉江賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用14000元（已支付，其中含劉江承擔(dān)的訴訟費(fèi)1000元）。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、勞動(dòng)合同書、庭審筆錄等證據(jù)材料在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系交通事故引發(fā)的賠償糾紛，劉江作為本次事故的肇事者，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕車與原告車輛相撞，致原告受傷，直接導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定劉江承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以認(rèn)可。劉江作為肇事車輛陜ELE234號(hào)車車主，應(yīng)按責(zé)任劃分大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因陜ELE234號(hào)車在被告華安財(cái)保渭南支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由華安財(cái)保渭南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，因原告提供票據(jù)能夠證明，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)被告均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院結(jié)合原告受傷前五個(gè)月工資的平均數(shù)額4597元予以確定；精神撫慰金過高，本院結(jié)合原告的傷情及本案實(shí)際情況予以確定。故經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

原告因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)35650.64元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)6560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元、殘疾賠償金50287.60元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾輔助器具費(fèi)17500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)65元、精神撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)148123.24元，除去劉江已墊付及在訴訟和解已支付的37800元，下余110323.24元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告97413元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告800元，其余由原告自負(fù)。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起30日內(nèi)支付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊軍
審判員 劉隨社
人民陪審員 楊彥妮

書記員： 崔圓圓