原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊國政，上海尚域律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：項昌軍，上海尚域律師事務所律師。
　　被告黃東嚴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
　　原告魏某某與被告黃東嚴民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，因被告下落不明，依法適用普通程序，于2018年9月25日進行了公開審理，原告魏某某委托訴訟代理人楊國政到庭參加訴訟，被告黃東嚴經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請求：判令被告黃東嚴歸還原告魏某某借款本金600,000元，并償付自起訴之日起至判決生效之日的利息，按月息1%計算。事實與理由：原、被告系同鄉(xiāng)，交往多年。2012年10月18日，被告向原告借款600,000元，基于多年的交情，原告當即同意，并于當天用原告的銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬540,000元，用所在單位銀行賬戶向原告轉(zhuǎn)賬60,000元，被告向原告出具了借款金額為600,000元的借條。在之后的聯(lián)系中，被告再三表示一旦資金充足即刻返還借款。隨著時間的推移，雙方聯(lián)系漸少，前述借款被告一直沒有歸還，直到后來連原告電話也不接，原告意識到債權(quán)可能受到侵害，遂行訴訟。
　　被告黃東嚴未作答辯。
　　原告為證明其主張的事實，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、借條1份，借條內(nèi)容：今向魏某某借到人民幣現(xiàn)金陸拾萬元整(600,000)，借款人黃東嚴，時間2012年10月18日，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXX×。旨在證明被告于2012年10月18日向原告借款600,000元的事實。
　　2、銀行交易明細及入賬通知，旨在證明原告通過銀行于2012年10月18日向被告賬戶匯款540,000元，當天，通過原告為法定代表人的企業(yè)上海俏旺工貿(mào)有限公司賬戶向被告匯款60,000元。
　　3、營業(yè)執(zhí)照，旨在證明原告為上海俏旺工貿(mào)有限公司的法定代表人。
　　4、關于轉(zhuǎn)賬情況的說明，旨在證明上海俏旺工貿(mào)有限公司出賬的60,000元系原告?zhèn)€人錢款，與公司無關。
　　5、股東會決議，旨在證明股東會同意將原告在公司賬戶的60,000元匯付被告。
　　鑒于被告黃東嚴未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行核實，結(jié)合原告的陳述，查明法律事實如下：原、被告系福建同鄉(xiāng)，認識和交往多年。2012年10月18日，被告因經(jīng)營所需向原告借款600,000元，基于多年的交情，原告當即同意，并于當天用原告的銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬540,000元，并經(jīng)上海俏旺工貿(mào)有限公司股東會決議，將在上海俏旺工貿(mào)有限公司賬上的屬原告的60,000元轉(zhuǎn)賬交付被告，被告就上述兩筆借款出具了借條。嗣后，原告向被告催要，但被告至今分文未還，且下落不明。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款，原告進行了交付，雙方之間借貸關系依法成立并合法有效，被告應當及時歸還借款?，F(xiàn)被告逾期不還，顯屬違約，理應承擔歸還借款并支付向被告主張之日起的民事責任。原告要求被告歸還借款的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于利息的主張，原、被告間對利息的主張未作約定，根據(jù)關于審理民間借貸案件的相關司法解釋的規(guī)定，酌定為年利率6%，從原告向法院主張之日起算。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭應訴，視為其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應承擔由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃東嚴應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告魏某某借款600,000元，并以600,000元為基數(shù)，按年利率6%支付自起訴之日起(2018年3月6日)至本判決生效之日止的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,980元，公告費560元，合計訴訟費10,540元，由被告黃東嚴負擔，被告黃東嚴負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：徐丹紅