原告魏淑霞，農(nóng)民。
委托代理人張振周，車站法律服務(wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
法定代表人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告魏淑霞與被告賈某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財保滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏淑霞之委托代理人張振周和被告賈某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏淑霞訴稱，2015年4月23日7時30分，被告賈某某駕駛冀J×××××小型轎車，沿賈金村北小公路由南向北行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，將順向依規(guī)行駛的原告魏淑霞駕駛的普通二輪摩托車撞翻，造成正在去河北威馳不銹鋼鑄造有限公司上班的原告魏淑霞受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50060號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告魏淑霞負(fù)該事故的次要責(zé)任。另查明，被告賈某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險、20萬元商業(yè)三者險等險種。請求法院依法判令被告賠償原告的損失，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安財保滄州支公司辯稱，保險車輛在我方投有交強(qiáng)險限額20萬元商業(yè)三者險及投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合理損失，在保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠付，對于鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)，我方不予賠付。
被告賈某某辯稱，我車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險，及限額20萬元商業(yè)三者險，并投有不計免賠。原告魏淑霞住院期間為其墊付7000元醫(yī)藥費(fèi)，陪護(hù)4天，購買住院用品花費(fèi)2000元。該費(fèi)用應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
原告魏淑霞為證明其主張向本院提交的證據(jù)有：
一、藥費(fèi)票據(jù)原件7張、病歷1本、診斷證明1份，證明原告魏淑霞在鹽山縣醫(yī)院住院26天，花醫(yī)療費(fèi)15758.5元；
河北威馳不銹鋼鑄造有限公司出具的原告魏淑霞平均工資123.52元證明、2015年1月份至3月份誤工證明、2015年1月份至3月份工資表各1份；滄州恩際生物制品有限公司出具的魏淑菊2015年1月份至3月份工資表1份、請假條1份；
交通費(fèi)2025元，票據(jù)226張；
天津市天意物證司法鑒定所司法鑒定意見書1份，鑒定意見：1、魏淑霞脊柱損傷符合（8）級傷殘。2、魏淑霞應(yīng)自外傷之日起休息期限需150日，護(hù)理期需60日，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，營養(yǎng)期需60日；
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份，傷殘鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)原件1張；
交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件1份。
被告平安財保滄州支公司發(fā)表質(zhì)證意見：對于120元門診收費(fèi)票據(jù)為2015年6月15日，為原告出院后產(chǎn)生，不予認(rèn)可；對于1800元矯形器款，因沒有醫(yī)院出具的相應(yīng)醫(yī)囑，故不予認(rèn)可；對于20元、30元的門診收費(fèi)票據(jù)，其均注明出診費(fèi)用即救護(hù)車費(fèi)，應(yīng)屬于交通費(fèi)用；對于原告首次鑒定產(chǎn)生的1400元鑒定費(fèi)，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對于二次鑒定費(fèi)用，我公司預(yù)交7000元，因該鑒定報告護(hù)理人數(shù)由2人變更為1人，所以該項(xiàng)鑒定費(fèi)用我公司不同意支付；對于交通費(fèi)，因其為定額發(fā)票，對其票據(jù)本身的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工、護(hù)理人員均未提交單位的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同和相應(yīng)納稅證明，不能證實(shí)勞動關(guān)系真實(shí)存在，不予認(rèn)可。
被告賈某某質(zhì)證意見同保險公司意見。向法庭提交保險單兩份。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，對原告魏淑霞提交的證據(jù)二，誤工證明、工資表既沒有制表人和法定代表人的簽字，也未提供勞動合同和納稅證明，不能形成完整的證據(jù)鏈條，故不予采信。對原告提交的其他證據(jù)一、三、四、五、六，被告平安財保滄州支公司、被告賈某某雖對部分證據(jù)不予認(rèn)可，但不能提供相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)庭審審查符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，且具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對原告魏淑霞提交的證據(jù)一、三、四、五、六本院予以采信。
被告賈某某提交的2份保單，被告平安財保滄州支公司及原告魏淑霞，在庭審中均未提出異議，經(jīng)庭審審查符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，本院予以采信。
綜上所述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2015年4月23日7時30分，被告賈某某駕駛冀J×××××小型轎車，沿賈金村北小公路由南向北行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與順向行駛的原告魏淑霞駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告魏淑霞受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50060號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告魏淑霞負(fù)該事故的次要責(zé)任。另查明，被告賈某某在被告平安財保滄州支公司處投有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，及不計免賠。該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
該交通事故造成原告魏淑霞胸12、腰1椎體壓縮性骨折。原告魏淑霞受傷后于2015年4月23日住鹽山縣醫(yī)院治療，2015年5月19日出院，住院26天，花醫(yī)藥費(fèi)15758.5元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2015年9月9日對原告魏淑霞之損傷評定為捌級傷殘。2015年11月24日被告平安財保滄州支公司申請對原告魏淑霞重新進(jìn)行傷殘評定，天津市天意物證司法鑒所于2016年2月3日作出津天意（2016）臨床鑒字第049號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、魏淑霞脊柱損傷符合（8）級傷殘。2、魏淑霞應(yīng)自外傷之日起休息期限需150日，護(hù)理期需60日，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，營養(yǎng)期需60日。庭審中原告魏淑霞認(rèn)可被告賈某某墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)鹽山公安交通警察大隊(duì)于2015年5月5日作出的冀公交認(rèn)字第（2015）第50060號道路交通事故認(rèn)定及車輛投保情況，原告魏淑霞的損失首先由被告平安財保滄州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告平安財保滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%比例進(jìn)行賠付。由于原告魏淑霞提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不能證明原告魏淑霞和護(hù)理人魏淑菊“有固定收入”，故原告魏淑霞的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告魏淑霞提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，故原告魏淑霞的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)均按河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告魏淑霞主張的精神撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)原告魏淑霞的傷殘級別結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶枚?5，000元，原告魏淑霞主張的摩托車修理費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元，原告魏淑霞認(rèn)可，在被告平安財保滄州支公司賠償原告魏淑霞后，由原告魏淑霞退還被告賈某某。根據(jù)原告魏淑霞的傷情結(jié)合診斷證明及法醫(yī)鑒定綜合考慮確定誤工期限為150天，一人護(hù)理，護(hù)理期限60天，營養(yǎng)期60天。此事故造成原告魏淑霞各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)15，758.5元；2、殘疾賠償金611，16元（按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入10，186元×20年×30%）；3、誤工費(fèi)6，332.88元（按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15，410元÷365×150天）4、護(hù)理費(fèi)2，533.15元（按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15，410元÷365×60天）元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元（50元×26天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1，300元（50元×26天）；7、交通費(fèi)2，015元；8、鑒定費(fèi)1，400元；9、精神損害撫慰金15，000元；總計106，755.53元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏淑霞醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6，332.88元、護(hù)理費(fèi)2，533.15元、交通費(fèi)2，015元、精神損害撫慰金15，000元、殘疾賠償金611，16元，共計96997.03元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%賠償原告魏淑霞剩余損失5850.95元；
被告賈某某賠償原告魏淑霞鑒定費(fèi)1400元。
四、原告魏淑霞返還被告賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
執(zhí)行期限：于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1527元，由被告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 于建
審判員 楊勝國
審判員 王麗

書記員： 付立紅