原告魏淑霞，農(nóng)民。
委托代理人張振周，車(chē)站法律服務(wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告魏淑霞與被告賈某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏淑霞之委托代理人張振周和被告賈某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏淑霞訴稱(chēng)，2015年4月23日7時(shí)30分，被告賈某某駕駛冀J×××××小型轎車(chē)，沿賈金村北小公路由南向北行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將順向依規(guī)行駛的原告魏淑霞駕駛的普通二輪摩托車(chē)撞翻，造成正在去河北威馳不銹鋼鑄造有限公司上班的原告魏淑霞受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50060號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告賈某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告魏淑霞負(fù)該事故的次要責(zé)任。另查明，被告賈某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的損失，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)保滄州支公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)車(chē)輛在我方投有交強(qiáng)險(xiǎn)限額20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的合理?yè)p失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠付，對(duì)于鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)，我方不予賠付。
被告賈某某辯稱(chēng)，我車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，及限額20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。原告魏淑霞住院期間為其墊付7000元醫(yī)藥費(fèi)，陪護(hù)4天，購(gòu)買(mǎi)住院用品花費(fèi)2000元。該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原告魏淑霞為證明其主張向本院提交的證據(jù)有：
一、藥費(fèi)票據(jù)原件7張、病歷1本、診斷證明1份，證明原告魏淑霞在鹽山縣醫(yī)院住院26天，花醫(yī)療費(fèi)15758.5元；
河北威馳不銹鋼鑄造有限公司出具的原告魏淑霞平均工資123.52元證明、2015年1月份至3月份誤工證明、2015年1月份至3月份工資表各1份；滄州恩際生物制品有限公司出具的魏淑菊2015年1月份至3月份工資表1份、請(qǐng)假條1份；
交通費(fèi)2025元，票據(jù)226張；
天津市天意物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定意見(jiàn)：1、魏淑霞脊柱損傷符合（8）級(jí)傷殘。2、魏淑霞應(yīng)自外傷之日起休息期限需150日，護(hù)理期需60日，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期需60日；
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，傷殘鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)原件1張；
交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件1份。
被告平安財(cái)保滄州支公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于120元門(mén)診收費(fèi)票據(jù)為2015年6月15日，為原告出院后產(chǎn)生，不予認(rèn)可；對(duì)于1800元矯形器款，因沒(méi)有醫(yī)院出具的相應(yīng)醫(yī)囑，故不予認(rèn)可；對(duì)于20元、30元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，其均注明出診費(fèi)用即救護(hù)車(chē)費(fèi)，應(yīng)屬于交通費(fèi)用；對(duì)于原告首次鑒定產(chǎn)生的1400元鑒定費(fèi)，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對(duì)于二次鑒定費(fèi)用，我公司預(yù)交7000元，因該鑒定報(bào)告護(hù)理人數(shù)由2人變更為1人，所以該項(xiàng)鑒定費(fèi)用我公司不同意支付；對(duì)于交通費(fèi)，因其為定額發(fā)票，對(duì)其票據(jù)本身的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工、護(hù)理人員均未提交單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同和相應(yīng)納稅證明，不能證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系真實(shí)存在，不予認(rèn)可。
被告賈某某質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。向法庭提交保險(xiǎn)單兩份。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，對(duì)原告魏淑霞提交的證據(jù)二，誤工證明、工資表既沒(méi)有制表人和法定代表人的簽字，也未提供勞動(dòng)合同和納稅證明，不能形成完整的證據(jù)鏈條，故不予采信。對(duì)原告提交的其他證據(jù)一、三、四、五、六，被告平安財(cái)保滄州支公司、被告賈某某雖對(duì)部分證據(jù)不予認(rèn)可，但不能提供相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)庭審審查符合法律規(guī)定的證據(jù)形式要件，且具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告魏淑霞提交的證據(jù)一、三、四、五、六本院予以采信。
被告賈某某提交的2份保單，被告平安財(cái)保滄州支公司及原告魏淑霞，在庭審中均未提出異議，經(jīng)庭審審查符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，本院予以采信。
綜上所述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2015年4月23日7時(shí)30分，被告賈某某駕駛冀J×××××小型轎車(chē)，沿賈金村北小公路由南向北行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順向行駛的原告魏淑霞駕駛的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告魏淑霞受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告賈某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告魏淑霞負(fù)該事故的次要責(zé)任。另查明，被告賈某某在被告平安財(cái)保滄州支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，及不計(jì)免賠。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該交通事故造成原告魏淑霞胸12、腰1椎體壓縮性骨折。原告魏淑霞受傷后于2015年4月23日住鹽山縣醫(yī)院治療，2015年5月19日出院，住院26天，花醫(yī)藥費(fèi)15758.5元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2015年9月9日對(duì)原告魏淑霞之損傷評(píng)定為捌級(jí)傷殘。2015年11月24日被告平安財(cái)保滄州支公司申請(qǐng)對(duì)原告魏淑霞重新進(jìn)行傷殘?jiān)u定，天津市天意物證司法鑒所于2016年2月3日作出津天意（2016）臨床鑒字第049號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、魏淑霞脊柱損傷符合（8）級(jí)傷殘。2、魏淑霞應(yīng)自外傷之日起休息期限需150日，護(hù)理期需60日，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期需60日。庭審中原告魏淑霞認(rèn)可被告賈某某墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)鹽山公安交通警察大隊(duì)于2015年5月5日作出的冀公交認(rèn)字第（2015）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，原告魏淑霞的損失首先由被告平安財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告平安財(cái)保滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例進(jìn)行賠付。由于原告魏淑霞提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不能證明原告魏淑霞和護(hù)理人魏淑菊“有固定收入”，故原告魏淑霞的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告魏淑霞提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，故原告魏淑霞的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)均按河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告魏淑霞主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告魏淑霞的傷殘級(jí)別結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶枚?5，000元，原告魏淑霞主張的摩托車(chē)修理費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元，原告魏淑霞認(rèn)可，在被告平安財(cái)保滄州支公司賠償原告魏淑霞后，由原告魏淑霞退還被告賈某某。根據(jù)原告魏淑霞的傷情結(jié)合診斷證明及法醫(yī)鑒定綜合考慮確定誤工期限為150天，一人護(hù)理，護(hù)理期限60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。此事故造成原告魏淑霞各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)15，758.5元；2、殘疾賠償金611，16元（按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入10，186元×20年×30%）；3、誤工費(fèi)6，332.88元（按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15，410元÷365×150天）4、護(hù)理費(fèi)2，533.15元（按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15，410元÷365×60天）元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元（50元×26天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，300元（50元×26天）；7、交通費(fèi)2，015元；8、鑒定費(fèi)1，400元；9、精神損害撫慰金15，000元；總計(jì)106，755.53元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏淑霞醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6，332.88元、護(hù)理費(fèi)2，533.15元、交通費(fèi)2，015元、精神損害撫慰金15，000元、殘疾賠償金611，16元，共計(jì)96997.03元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%賠償原告魏淑霞剩余損失5850.95元；
被告賈某某賠償原告魏淑霞鑒定費(fèi)1400元。
四、原告魏淑霞返還被告賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
執(zhí)行期限：于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1527元，由被告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于建
審判員 楊勝?lài)?guó)
審判員 王麗

書(shū)記員： 付立紅