魏淑金
王某
王某某
姜某某
汪淑華（河北泓鵬律師事務(wù)所）
鞠某某
林秀田
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）

原告魏淑金，系本案死者王春會之妻，住河北省承德市隆化縣。
原告王某，系本案死者王春會之子，住河北省承德市隆化縣。
法定代理人魏淑金，系王某母親，住河北省承德市隆化縣。
原告王某某，系本案死者王春會之父，住河北省承德市隆化縣。
原告姜某某，系本案死者王春會之母，住河北省承德市隆化縣。
四
原告
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告鞠某某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人林秀田，系被告鞠某某丈夫，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告魏淑金、王某、王某某、姜某某與被告鞠某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏淑金及四原告委托代理人汪淑華，被告鞠某某委托代理人林秀田、王東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，四原告提供的證據(jù)2、3及被告提供的證據(jù)3、4，原、被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；四原告提供的證據(jù)1及被告提供的證據(jù)1、2，雙方對此證據(jù)均提出異議，本院認(rèn)為，對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，被告雖提出異議，但并未提供新的且足以推翻原認(rèn)定的證據(jù)，對此認(rèn)定本院予以采信；四原告提供的證據(jù)4、5、7，被告提出異議，認(rèn)為王春會的戶籍證明明確記載是農(nóng)業(yè)戶口，且其生活居住在隆化鎮(zhèn)阿拉營村，屬于郊區(qū)，亦不是城中村，不符合最高院關(guān)于按城鎮(zhèn)居民對待的司法解釋，故原告的上述證據(jù)不應(yīng)予以采信，本院認(rèn)為被告的質(zhì)證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信；四原告提供的證據(jù)6，被告提出異議，本院考慮此費(fèi)用實(shí)際應(yīng)該發(fā)生，本院酌定2000。00元。
本院認(rèn)為，鞠某某與王春會駕駛的車輛發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四原告向本院請求要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；四原告主張的摩托車修理費(fèi)過高，本院酌情保護(hù)1000.00元；四原告主張的姜某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；對四原告的主張損失，由被告鞠某某按事故責(zé)任比例賠償，雙方的賠償比例為各50%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告鞠某某賠償因王春會的死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等183931.07元（按總損失367862.13元×50%計算）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費(fèi)7387.00元，由原、被告各負(fù)擔(dān)3693.50元。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，鞠某某與王春會駕駛的車輛發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四原告向本院請求要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；四原告主張的摩托車修理費(fèi)過高，本院酌情保護(hù)1000.00元；四原告主張的姜某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；對四原告的主張損失，由被告鞠某某按事故責(zé)任比例賠償，雙方的賠償比例為各50%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告鞠某某賠償因王春會的死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等183931.07元（按總損失367862.13元×50%計算）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費(fèi)7387.00元，由原、被告各負(fù)擔(dān)3693.50元。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：王秀山
審判員：李海富

書記員：王浩宇