原告：魏淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住定興縣。委托訴訟代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住定興縣。委托訴訟代理人：耿立，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務農,住定興縣，系被告耿某某之父。被告：中國人民財產保險股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路７號，統(tǒng)一社會信用代碼91130626808345642Y。負責人：李健，公司經理。委托訴訟代理人：李東生，河北章明律師事務所律師。

原告魏淑榮與被告耿某某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保財險定興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏淑榮委托訴訟代理人王紅君、被告耿某某委托訴訟代理人耿立、被告人保財險定興支公司委托訴訟代理人李東生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告魏淑榮向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用57,652.94元，后當庭增加變更訴訟請求為要求被告賠償原告各項損失共計人民幣81,167.54元；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年3月20日14時許，耿某某駕駛車牌號冀Ｆ×××××小型轎車沿107國道由南向北行駛至109KM處時，與魏淑榮駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成魏淑榮受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經定興縣公安局交通警察大隊（以下簡稱定興縣交警大隊）認定，耿某某承擔事故的全部責任，魏淑榮無責任。魏淑榮先到東方地球物理公司中心醫(yī)院診治，后轉院至定興縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院（以下簡稱二五二醫(yī)院）住院治療（經診斷為左尺骨遠端粉碎性骨折、左橈骨遠端粉碎性骨折、胸11椎體楔形變、腦外傷后反應、左尺神經損傷），共計住院22天，花費醫(yī)療費39,806.44元。經申請委托鑒定，定興司法醫(yī)學鑒定中心于2018年7月27日出具司法鑒定意見書，認定原告的傷殘等級屬十級、二次手術費用約需8,000元。原告為此支出鑒定費1,600元。耿某某駕駛的車牌號冀Ｆ×××××小型轎車已在人保財險定興支公司投保交強險和責任限額為人民幣500,000元的商業(yè)三者險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內，保險公司應當在保險責任限額內承擔直接賠償的責任。綜上,為了維護原告的合法權益，依據法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。原告魏淑榮為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：證據1.定興縣交警大隊出具的道路交通事故認定書一份，證實交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結果及耿某某負事故全部責任。證據2.耿某某機動車駕駛證、車牌號冀Ｆ×××××號機動車行駛證復印件各一份，證明被告耿某某具有合法的駕駛資格、機動車年檢正常。證據3.機動車保險單兩份，證實車牌號冀Ｆ×××××機動車在人保財險定興支公司投保交強險和責任限額為人民幣500,000元的商業(yè)三者險（不計免賠率）。證據4.東方地球物理公司中心醫(yī)院醫(yī)療費票據4張、定興縣醫(yī)院醫(yī)療費票據6張、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院（以下簡稱二五二醫(yī)院）醫(yī)療費票據4張，醫(yī)療費用合計人民幣39,806.44元，定興縣醫(yī)院診斷證明、病歷各一份，二五二醫(yī)院病歷、用藥清單各一份，證實原告病情、住院時間。證據5.魏淑華之子李紅華身份證復印件一份、定興縣固城鎮(zhèn)國興村村委會書面證明一份，證實李紅華從事建筑工作，用以計算原告護理費。證據6.交通費票據23張，金額合計人民幣3,222.5元。證據7.鑒定費票據一張，金額為1,600元。證據8.定興司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實原告?zhèn)麣埖燃墝偈?、二次手術費用約8,000元。被告耿某某、人保財險定興支公司承認原告在本案中所主張的事實，對原告提交的證據經當庭質證，被告對上述證據的真實性均無異議，同意對原告合理合法的損失根據事故責任比例依法賠償。

本院認為，被告耿某某、人保財險定興支公司承認魏淑榮在本案中主張的事實，故對原告魏淑榮主張的事實予以確認。對原告魏淑榮主張的賠償項目及金額，本院依據查明的事實及原被告雙方的舉證、質證意見，審核確認如下：【死亡傷殘費用】1.殘疾賠償金，魏淑榮為農村戶籍，至傷殘等級評定之日（2018年7月27日）已滿74周歲，結合司法鑒定機構對其傷殘等級的鑒定意見（十級傷殘），應按河北省上一年度農村居民人均可支配收入標準12,881元/年計算6年，合計7,728.6元（12,881元/年×6年×10%）。被告人保財險定興支公司雖然對司法鑒定意見持有異議，但未提交足以反駁的證據，本院對保險公司的主張不予支持。2.護理費，原告主張按建筑業(yè)職工工資標準計算，但提交的國興村委會的證據無法定代表人和出證人簽名，屬于瑕疵證據，無證明效力，不能作為計算護理費的依據，對原告主張的計算標準本院不予支持，本院參照當地護工勞務報酬標準，酌定1人護理、每日102元，期限原告主張住院期間22天，在合理限度內，本院予以支持，護理費合計2,244元（102×22天）。3.誤工費，依據原被告當庭陳述均認可原告尚從事農業(yè)勞作，原告主張以河北省上年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資23,384元的標準計算，期限自事發(fā)之日（2018年3月20日）至傷殘鑒定日前一日（2018年7月26日）共計128天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工費合計8,200元（23,384元/年÷365天×128天）。被告人保財險定興支公司雖然認為原告已經達到退休年齡，不應賠償誤工費，但未提交證據證實原告已經喪失勞動能力及法律依據，故本院對于保險公司的該項主張不予支持。4.交通費，參照原告就醫(yī)時間、地點及次數等情況，酌情支持2,000元；5.精神損害撫慰金，由于耿某某的行為造成原告十級傷殘的后果，使魏淑榮在精神上遭受痛苦，綜合本案雙方的過錯程度及侵害后果，原告主張賠償5,000元于法有據，本院予以支持。6.司法鑒定費1,600元，系原告為查明其損害傷殘等級所支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。被告人保財險定興支公司認為鑒定費不屬于保險責任賠償范疇，無法律依據，本院不予支持。上述損失合計26,772.60元?！踞t(yī)療費用】1.醫(yī)療費，依據醫(yī)療機構出具的費用收據，結合病歷資料等相關證據及司法鑒定意見，憑據支持47,806.44元（含二次手術費8,000元）。2.營養(yǎng)費，原告主張每日100元的標準過高，酌定每日50元，期限參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準(GA/T1193－2014)人身損害誤工期、護理期人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及醫(yī)囑建議，原告主張住院期間22天，在合理限度內，本院予以支持，營養(yǎng)費合計1,100元（50元/天×22天）。3.住院伙食補助費，原告主張100元的標準，在合理限度內，本院予以支持，酌情支持2,200元（100元/天×22天）。上述損失合計51,106.44元。【各項損失合計】各項損失合計77,879.04元，未超過有責交強險中死亡傷殘賠償限額110,000元、商業(yè)三者險責任限額500,000元，已超過有責交強險中醫(yī)療費用賠償限額10,000元，由人保財險定興支公司在有責交強險責任限額內賠償36,772.60元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償41,106.44元，合計賠償77,879.14元。鑒于本案中被告人保財險定興支公司已經賠償原告魏淑榮全部款項，故被告耿某某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》（2010/7/1-至今）第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》（2011/5/1-至今）第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》（2017/7/1-至今）第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告魏淑榮各項損失共計人民幣77,879.14元。二、駁回原告魏淑榮的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,829元（原告預交1,241元），減半收取計914.50元，由原告魏淑榮負擔37元、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司負擔877.50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉杰

書記員：田昊