原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人：黃增會，容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲縣人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某的委托訴訟代理人黃增會、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人魏曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費47,000元，施救費600元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年5月3日，原告就自己所有的冀Ｆ×××××起亞輕型客車與被告簽訂了機(jī)動車損失保險，賠償限額為98,000元，并足額支付了保費，保險期間自2016年5月5日至2017年5月4日。2017年1月29日14時40分許，原告駕駛該機(jī)動車由北向南行至容城縣午方西莊村十字路口時，與由西向東行駛的閆偉駕駛的冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，經(jīng)被告指定專修機(jī)構(gòu)進(jìn)行維修，共產(chǎn)生損失47,000元，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故提起訴訟，望判令如前所求。
被告對原告主張的在其公司投保、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)沒有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)由對方事故車輛的交強(qiáng)險優(yōu)先賠付，不足部分再由商業(yè)險賠付，且不承擔(dān)訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原告魏某為其所有的冀Ｆ×××××號起亞輕型客車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動車損失保險，保險金額98,000元，保險期間自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
2017年1月29日14時40分許，原告駕駛冀Ｆ×××××號客車由北向南行至容城縣午方西莊村十字路口時，與由西向東行駛的閆偉駕駛的冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，經(jīng)容城縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，閆偉、魏某負(fù)事故同等責(zé)任。在事故中，魏某車輛損壞，維修花費47,000元。事故后，原告車輛還發(fā)生施救費600元。
對于上述事實，有原告駕駛證、保險單、事故認(rèn)定書、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車輛零部件費用清單、保定市廣龍東方悅達(dá)起亞汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司結(jié)算單與發(fā)票、原告車輛施救費發(fā)票等在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告魏某在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動車損失保險，該合同合法有效，雙方構(gòu)成保險合同關(guān)系。被保險人的財產(chǎn)損失在保險事故發(fā)生后得到及時賠償，是雙方簽訂保險合同的目的。在保險事故發(fā)生后，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，被保險人根據(jù)合同約定可以向保險人行使賠償或給付保險金的請求權(quán)。如果保險事故是第三者侵權(quán)導(dǎo)致，被保險人可以依據(jù)法律規(guī)定要求第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者依據(jù)合同約定要求保險人履行賠償責(zé)任。本案中，原告魏某投保車輛發(fā)生事故后，依據(jù)合同約定要求被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償車輛損失的主張應(yīng)予支持。原告事故造成車輛損失47,000元、施救費600元，有維修結(jié)算單、發(fā)票及施救費發(fā)票證實，本院予以采信。被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)由三者的交強(qiáng)險優(yōu)先賠付，該主張限制了被保險人直接要求保險人賠償保險金的權(quán)利，與合同約定相悖，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告魏某車輛損失費、施救費共計47,600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990元，減半收取計495元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　曹彥豐

書記員：趙澤龍