原告：魏浩華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市資溪縣。被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市資溪縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省云浮市新興縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司，住所地廣東省云浮市浩林東路2號(hào)。負(fù)責(zé)人：莫志佳，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳玲，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：南城縣云華物流有限公司，住所地江西省撫州市南城縣建昌鎮(zhèn)金山口工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：李長(zhǎng)紅。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南城支公司，住所地江西省撫州市南城縣建昌鎮(zhèn)勝利西路256號(hào)。法定代表人：黎志軍。委托訴訟代理人：江平，公司員工，特別授權(quán)代理。

魏浩華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令財(cái)保云浮分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療賠償金10000元、傷殘賠償金110000元，車輛損失費(fèi)770元，合計(jì)120770元；2.依法判令太平洋撫州支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按同等責(zé)任，賠償原告醫(yī)療賠償金45629.5元、傷殘賠償金10281.8元，合計(jì)55911.3元；（具體費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)94091.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×31天=3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×31天=930元、后續(xù)治療費(fèi)用1568.6元/次×2次=3137.2元、護(hù)理費(fèi)52273元÷365天×31天=4439.6元、交通費(fèi)2956.5元、住宿費(fèi)120元/天×31天=3720元、傷殘鑒定費(fèi)700元、傷殘賠償金28673元×20年×20%=114692元、精神損害撫慰金3000元×2=6000元、電動(dòng)車維修費(fèi)770元）；3.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日21時(shí)40分許，原告駕駛二輪電動(dòng)車從馬頭山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局駛往資溪縣城方向，當(dāng)行駛至城北大道格蘭雅棲路段時(shí)與前方違規(guī)?？吭诘缆酚覀?cè)的贛Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。資溪縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)同等責(zé)任。原告于事故當(dāng)天入住資溪縣人民醫(yī)院治療，并轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，共住院31天。江西博中司法鑒定中心于2017年10月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為頜面部損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。被告王某某是財(cái)保云浮分公司交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，被告云華物流是被告江某某駕駛的事故車輛的掛靠公司，被告太平洋撫州支公司是事故車輛商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告財(cái)保云浮分公司辯稱，1.對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；2.事故車輛在我方投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我方僅承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，住院天數(shù)是29天，按本地標(biāo)準(zhǔn)賠付；3.傷殘賠償金按重鑒后的十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.電動(dòng)車維修費(fèi)應(yīng)為保險(xiǎn)公司定損數(shù)額為準(zhǔn)；5.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)；6.交通費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算10元一天。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，我方在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%；2.依法核實(shí)肇事司機(jī)四證（駕駛證、行駛證、就業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證），如不存在免責(zé)事由，我方承擔(dān)責(zé)任；3.核實(shí)掛車投保信息；4.原告訴請(qǐng)損失項(xiàng)目部分偏高，非醫(yī)保費(fèi)用要求鑒定并扣減；5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。被告王某某未到庭參加訴訟但向本院寄送答辯狀稱，其名下的粵Ｗ×××××（保單登記號(hào)牌號(hào)碼）大型貨車，其在2016年11月24日已轉(zhuǎn)賣過(guò)戶給他人，當(dāng)時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)也未到期，現(xiàn)該車已轉(zhuǎn)戶到車牌贛Ｆ×××××的重型牽引車，該車發(fā)生的交通事故與本人無(wú)關(guān)，賠償應(yīng)找保險(xiǎn)公司。被告江某某未作答辯。被告云華物流未作答辯。原告為支持其主張向法庭提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明原告與被告江某某負(fù)事故同等責(zé)任；被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)予以采信。2.資溪縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書(shū)、費(fèi)用明細(xì)匯總表兩張、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)三張，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)四張、病員出院證、費(fèi)用清單五張，用以證明原告受傷住院治療的情況及各項(xiàng)費(fèi)用；被告財(cái)保云浮分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：具體費(fèi)用以發(fā)票為準(zhǔn)，資溪住院11天、協(xié)和住院18天；被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：申請(qǐng)非醫(yī)保用藥鑒定；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)予以采信。3.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病情證明書(shū)，用以證明原告需要后續(xù)治療費(fèi)用，含交通住宿檢查費(fèi)；被告財(cái)保云浮分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：后續(xù)治療費(fèi)無(wú)證據(jù)證明；被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：醫(yī)囑無(wú)證明；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信,本案中原告已發(fā)生的醫(yī)療診療及相關(guān)復(fù)查費(fèi)用已結(jié)合相關(guān)醫(yī)療票據(jù)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用中。4.交通票據(jù)24張，用以證明原告治療及復(fù)查花費(fèi)交通費(fèi)用2956.5元（兩次開(kāi)庭總共提交）；被告財(cái)保云浮分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，由法院酌定；被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：由法院酌定；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：鑒于原告就醫(yī)需要交通費(fèi)的事實(shí)，本院將在下文根據(jù)就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)予以綜合認(rèn)定。5.江西博中司法鑒定中心司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告?zhèn)麣埦偶?jí)，鑒定費(fèi)用700元；被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：因傷殘等級(jí)已重新鑒定，對(duì)上述證據(jù)不予質(zhì)證；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：結(jié)合下文重新鑒定后的結(jié)論，對(duì)上述證據(jù)不予采信。6.電動(dòng)車維修票據(jù)一張，用以證明修理費(fèi)用770元；被告財(cái)保云浮分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：我方認(rèn)可；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：上述費(fèi)用因被告太平洋保險(xiǎn)公司已定損，可予以采信。7.原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、江西省事業(yè)單位聘用合同書(shū)復(fù)印件，用以證明原告城鎮(zhèn)居民身份情況；被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)予以采信。8.贛Ｆ×××××車輛行駛證復(fù)印件、江某某駕駛證復(fù)印件，用以證明肇事司機(jī)和車輛的信息；被告財(cái)保云浮分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：要核實(shí)駕駛證、行駛證、就業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)予以采信。9.交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，用以證明贛Ｆ×××××車輛投保情況；被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)材料。依被告財(cái)保云浮分公司的申請(qǐng)，本院依法委托的江西天劍司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。原告的質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)為重鑒對(duì)右眼、右側(cè)頜面部骨折沒(méi)有鑒定；被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：上述鑒定程序合法，且原告未提供其他證據(jù)足以推翻上述鑒定意見(jiàn)，故本院予以采信。依被告太平洋保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，本院依法委托的南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所出具的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告醫(yī)療費(fèi)用為93095.24元，其中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的項(xiàng)目費(fèi)用為9565.7元，屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目的費(fèi)用為83529.54元，其中甲類藥品費(fèi)用為686.38元，乙類藥品費(fèi)用為13904.11元，丙類藥品費(fèi)用為912.5元，甲類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用11809.29元，乙類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)3906.56元，丙類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用52310.7元；原告的質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)乙類藥品應(yīng)扣減10%，丙類藥品應(yīng)全額扣除，診療項(xiàng)目及特殊材料乙類扣減20%，丙類扣減20%；本院的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)上述證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月21日21時(shí)40分許，原告駕駛無(wú)牌二輪電動(dòng)車從馬頭山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)辦公室駛往縣城方向，當(dāng)行駛至城北大道火車站格蘭雅棲路段時(shí)與前方同向?？吭诘缆酚覀?cè)的被告江某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)資溪縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告江某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告于事故當(dāng)天入住資溪縣人民醫(yī)院治療，入院及出院診斷為：1.顱底骨折；2.副鼻竇及右眼眶多處骨折；3.右眼球挫傷；4.右眼眶皮膚軟組織挫裂傷。原告在資溪縣醫(yī)院住院11天，于2017年5月2日出院，出院醫(yī)囑載明建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。原告于同年5月3日轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，住院18天，于同年5月21日出院，出院診斷為右眼外傷、右眼眶骨折、右眼球頓挫傷、右側(cè)頜面部骨折，并載明不適隨診，兩周后門(mén)診復(fù)查，病情證明書(shū)上載明術(shù)后3月、6月、12月復(fù)查，不適隨診。同年5月6日，原告?zhèn)榻?jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為九級(jí)，在本案訴訟中，依被告財(cái)保云浮分公司申請(qǐng)，本院依法委托江西天劍司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新進(jìn)行了鑒定，該所于2018年3月21日出具了法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。依被告太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)藥費(fèi)）進(jìn)行非醫(yī)保費(fèi)用審查，該所于2018年5月15日出具文證審查意見(jiàn)為：根據(jù)現(xiàn)有材料顯示，原告醫(yī)療費(fèi)用為93095.24元（原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的2017年8月10日門(mén)診票據(jù)1張、2017年8月14日門(mén)診票據(jù)2張,因未顯示具體診療項(xiàng)目，暫不予審查。2018年5月11日的門(mén)診票據(jù)1張，系已送檢后產(chǎn)生的門(mén)診費(fèi)用，未得以審查），其中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的項(xiàng)目費(fèi)用為9565.7元，屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目的費(fèi)用為83529.54元，其中甲類藥品費(fèi)用為686.38元，乙類藥品費(fèi)用為13904.11元，丙類藥品費(fèi)用為912.5元，甲類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用11809.29元，乙類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用3906.56元，丙類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用52310.7元。另查明，被告江某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車此前為被告王某某的粵Ｗ×××××名下的大型貨車，王某某作為被保險(xiǎn)人將該車在被告財(cái)保云浮分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月19日至2017年11月18日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。其在保險(xiǎn)期內(nèi)將該車轉(zhuǎn)讓過(guò)戶給他人，后該車變更牌照號(hào)贛Ｆ×××××后由被告云華物流作為被保險(xiǎn)人在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年12月13日至2017年12月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。該車機(jī)動(dòng)車行駛證載明贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車所有人為被告云華物流，被告江某某是該車的實(shí)際駕駛?cè)?。被告江某某在事發(fā)后向原告墊付了10000元費(fèi)用。此外還查明，原告戶籍住址為江西省××市××區(qū)孝崗鎮(zhèn)師水街西門(mén)新區(qū)84號(hào)，現(xiàn)工作于江西馬頭山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)用95005.37元（其中資溪縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)10105.27元和資溪縣醫(yī)院門(mén)診票據(jù)48元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)82941.97元、門(mén)診票據(jù)1910.13元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（參照江西省一般公職人員省內(nèi)出差標(biāo)準(zhǔn)100元/天×29天住院天數(shù)）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元(30元/天×29天住院天數(shù))；4.護(hù)理費(fèi)4152.8元（參照2016年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52273元÷365天×29天住院天數(shù)）；5.殘疾賠償金57346元（參照2016年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元／年×20年×10%）；6.精神損害撫慰金3000元；7.電動(dòng)車維修費(fèi)770元（以太平洋撫州支公司定損為準(zhǔn)）；8.交通費(fèi)1268元(根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算：原告2017年5月3日轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年5月21日出院，原告及其陪護(hù)人員在同年5月2日及5月22日的往返4人次火車票，醫(yī)囑載明術(shù)后3月、6月、12月復(fù)查，不適隨診，結(jié)合原告的醫(yī)療門(mén)診票據(jù)及醫(yī)囑證明，原告的2017年8月往返火車票、2018年5月的往返火車票及汽車票應(yīng)予計(jì)算)；上述項(xiàng)目與費(fèi)用合計(jì)人民幣165312.17元（含被告江某某墊付的10000元）。其中醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用98775.37元（醫(yī)療費(fèi)用95005.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元），傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用65766.8元（護(hù)理費(fèi)4152.8元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1268元），財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目費(fèi)用770元。
原告魏浩華與被告江某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保云浮分公司）、南城縣云華物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱云華物流）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南城支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月12日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年4月4日、6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏浩華，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人兩次開(kāi)庭均到庭參加訴訟，被告財(cái)保云浮分公司的委托訴訟代理人第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，第二次經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告江某某、王某某、云華物流經(jīng)本院傳票傳喚，兩次開(kāi)庭均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中原告駕駛電動(dòng)車與被告江某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生交通事故，原告與被告江某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告江某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車所有人為被告云華物流，且系該車商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，結(jié)合全案來(lái)看，可以認(rèn)定被告江某某與被告云華物流存在掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告云華物流應(yīng)當(dāng)對(duì)江某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。又根據(jù)《解釋》第四條規(guī)定：“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持”，贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車轉(zhuǎn)讓前系被告王某某的粵Ｗ×××××號(hào)重型半掛貨車，但發(fā)生事故時(shí)，該車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，故被告王某某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告江某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保云浮分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用65766.8元和財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目費(fèi)用770元，由被告財(cái)保云浮分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。此外，原告的醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任項(xiàng)目?jī)?nèi)的費(fèi)用總計(jì)98775.37元，扣除原告醫(yī)療費(fèi)用中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的項(xiàng)目費(fèi)用9565.7元，剩余的部分89209.67元，由被告財(cái)保云浮分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以外的部分79209.67元（89209.67元-10000元），按照事故同等責(zé)任比例劃分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的責(zé)任比例費(fèi)用約39604.8元，原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任比例費(fèi)用約39604.8元。對(duì)于前述原告醫(yī)療費(fèi)用中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的項(xiàng)目費(fèi)用9565.7元的問(wèn)題，由原告與被告江某某、云華物流按責(zé)任比例各自承擔(dān)一半的費(fèi)用，即原告承擔(dān)4782.85元，被告江某某、云華物流承擔(dān)4782.85元。關(guān)于原告所提后續(xù)治療費(fèi)、住宿費(fèi)的問(wèn)題，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本案中原告已發(fā)生的醫(yī)療診療及相關(guān)復(fù)查費(fèi)用已結(jié)合相關(guān)醫(yī)療票據(jù)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用中，因此，不再予以重復(fù)計(jì)算；住宿費(fèi)因原告未提供其必要陪護(hù)人員確因客觀原因不能在醫(yī)院陪護(hù)而需要居住在旅館或招待所的證據(jù)材料，本院不予認(rèn)可。關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)公司所提的還應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中甲、乙、丙類的藥品費(fèi)用、診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用中原告?zhèn)€人自付比例的費(fèi)用問(wèn)題。本案證據(jù)材料不足以證實(shí)被告太平洋保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張與其保險(xiǎn)合同約定相符，且南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)藥費(fèi)）進(jìn)行非醫(yī)保費(fèi)用的審查意見(jiàn)載明：“其中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的項(xiàng)目費(fèi)用為9565.7元，屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目的費(fèi)用為83529.54元，其中甲類藥品費(fèi)用為686.38元，乙類藥品費(fèi)用為13904.11元，丙類藥品費(fèi)用為912.5元，甲類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用11809.29元，乙類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用3906.56元，丙類診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用52310.7元”，其中甲、乙、丙類的藥品費(fèi)用、診療項(xiàng)目和醫(yī)用特殊材料費(fèi)用已計(jì)入國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目費(fèi)用中，故對(duì)被告的上述意見(jiàn)不予支持。關(guān)于被告財(cái)保云浮分公司、太平洋保險(xiǎn)公司所提不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，原告對(duì)其初次鑒定傷殘等級(jí)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，可由其自行承擔(dān)，但重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用問(wèn)題，被告財(cái)保云浮分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)了重新鑒定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由舉證人承擔(dān)，雖然原告重評(píng)后的傷殘等級(jí)下降，但無(wú)證據(jù)證明原告對(duì)傷殘等級(jí)的下降存在過(guò)錯(cuò)，且讓原告承擔(dān)被告財(cái)保云浮分公司履行舉證責(zé)任產(chǎn)生的不利己方的費(fèi)用，無(wú)法律規(guī)定，重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)保云浮分公司承擔(dān)；對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司所提不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的問(wèn)題，本院闡述理由同前述，故對(duì)上述二被告所提的主張不予支持。此外，原告所述被告江某某事發(fā)后墊付了其10000元費(fèi)用的問(wèn)題，雖然被告江某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，訴訟過(guò)程中，原告承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。江某某墊付的10000元費(fèi)用，應(yīng)扣除其與云華物流共同承擔(dān)的4782.85元連帶賠償款項(xiàng)，余款5217.15元由原告負(fù)責(zé)返還給被告江某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司在贛FB1873號(hào)(保單號(hào)碼為粵Ｗ×××××)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏浩華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76536.8元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南城支公司在贛FB1873號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏浩華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39604.8元；三、被告江某某墊付給原告的費(fèi)用10000元，扣除其承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任費(fèi)用4782.85元，余款5217.15元由原告魏浩華負(fù)責(zé)返還；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起20日內(nèi)予以給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3834元，由原告負(fù)擔(dān)1418.6元，被告江某某、南城縣云華物流有限公司負(fù)擔(dān)2415.4元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　石　巖
審判員　曾國(guó)堅(jiān)
審判員　張海太

書(shū)記員：鄒德武