魏某某
齊亮（河北乾翔律師事務所）
魏某某
魏萬根
徐俊生（文安縣文安華興法律服務所）

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告魏萬根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系文安縣云泉浴池經營者。
二
被告
委托代理人徐俊生，文安縣文安華興法律服務所法律工作者。
原告魏某某與被告魏某某、魏萬根人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年1月14日受理后，依法適用簡易程序，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊亮，被告魏萬根及二被告委托代理人徐俊生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產、侵害他人的財產、人身的，應承擔相應民事責任。侵害公民受到傷害的，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助，賠償義務人應當予以賠償。被告魏萬根開辦的文安縣云泉浴池又稱清泉浴池，經營者系魏萬根，故魏某某不具備被告主體資格。洗浴場所本身存在潛在危險，地濕、地滑容易給消費者帶來一定危險。故經營者應設置較好的防滑措施及明顯的警示標志，以引起消費者高度注意。本案中原告作為消費者，在洗浴時應盡到自身安全的義務。原告的證人王某某稱“浴池墻上掛著了一些不太注意的東西”，可以說明被告的洗浴中心警示標識不十分明顯，因此原告在被告浴池摔倒，被告應負部分民事責任，以承擔30%為宜。而原告作為完全民事行為能力人，明知洗浴場所濕滑，洗浴時應盡高度注意的義務，其對自己不慎摔倒致傷所造成的損失，應負主要民事責任，以承擔70%為宜。原告在文安縣醫(yī)院住院一天，在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院18天，共住院19天，花去醫(yī)療費、護送費共計30829.12元，原告無固定收入，且未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其收入狀況應參照河北省2013年度農林牧漁業(yè)平均工資13564元，因此原告的誤工費為706.07元（13564／365×19=706.07），護理費為706.07元（13564／365×19=706.07），住院伙食補助按照每人每天50元計算為950元（50×19=950），營養(yǎng)費為950元（50×19=950），因交通費屬必然支出，以1000元計算為宜，以上各項損失為35141.26元。因原告訴前已接收被告補償款2000元，故賠償時應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏萬根賠償原告魏某某醫(yī)療費、護送費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費共計10542.38元（35141.26×30%=10542.38），扣除被告已給付原告的2000元，被告應給付原告各項損失8542.38元，于本判決生效后五日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取337.5元，由原告魏某某負擔237.5元，被告魏萬根負擔100元。（該款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產、侵害他人的財產、人身的，應承擔相應民事責任。侵害公民受到傷害的，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助，賠償義務人應當予以賠償。被告魏萬根開辦的文安縣云泉浴池又稱清泉浴池，經營者系魏萬根，故魏某某不具備被告主體資格。洗浴場所本身存在潛在危險，地濕、地滑容易給消費者帶來一定危險。故經營者應設置較好的防滑措施及明顯的警示標志，以引起消費者高度注意。本案中原告作為消費者，在洗浴時應盡到自身安全的義務。原告的證人王某某稱“浴池墻上掛著了一些不太注意的東西”，可以說明被告的洗浴中心警示標識不十分明顯，因此原告在被告浴池摔倒，被告應負部分民事責任，以承擔30%為宜。而原告作為完全民事行為能力人，明知洗浴場所濕滑，洗浴時應盡高度注意的義務，其對自己不慎摔倒致傷所造成的損失，應負主要民事責任，以承擔70%為宜。原告在文安縣醫(yī)院住院一天，在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院18天，共住院19天，花去醫(yī)療費、護送費共計30829.12元，原告無固定收入，且未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故其收入狀況應參照河北省2013年度農林牧漁業(yè)平均工資13564元，因此原告的誤工費為706.07元（13564／365×19=706.07），護理費為706.07元（13564／365×19=706.07），住院伙食補助按照每人每天50元計算為950元（50×19=950），營養(yǎng)費為950元（50×19=950），因交通費屬必然支出，以1000元計算為宜，以上各項損失為35141.26元。因原告訴前已接收被告補償款2000元，故賠償時應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏萬根賠償原告魏某某醫(yī)療費、護送費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費共計10542.38元（35141.26×30%=10542.38），扣除被告已給付原告的2000元，被告應給付原告各項損失8542.38元，于本判決生效后五日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取337.5元，由原告魏某某負擔237.5元，被告魏萬根負擔100元。（該款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張士進

書記員：崔清