原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地穆棱市。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于穆棱市看守所。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地穆棱市。
委托代理人李維祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地穆棱市。

原告魏某某與被告魏某某、朱某某土地經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員高雪松適用簡易程序于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人馮雪巖、被告魏某某、朱某某及其委托代理人李維祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告魏某某承認與被告朱某某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而原告魏某某雖然提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對該證據(jù)予以采信。
村委會證明一份，證明雙方爭議土地轉(zhuǎn)讓已經(jīng)經(jīng)過村委會的同意。
原告魏某某對該證據(jù)提出異議，形式要件沒有村民委員會主任的身份證復(fù)印件，該書證可以證實魏某某自有土地30畝，在村委會臺賬上是否變經(jīng)營權(quán)人沒有體現(xiàn)，村委會無權(quán)對村民的分家事宜做出判定。
被告魏某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，因被告魏某某對該證據(jù)無異議，原告魏某某雖然提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對該證人證言予以采信。
證人孫傳江當(dāng)庭證實：魏某某把土地轉(zhuǎn)給朱某某，證人去給做的見證，又去村委會蓋的章，村委會認可事實蓋的章。
原告魏某某對該證人證言提出異議，證人證言不能對抗土地經(jīng)營權(quán)人，該轉(zhuǎn)讓行為不合法。
被告朱某某、魏某某對該證人證言沒有異議。
本院認為，因被告朱某某、魏某某對該證人證言沒有異議，原告魏某某雖然提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對該證人證言予以采信。
四、證人魏代服當(dāng)庭證實：2014年11月魏某某委托證人把他的30畝土地發(fā)包出去，還欠證人的欠款（出示提交魏某某出具的委托書復(fù)印件一份）。不知道分家時分給魏某某3晌地包不包括本案爭議的1.5畝土地，具體在什么位置不清楚。
原告魏某某對該證人證言提出異議，該證人闡述委托事項為30畝土地發(fā)包，而在書面體現(xiàn)的是40畝，委托書有明顯修改日期，沒有向法庭提供原件，所以不能當(dāng)做證據(jù)使用，他的證人證言的證明力降低。
被告朱某某、魏某某對該證人證言沒有異議。
本院認為，因原告魏某某對該證人證言提出異議，而證人提供的委托書系復(fù)印件，未與原件核對，且證人陳述內(nèi)容與委托書記載內(nèi)容不符，并與被告魏某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，存在法律上的利害關(guān)系，而且其證明的內(nèi)容與本案事實無關(guān)聯(lián)，故對該證人證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年10月19日，被告魏某某與被告朱某某簽訂協(xié)議，約定：魏某某東溝道下一塊土地（東靠張樹明，西靠朱衛(wèi)東，南靠甸子，北靠道），面積15分地，以柒仟元轉(zhuǎn)讓給朱衛(wèi)東。并由見證人孫傳江簽字證明。同時穆棱市馬橋河鎮(zhèn)石門子村民委員會加蓋公章，注明“同意該土地轉(zhuǎn)讓給朱衛(wèi)東。原告魏某某以其系該1.5畝土地經(jīng)營權(quán)人為由要求確認二被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
本院認為，原告魏某某以被告魏某某無權(quán)處置屬于其所有的財產(chǎn)為由，要求確認魏某某與被告朱某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，但未提供證據(jù)證明其對該爭議土地享有土地經(jīng)營權(quán)，故其訴訟請求證據(jù)不足，不應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告魏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高雪松

書記員：曹棟良