魏某某
胡建平（湖北橫空律師事務(wù)所）
彭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司
張斯強
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解、代收文書）。
被告彭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司）。
住所地:湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號。
負責(zé)人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告魏某某訴被告彭某某、財保應(yīng)城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員周紅兵擔(dān)任審判長，審判員宋雯，人民陪審員張姿組成的合議庭。
于2016年3月23日公開開庭進行了審理。
原告魏某某及其委托代理人胡建平，被告彭某某、被告財保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱:2015年3月27日19時5分許，原告駕駛鄂K×××××二輪摩托車沿212省道由北向南行駛至城北辦事處楊畈米廠門前時，因公路上突然竄出一只狗，原告車倒在了路邊溝內(nèi)，原告本人倒在公路邊，這時被告彭某某駕駛鄂K××××ד五菱”牌輕型貨車由北向南行駛，將原告撞傷。
事故發(fā)生后，原告被急送應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，住院治療時間30天，本次交通事故經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊于2015年4月6日做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0327005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2015年9月15日應(yīng)城市公安局交警大隊委托應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為原告已構(gòu)成傷殘九級，建議受傷之日起給予治療休息時間150天，一人護理61天。
另，被告彭某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另，原告受傷前一直在應(yīng)城市城中糧貿(mào)街南路錦華小區(qū)居住，長年在城市建筑工地工作，年收入8萬元。
另，原告有被扶養(yǎng)人父母雙親，由原告兄弟二人贍養(yǎng)。
原告認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護，任何人不得侵害。
被告彭某某的行為侵害了原告的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，給原告造成了損害，理應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
請求法院判令1、被告彭某某賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計216155.71元。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證、戶口登記卡復(fù)印件各一份。
證明原告及被扶養(yǎng)人身份情況；
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書。
證明原告因交通事故受傷，被告彭某某承擔(dān)全部責(zé)任；
證據(jù)3、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院證、診斷證明書、出院小結(jié)、病歷、診斷報告。
證明原告受傷后住院治療的事實及原告在休養(yǎng)期間檢查治療的事實；
證據(jù)4、收據(jù)清單。
證明原告受傷在住院期間及休養(yǎng)期間因檢查治療發(fā)生的費用。
醫(yī)療費40258.71元及門診費372元；
證據(jù)5、收據(jù)清單。
證明原告受傷后發(fā)生的殘疾輔助器具費用783元。
證據(jù)6、司法鑒定意見書。
證明原告因傷鑒定的司法意見，原告?zhèn)麣埦偶墸`工時間150天，護理時間61天，后續(xù)治療費12000元。
證據(jù)7、收款收據(jù)。
證明原告因司法鑒定發(fā)生的費用800元。
證據(jù)8、發(fā)票聯(lián)。
證明原告因交通事故發(fā)生的拖車、停車費等財產(chǎn)損失費用400元。
證據(jù)9、證明二份。
證明原告在應(yīng)城市城中城區(qū)錦華小區(qū)居住的事實。
證據(jù)10、房東身份證復(fù)印件、證言。
證明原告在應(yīng)城市城區(qū)居住的事實。
證據(jù)11、公安局“兩實”信息采集表。
證明原告長期在應(yīng)城市城區(qū)居住的事實。
證據(jù)12、證明一份。
證明原告長年在城市建筑工地從事泥工，原告職業(yè)屬于建筑行業(yè)的事實。
證據(jù)13、證人證言。
證明原告長年在城市建筑工地從事泥工，職業(yè)屬于建筑業(yè)，實際年收入8萬元。
證據(jù)14、保險單。
證明被告彭某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
被告彭某某辯稱:原告訴稱的全部是事實。
我愿意承擔(dān)責(zé)任，但我在財保應(yīng)城支公司買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，因此應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院醫(yī)藥費28000元是我墊付的，希望保險公司予以返還給我。
被告彭某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，彭某某的身份證復(fù)印件一份。
證明其身份情況。
被告財保應(yīng)城支公司辯稱:我公司根據(jù)合同約定和法律規(guī)定愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告魏某某在事故發(fā)生后墊付的拖車子費用400元不是保險承擔(dān)范圍；案件訴訟費和鑒定費不是保險公司承擔(dān)范圍。
被告財保應(yīng)城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保應(yīng)城支公司對原告提交的證據(jù)2、3、4、6、14無異議；證據(jù)1、真實性有異議，戶籍信息不齊全，被扶養(yǎng)人信息缺乏，不能證明被扶養(yǎng)人喪失勞動力；證據(jù)5，真實性有異議，原告提交的殘疾輔助器發(fā)票不能證實是買器械所用，是否需要購買應(yīng)該由醫(yī)療機構(gòu)或鑒定部門確定有購買的需要；證據(jù)7，真實性無異議，但不屬于保險公司承擔(dān)范圍；證據(jù)8、拖車、停車費等財產(chǎn)損失費用400元與本案無關(guān)，不予承擔(dān)；證據(jù)9、真實性無法確定，由法院核實；證據(jù)10、與本案無關(guān)，不予認(rèn)可；證據(jù)11、真實性無法核實，由法院核實，與本案無關(guān)，應(yīng)出具暫住證證明；證據(jù)12、真實性有異議，證明上所蓋章子有瑕疵應(yīng)為行政或財務(wù)章，而不是質(zhì)量安全章，不予認(rèn)可；證據(jù)13、證人證言不能證實原告在該單位工作及收入，不予認(rèn)可。
被告彭某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告財保應(yīng)城支公司一致。
原告對被告彭某某提交的證據(jù)1、無異議；被告財保應(yīng)城支公司對被告彭某某提交的證據(jù)1、無異議，對各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院依法采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、經(jīng)法院審查客觀真實，來源合法，本院依法予以采信；證據(jù)5、收據(jù)清單。
原告受傷后發(fā)生的殘疾輔助器具費用783元，經(jīng)審查客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)7、司法鑒定費用，不屬于保險公司承擔(dān)范圍，本院依法予以采信；證據(jù)8、拖車、停車費等財產(chǎn)損失費用400元，是原告因此次交通事故造成的實際發(fā)生的損失，理因由保險公司賠付，故本院依法予以采信；證據(jù)9、證據(jù)10、證明二份及房東身份證復(fù)印件、證言。
兩份證據(jù)不能證實原告長期居住和生活在城區(qū)的事實，故本院依法不予以采信；證據(jù)11、公安局“兩實”信息采集表。
證明原告長期在應(yīng)城市城區(qū)居住的事實。
經(jīng)法院審查客觀真實，來源合法，本院依法予以采信；證據(jù)12、證明一份。
證明原告長年在城市建筑工地從事泥工，原告職業(yè)屬于建筑行業(yè)的事實。
法院無法核實其真實性，本院依法不予采信；證據(jù)13、證人證言。
證明原告長年在城市建筑工地從事泥工，職業(yè)屬于建筑業(yè)，實際年收入8萬元。
證人未到庭，其證明效力本院依法不予以認(rèn)可。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實如下:
2015年3月27日19時5分許，原告駕駛鄂K×××××二輪摩托車沿212省道由北向南行駛至城北辦事處楊畈米廠門前時，因公路上突然竄出一只狗，原告車倒在了路邊溝內(nèi)，原告本人倒在公路邊，這時被告彭某某駕駛鄂K××××ד五菱”牌輕型貨車由北向南行駛，將原告撞傷。
事故發(fā)生后，原告被急送應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，住院治療時間30天，本次交通事故經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊于2015年4月6日做出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0327005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2015年9月15日應(yīng)城市公安局交警大隊委托應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為原告已構(gòu)成傷殘九級，建議受傷之日起給予治療休息時間150天，一人護理61天。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
應(yīng)城市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)，彭某某駕駛機動車在道路行駛時，未遵循確保安全、暢通的原則下通行及夜間行駛應(yīng)當(dāng)降低行駛速度是造成此次交通事故發(fā)生的的根本原因，彭某某應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。
彭某某駕駛的肇事車輛鄂K××××ד五菱”牌輕型貨車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強險”和“第三者責(zé)任險”，被告財保應(yīng)城支公司應(yīng)先在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，殘疾賠償金限額包括:殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等。
“交強險”賠償后的余額，由被告財保應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費不屬于被告財保應(yīng)城支公司賠償范圍。
故原告的訴訟請求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。
原告魏某某長期居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，殘疾賠償金99408元（24852元／年×20×20%），本院予以確認(rèn)。
原告訴請中根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)為40258.71元，本院予以支持；護理費4801元、后期治療費12000元、本院予以支持；被告財保應(yīng)城支公司辯稱原告魏某某出院后發(fā)生的門診費372元應(yīng)該屬于后期治療費用12000中，不該重復(fù)計算的辯稱意見，本院予以支持。
被告財保應(yīng)城支公司辯稱拖車費400元不該承擔(dān)的辯稱意見，本院不予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費父親23353元，母親25021元，誤工費用11806、44元，本院予以支持；原告魏某某的精神損害撫慰金，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院依法酌定?0000元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某106409元（殘疾賠償金99408元、護理費4801元，交通費300元，住院伙食補助費1500元、拖車費400元），醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某10000元，在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某103222.15元（醫(yī)療費30258.71元、后續(xù)治療費12000元、殘疾輔助器具費783元、被扶養(yǎng)人生活費父親:23353元，母親:25021元，誤工費用11806、44元）。
上述三項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司共計賠償原告魏某某219631.15元。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某精神損害撫慰金10000元。
二、被告彭某某賠償原告魏某某鑒定費800元，此款與被告彭某某已支付的醫(yī)療費28000元相扣減后，余款27200元在執(zhí)行中由原告魏某某返還給被告彭某某。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元，鑒定費800元由被告彭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
應(yīng)城市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)，彭某某駕駛機動車在道路行駛時，未遵循確保安全、暢通的原則下通行及夜間行駛應(yīng)當(dāng)降低行駛速度是造成此次交通事故發(fā)生的的根本原因，彭某某應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。
彭某某駕駛的肇事車輛鄂K××××ד五菱”牌輕型貨車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強險”和“第三者責(zé)任險”，被告財保應(yīng)城支公司應(yīng)先在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，殘疾賠償金限額包括:殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等。
“交強險”賠償后的余額，由被告財保應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費不屬于被告財保應(yīng)城支公司賠償范圍。
故原告的訴訟請求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。
原告魏某某長期居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，殘疾賠償金99408元（24852元／年×20×20%），本院予以確認(rèn)。
原告訴請中根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)為40258.71元，本院予以支持；護理費4801元、后期治療費12000元、本院予以支持；被告財保應(yīng)城支公司辯稱原告魏某某出院后發(fā)生的門診費372元應(yīng)該屬于后期治療費用12000中，不該重復(fù)計算的辯稱意見，本院予以支持。
被告財保應(yīng)城支公司辯稱拖車費400元不該承擔(dān)的辯稱意見，本院不予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費父親23353元，母親25021元，誤工費用11806、44元，本院予以支持；原告魏某某的精神損害撫慰金，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院依法酌定?0000元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某106409元（殘疾賠償金99408元、護理費4801元，交通費300元，住院伙食補助費1500元、拖車費400元），醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某10000元，在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某103222.15元（醫(yī)療費30258.71元、后續(xù)治療費12000元、殘疾輔助器具費783元、被扶養(yǎng)人生活費父親:23353元，母親:25021元，誤工費用11806、44元）。
上述三項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司共計賠償原告魏某某219631.15元。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某精神損害撫慰金10000元。
二、被告彭某某賠償原告魏某某鑒定費800元，此款與被告彭某某已支付的醫(yī)療費28000元相扣減后，余款27200元在執(zhí)行中由原告魏某某返還給被告彭某某。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元，鑒定費800元由被告彭某某負擔(dān)。

審判長：周紅兵
審判員：宋雯
審判員：張姿

書記員：普友法