魏某某
涂遠釗（湖北山川律師事務(wù)所）
李某
李建新

原告魏某某。
委托代理人涂遠釗，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
委托代理人李建新，代理權(quán)限特別授權(quán)，系被告李某之父。
原告魏某某訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2016年1月19日、21日公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人涂遠釗，被告李某及其委托代理人李建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案原告魏某某持有被告李某出具的原始借條，要求被告清償借款22000元及支付逾期利息。被告對借條及借款數(shù)額均無異議，該案事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)償還欠款22000元及支付逾期付款利息的民事責(zé)任。被告主張該款用于違法支出，并替原告實施過有償中介服務(wù)已抵消等理由，因其證據(jù)不足，本院不予采信。被告因未按期還款，原告要求其按銀行同期借貸款計算逾期利息，雙方因在借條中約定有還款期限，被告應(yīng)承擔(dān)逾期利息的責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏某某償還借款22000元；此款由被告從2015年5月7日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期借貸款利率結(jié)算利息并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為175元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案原告魏某某持有被告李某出具的原始借條，要求被告清償借款22000元及支付逾期利息。被告對借條及借款數(shù)額均無異議，該案事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)償還欠款22000元及支付逾期付款利息的民事責(zé)任。被告主張該款用于違法支出，并替原告實施過有償中介服務(wù)已抵消等理由，因其證據(jù)不足，本院不予采信。被告因未按期還款，原告要求其按銀行同期借貸款計算逾期利息，雙方因在借條中約定有還款期限，被告應(yīng)承擔(dān)逾期利息的責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏某某償還借款22000元；此款由被告從2015年5月7日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期借貸款利率結(jié)算利息并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為175元，由被告李某負擔(dān)。

審判長：張國雄

書記員：肖琳