原告:魏江華,男,1977年3月20日出生,漢族,住當(dāng)陽市。
被告:湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司,住所地當(dāng)陽市壩陵錦屏大道51號。
法定代表人:韓尚倫。
委托訴訟代理人:馮友華(特別授權(quán)),湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉曼(特別授權(quán)),系該公司員工。
被告:葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司,住所地當(dāng)陽市玉泉辦事處三橋村。
法定代表人:郭成洲。
委托訴訟代理人:閆紅兵(一般授權(quán)),湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告魏江華與被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司(以下簡稱博創(chuàng)公司)、葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2017年1月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏江華,被告博創(chuàng)公司的委托訴訟代理人劉曼,被告葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司的委托訴訟代理人閆紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏江華向本院提出訴訟請求:1.被告博創(chuàng)公司人支付原告工程款242563.8元(立案后被告支付了20000元),被告葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任;2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由:2015年8月10日,原告與被告博創(chuàng)公司簽訂《工程分包合同》,約定被告博創(chuàng)公司將承建的被告葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司4500T/D熟料生產(chǎn)線七標(biāo)原煤輔料庫鋼屋架安裝工程分包給原告。截止2016年10月28日,被告博創(chuàng)公司尚欠原告工程款262563.80元,被告博創(chuàng)公司向原告出具對賬單一份,經(jīng)原告追索,被告博創(chuàng)公司以發(fā)包方葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司欠付工程款為由,至今未按期清償,以致成訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年8月10日,被告博創(chuàng)公司與原告魏江華簽訂工程分包合同,合同約定被告博創(chuàng)公司將葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司4500T/D熟料生產(chǎn)線七標(biāo)原煤輔料庫鋼屋架安裝工程分包給原告魏江華。2016年1月12日與2016年1月24日,原告魏江華與被告博創(chuàng)公司進(jìn)行工程結(jié)算。2016年10月28日,原告魏江華與被告博創(chuàng)公司進(jìn)行對賬,被告博創(chuàng)公司尚欠原告魏江華工程款262563.80元。2017年1月20日,被告博創(chuàng)公司向原告支付15000元工程款,2017年1月26日,被告博創(chuàng)公司向原告支付5000元。原告對被告博創(chuàng)公司提出扣減整改費(fèi)用5358元予以認(rèn)可。同時查明,葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司與博創(chuàng)公司間就本案工程未簽訂合同。
本院認(rèn)為,原告魏江華與被告博創(chuàng)公司之間簽訂的工程分包合同系雙方真實意思表示,合法有效,各方均應(yīng)自覺履行合同義務(wù)。原告按合同約定履行了義務(wù),且雙方對所欠工程款進(jìn)行了對賬,事實清楚,被告博創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)履行支付工程款的義務(wù),扣除5358元后,被告博創(chuàng)公司尚欠原告魏江華工程款237205.80元。原告魏江華請求被告葛洲壩當(dāng)陽水泥有限公司對該筆工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,無事實和法律依據(jù),故本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏江華工程款237205.80元。
二、駁回原告魏江華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2620元(原告魏江華已預(yù)交),由被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 李 華
書記員:張玉珊
成為第一個評論者