上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

上訴人魏某某因與被上訴人崔某某民間借貸糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初2692號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人魏某某，被上訴人崔某某及其委托訴訟代理人劉彥雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人魏某某上訴請(qǐng)求：1撤銷(xiāo)原判，將該案發(fā)回重審或改判；2、由崔某某負(fù)擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：魏某某僅于2016年5月22日向崔某某借款22000元，約定借款期限1個(gè)月，利息1000元。崔某某主張要求魏某某償還的21000元借款及25000元借款系同一筆借款，25000元借款的欠條系魏某某于2016年8月27日就22000元借款本息結(jié)算給崔某某出具的。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：魏某某于2016年5月22日給崔某某出具抵押借款協(xié)議書(shū)中的借款與魏某某于2016年8月27日給崔某某出具的欠條中的借款是否系同一筆借款。民間借貸關(guān)系系實(shí)踐性合同，借款協(xié)議僅能證明雙方有借款的合意，并不能證明款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際給付，而欠條能證明款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際給付，借款實(shí)際履行。本案中，魏某某于2016年5月22日借款時(shí)僅出具了借款協(xié)議書(shū)，并未出具欠條，2016年8月27日出具的欠條，在2016年5月22日借款未償還的情況下，應(yīng)視為對(duì)前期借款的確認(rèn)。且魏某某于2016年8月27日出具的欠條系魏某某與崔某某經(jīng)結(jié)算出具的，崔某某認(rèn)可其中的25000元包含2016年5月22日魏某某所借款項(xiàng)的利息，故應(yīng)認(rèn)定魏某某于2016年5月22日給崔某某出具抵押借款協(xié)議書(shū)中的借款與魏某某于2016年8月27日給崔某某出具的欠條中的借款系同一筆借款。另，本案中，案涉借款的本金為22000元，魏某某與崔某某約定每月利息1000元，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币?guī)定的法定利率標(biāo)準(zhǔn)，案涉借款利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%進(jìn)行計(jì)算（自2016年5月22日起至2017年6月15日止）。
綜上所述，魏某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)肇東市人民法院（2016）黑1282民初2692號(hào)民事判決；
二、魏某某于本判決生效后10日內(nèi)給付崔某某借款本金22000元；
三、魏某某于本判決生效后十日內(nèi)給付崔某某借款利息（以22000元本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2016年5月22日計(jì)算2017年6月19日止）。
四、駁回崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)950元，由魏某某負(fù)擔(dān)571元，由魏劍賀負(fù)擔(dān)379元；二審案件受理費(fèi)800元，由魏某某負(fù)擔(dān)481元，由崔某某負(fù)擔(dān)319元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱保東 審判員　　朱　麗 審判員　　于成林

書(shū)記員：孫月