魏某某
楊華（黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所）
黑龍江省民政廳
王琪（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)律師事務(wù)所）
李艷俠

原告魏某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊華，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省民政廳，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路204號(hào)。
法定代表人蔡炳華，職務(wù)廳長(zhǎng)。
委托代理人王琪，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李艷俠，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告魏某某與被告黑龍江省民政廳（以下簡(jiǎn)稱省民政廳）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人楊華，被告省民政廳的委托代理人王琪、李艷俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。原告所建造的涉案庫(kù)房已被南崗區(qū)政府認(rèn)定為違法建筑，被南崗區(qū)政府強(qiáng)制拆除，且原告未對(duì)南崗區(qū)政府強(qiáng)制拆除行為提出行政復(fù)議或行政訴訟。庫(kù)房被拆除后，原告如認(rèn)為所剩的建筑材料存有價(jià)值，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其移走，原告在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間內(nèi)未將占用在被告土地上的建筑材料移走，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)該建筑材料的放棄。被告為建造儲(chǔ)備庫(kù)將存放在其所有的土地使用權(quán)上的建筑材料移走的行為并無(wú)不當(dāng)。因此，對(duì)于原告要求被告賠償材料損失30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由原告魏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。原告所建造的涉案庫(kù)房已被南崗區(qū)政府認(rèn)定為違法建筑，被南崗區(qū)政府強(qiáng)制拆除，且原告未對(duì)南崗區(qū)政府強(qiáng)制拆除行為提出行政復(fù)議或行政訴訟。庫(kù)房被拆除后，原告如認(rèn)為所剩的建筑材料存有價(jià)值，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其移走，原告在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間內(nèi)未將占用在被告土地上的建筑材料移走，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)該建筑材料的放棄。被告為建造儲(chǔ)備庫(kù)將存放在其所有的土地使用權(quán)上的建筑材料移走的行為并無(wú)不當(dāng)。因此，對(duì)于原告要求被告賠償材料損失30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由原告魏某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：關(guān)海東
審判員：黃榮
審判員：陳淑華

書(shū)記員：張?zhí)鹛?/p>