原告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人張海霞，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)高某北街村村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人梁棟川，代主任，該村書記。
住所地石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)高某北街村。
委托代理人王俊梅，該村法律顧問(wèn)。

原告魏某某與被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)高某北街村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳樹忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏某某及其委托代理人張海霞、被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)高某北街村村民委員會(huì)委托代理人王俊梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告魏某某在2012年7月份開始，受被告村委會(huì)雇傭開始為其村內(nèi)硬化工程作業(yè)，工程款總數(shù)近20萬(wàn)元。被告村委會(huì)分別于2012年9月13日、2012年9月19日向石家莊市鹿某區(qū)地稅局銅冶稅務(wù)所出具代開發(fā)票證明兩份，用于支付原告魏某某的工程款。原告魏某某于2012年9月19日、2012年9月26日開具了稅務(wù)發(fā)票兩張，并代繳了稅費(fèi)。被告村委會(huì)在收到發(fā)票后，只支付了其中9月19日的款項(xiàng)，對(duì)于9月26日的卻未能支付，并予以否認(rèn)該票據(jù)真實(shí)性，本院經(jīng)鹿某區(qū)銅冶地稅分局調(diào)查取證核實(shí)，被告村委會(huì)出具的兩份證明及完稅發(fā)票均系真實(shí)。

本院認(rèn)為，原告魏某某與被告村委會(huì)之間存在勞務(wù)關(guān)系，原告當(dāng)庭提交被告出具的兩份證明及完稅發(fā)票系真實(shí)有效，用于證明被告村委會(huì)欠款的事實(shí)。被告于2012年9月19日向原告支付99900元，也沒(méi)有任何施工合同，雖然被告村委會(huì)法定代表人進(jìn)行了變更，但不應(yīng)該否認(rèn)被告欠原告工程款的事實(shí)。被告村委會(huì)未向法院提交足以證明雙方之間不存在勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

限被告在本判決生效后3日內(nèi)給付原告勞務(wù)費(fèi)99900元及利息12000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的訴訟費(fèi)1269元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳樹忠

書記員：張帆