魏永安
康濱（河北心緣律師事務所）
郄某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
孫耕（河北尚言律師事務所）

原告魏永安，男，住順平縣高于鋪村。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告郄某某，男，住順平縣高于鋪村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責人邢運江，公司總經(jīng)理。
住所地:保定市百花西路105號。
組織機構(gòu)代碼:80594447-1
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務所律師。
原告魏永安訴被告郄某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯彭剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告魏永安委托代理人康濱，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟，被告郄某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月2日7時許，被告郄某某駕駛冀FD223E號小型轎車，沿向陽村市場院由東向西駛?cè)胂蜿柎宓缆纷蠊諒潟r，將由南向北駕駛電動自行車的原告撞傷。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定被告郄某某負事故全部責任。
被告郄某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險和全部商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故原告提起訴訟，請求人民法院判決被告賠償:1、醫(yī)藥費96896元。
2、住院伙食補助費2700元（100元/每天×27天＝2700元）。
3、營養(yǎng)費1350元（50元/每天×27天＝1350元）。
4、護理費12150元（護理人為2人:27天×220元＝5940元、27天×230元＝6210元）5、傷殘賠償金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。
6、精神撫慰金10000元。
7、交通費、自行車損失2000元。
8、鑒定費947元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、原告住院治療經(jīng)過、住院天數(shù)、住院伙食補助無異議。
認為傷殘評定等級過高，醫(yī)療費用中票號067760991、067760992兩張票據(jù)與事故發(fā)生時間不符，順平縣醫(yī)院治療費用2439元沒有病歷及費用清單，不認可。
護理費應按戶籍性質(zhì)按一人計算，交通費酌情認定。
精神撫慰金應在5000元以內(nèi)、對鑒定費不予承擔、電動車損失不認可。
被告郄某某未答辯。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
因交通事故致使原告受傷，造成的損失應得到賠償。
此次交通事故，順平縣公安局交通管理大隊認定被告郄某某負事故全部責任，被告郄某某駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，票號067760991、067760992、067760993為連號票據(jù)，均為保定市第一中心醫(yī)院開據(jù)。
067760993號票據(jù)顯示日期為2016年6月14日，067760991、067760992號票據(jù)顯示為2014年4月28日，應為打印錯誤，本院認定為此事故醫(yī)療費用。
順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定結(jié)論客觀公正，本院予以認定。
原告主張的護理費為兩人，因沒有醫(yī)院醫(yī)囑，應按一人計算為宜。
電動車損失未經(jīng)有關(guān)部門鑒定，其損失主張本院不予支持。
參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)》，此次交通事故造成原告的損失核定為:1、醫(yī)藥費96896元。
2、住院伙食補助費2700元3、營養(yǎng)費1350元（50元/每天×27天＝1350元）。
4、護理費6210元（27天×230元＝6210元）5、傷殘賠償金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。
6、精神撫慰金10000元。
7、交通費500元。
8、鑒定費947元。
以上總計:142915元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏永安各項損失共計142915元。
二、駁回原告魏永安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
因交通事故致使原告受傷，造成的損失應得到賠償。
此次交通事故，順平縣公安局交通管理大隊認定被告郄某某負事故全部責任，被告郄某某駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，票號067760991、067760992、067760993為連號票據(jù)，均為保定市第一中心醫(yī)院開據(jù)。
067760993號票據(jù)顯示日期為2016年6月14日，067760991、067760992號票據(jù)顯示為2014年4月28日，應為打印錯誤，本院認定為此事故醫(yī)療費用。
順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定結(jié)論客觀公正，本院予以認定。
原告主張的護理費為兩人，因沒有醫(yī)院醫(yī)囑，應按一人計算為宜。
電動車損失未經(jīng)有關(guān)部門鑒定，其損失主張本院不予支持。
參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)》，此次交通事故造成原告的損失核定為:1、醫(yī)藥費96896元。
2、住院伙食補助費2700元3、營養(yǎng)費1350元（50元/每天×27天＝1350元）。
4、護理費6210元（27天×230元＝6210元）5、傷殘賠償金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。
6、精神撫慰金10000元。
7、交通費500元。
8、鑒定費947元。
以上總計:142915元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏永安各項損失共計142915元。
二、駁回原告魏永安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。

審判長：侯彭剛

書記員：趙棲瑩