原告：魏某，男，漢族，駕駛員，住安徽省蕭縣.
委托訴訟代理人：鄭權長，系安徽匯龍律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：魚臺華某汽車銷售有限公司。地址：魚臺縣唐馬鄉(xiāng)陳丙村***號。
法定代表人：溫宗英，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳哲，系山東省魚臺老砦法律服務所法律服務工作者。代理權限：特別授權代理。
被告：濟寧華邦運輸服務有限公司。地址：山東省濟寧市魚臺縣南環(huán)路終端與魚豐路交叉口東50米南。
法定代表人：溫宗收，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳哲，系山東省魚臺老砦法律服務所法律服務工作者。代理權限：特別授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。地址：山東省濟寧市光和路**號。
法定代表人：任玉宏，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王保龍，系山東公明政律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告魏某與被告魚臺華某汽車銷售有限公司、濟寧華邦運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告魏某的委托訴訟代理人鄭權長、被告魚臺華某汽車銷售有限公司和濟寧華邦運輸服務有限公司委托訴訟代理人陳哲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司委托訴訟代理人王保龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年4月18日10時10分許，案外人張元行駕駛登記在被告魚臺華某汽車銷售有限公司的×××號牽引車和登記在被告濟寧華邦運輸服務有限公司所有的×××號重型半掛車沿G312線由西向東行駛至G312線1856KM+252.6M處時，在超越前方同向韓雷駕駛的×××蘇C12**號重型半掛車時，與對向行駛的原告魏某駕駛的×××閩G21**號重型半掛車發(fā)生碰撞，兩車相撞后××××××號重型半掛車與×××蘇C12**號重型半掛車再次發(fā)生碰撞，×××閩G21**號重型半掛車因撞擊力向右后方橫移時與后方行駛至此的李添新駕駛的寧夏西北藥材科技有限公司所有的×××號普通貨車發(fā)生碰撞，致張元行當場死亡、魏某及乘車人陳立茂受傷，四車不同程度受損的道路交通事故，該事故經(jīng)涇源縣公安交警大隊做出事故認定書認定張元行負事故全部責任，魏某、韓雷、李添新不負事故責任。另外××××××號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為此訴訟法院要求被告賠償原告各項損失23.47萬元并承擔訴訟費。
原告魏某對其主張的事實和理由提交下列證據(jù)證實：
1、身份證、企業(yè)統(tǒng)一社會信用代碼證各一份，證明原、被告主體適格的事實；
2、事故認定書1份，證明原告在本起事故中無責任，被告車輛負事故全部責任的事實；
3、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、診斷證明、出院、入院記錄病案各1份，證明原告在該起交通事故中受傷治療產(chǎn)生醫(yī)療費134752.91元的事實；
4鑒定意見書和鑒定費發(fā)票各1份，證明原告在本次事故中受傷構成傷殘，其后期治療費不低于9000元，誤工期210日、護理期90日、營養(yǎng)期90天的事實；
5、住宿費發(fā)票，證明原告因轉院發(fā)生住宿費800元的事實；
6、交通費票據(jù)，證明原告受傷產(chǎn)生交通費2000元的事實。
被告魚臺華某汽車銷售有限公司和濟寧華邦運輸服務有限公司辯稱：
1、對本起事故的發(fā)生的真實性及責任認定無異議，被告華某公司車輛和華邦公司車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，并且承保了第三者責任險不計免賠，原告的訴請不超過保險金額，應當由保險公司承擔全部賠償金額；
2、原告所訴的各項賠償標準過高，待質證時另行發(fā)表意見；
3、原告所主張的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，應按照受訴法院所在地標準計算；
4、原告所主張的后期治療費并沒有實際產(chǎn)生，應在實際產(chǎn)生后另行主張。
被告魚臺華某汽車銷售有限公司和濟寧華邦運輸服務有限公司對其辯解的事實和理由未提交證據(jù)證實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司辯稱：
1、對事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議；
2、涉案的×××號車在我公司投保交強險1份、商業(yè)三者險100萬元不計免賠。我公司依法核實駕駛員駕駛證、上崗證和車輛行駛證合法有效的前提下，同意按照保險合同約定，對原告主張的合理、合法損失在保險限額內按照保險合同的約定進行賠償；
3、按照保險合同約定，原告花費的醫(yī)療費應當核減非醫(yī)保費用。但訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司的賠償范圍，我公司不承擔；
4、原告訴求的費用過高。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司對其辯解的事實和理由提交投保單、保險告知書、保險回執(zhí)、機動車綜合商業(yè)保險條款各1份，證明涉案車輛在其公司投保的事實。
本院對雙方提交的證據(jù)主持到庭的當事人依法進行了質證，其質證意見分別如下；
被告魚臺華某公司和濟寧華邦公司認為原告提交的證據(jù)：1、原告醫(yī)療費中存在的非醫(yī)保用藥不是原告所能決定，是原告在醫(yī)院治療時醫(yī)院和醫(yī)生開據(jù)，原告無法選擇用藥，保險公司也沒有對非醫(yī)保用藥提出進行鑒定。2、原告所主張的誤工費沒有法律依據(jù)，我們不予認可，對其所主張的誤工期也不予認可，按照《最高院交通事故人身損害賠償司法解釋》第二十條，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告所主張的誤工期為210天，根據(jù)該解釋規(guī)定，原告的誤工期應從交通事故發(fā)生之日即4月18日計算到定殘日9月18日為五個月，以150天為限。3、根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》原告所主張的護理費沒有法律依據(jù)，應按照該《解釋》護理人員有收入的，參照誤工標準計算，護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬計算。4、住院伙食補助應案受訴法院所在地標準計算，由法院酌情認定。5、殘疾賠償計算系數(shù)錯誤，評估報告明確表明只有左下肢損害綜合構成十級傷殘，計算系數(shù)只能按一個十級傷殘10%計算，不能按照原告所主張的兩處十級傷殘的系數(shù)11%計算。6、殘疾器具費被告不予認可，其票據(jù)交款人不是原告，而是康復中心，且不是正規(guī)的發(fā)票，僅是收據(jù)，在沒有相應的診斷證明相佐證的情況下，不能證明是原告所必須的花費。7、關于鑒定費、評估費，是原告為查明事實，確定損失所產(chǎn)生的費用，屬于直接損失，不屬于間接損失，根據(jù)《保險法》第64條所規(guī)定，應當由保險公司承擔。8、交通費由法院酌情認定。9、對原告所主張的住宿費不予認可，其票據(jù)上的名字不是原告本人，也不是其護理人員，不能證明和本案有關聯(lián)性。10、對證據(jù)一的真實性無異議。11、對證據(jù)二的真實性無異議。12、對證據(jù)三有異議，其鑒定意見，首先是其單方面委托，其鑒定依據(jù)的證據(jù)材料沒有經(jīng)過被告質證，其鑒定程序違反，鑒定結論對被告不具有約束力，不具有證據(jù)效力。13、對證據(jù)五的真實性無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司對原告提交的證據(jù)證據(jù)1、2、3、4的真實性無異議，但認為在原告花費的醫(yī)療費中包含非醫(yī)保費用，根據(jù)保險合同約定非醫(yī)保費用應當按20%核減。對原告所作的三期鑒定不予認可，后續(xù)治療費過高不予認可。結合原告的傷情，我公司認可誤工期為定殘前一天；護理、營養(yǎng)期認可住院期間46天；后續(xù)治療費認可5000元。鑒定費發(fā)票無異議，但我公司不承擔。對證據(jù)5因不是正規(guī)發(fā)票不予認可；對證據(jù)6的關聯(lián)性有異議，不予認可。
原告魏某和被告魚臺華某公司及被告濟寧華邦公司對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司提交的上述證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審核認為，原告所提交的證據(jù)1、2、3（除陳立茂436.7元外）和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司提交的證據(jù)其形式和來源合法，所記載的內容客觀真實且均與本案具有關聯(lián)性，對此予以認定；原告提交的順康康復器具中心出具的收據(jù)（560元）系給原告購買踝關節(jié)固定支架所花去的費用合理，對此予以認定；原告提交的證據(jù)4即鑒定意見和鑒定費收據(jù)系司法鑒定部門對原告本次受傷所作出的鑒定意見，該意見對原告?zhèn)麣埑潭人鞒龅氖墏麣埡退韬罄m(xù)治療費9000元的結論以及所花鑒定費2000元的事實比較客觀、真實，對此予以認定，但該鑒定報告對原告所作的”三期”鑒定意見缺乏客觀性，對此不予認定；原告提交的住宿費交通費及購買輔助器具票據(jù)其形式不完整，但考慮到原告在外地受傷其親屬往來救助的客觀實際，因此對該部分費用（798元+560元）予以確認。
經(jīng)審理查明，2016年4月18日10時10分許，案外人張元行駕駛登記在被告魚臺華某汽車銷售有限公司的×××號牽引車和登記在被告濟寧華邦運輸服務有限公司所有的×××號重型半掛車沿G312線由西向東行駛至G312線1856KM+252.6M處時，在超越前方同向韓雷駕駛的×××蘇C12**號重型半掛車時，與對向行駛的原告魏某駕駛的×××閩G21**號重型半掛車發(fā)生碰撞，兩車相撞后××××××號重型半掛車與×××蘇C12**號重型半掛車再次發(fā)生碰撞，×××閩G21**號重型半掛車因撞擊力向右后方橫移時與后方行駛至此的李添新駕駛的寧夏西北藥材科技有限公司所有的×××號普通貨車發(fā)生碰撞，致張元行當場死亡、魏某及乘車人陳立茂受傷，四車不同程度受損的道路交通事故，該事故經(jīng)涇源縣公安交警大隊做出事故認定書認定張元行負事故全部責任，魏某、韓雷、李添新不負事故責任。原告魏某受傷后先在固原市隆德縣人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)藥費3477.99元，同日轉入蘭州大學第二醫(yī)院住院治療46天，花去治療費131300元。原告?zhèn)鲈汉笥?016年9月19日在安徽為民司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費不低于9000元并做了”三期”鑒定。
另外查明，××××××號重型半掛車由被告魚臺華某汽車銷售有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。為此原告訴訟要求被告賠償其各項損失23.47萬元并承擔訴訟費。

本院認為，由于××××××號重型半掛車駕駛員張元行駕駛車輛沿G312線由西向東行駛過程中與對向行駛的原告魏某駕駛的×××閩G21**號重型半掛車發(fā)生碰撞致張元行當場死亡、魏某等人身體受傷、車輛不同程度受損的道路交通事故的事實客觀存在，該事故經(jīng)涇源縣公安交警現(xiàn)場勘查認定××××××號重型半掛車駕駛員負事故全部責任，原告魏某無責任的事故認定結論客觀公正，因此該起事故給原告魏某造成的經(jīng)濟損失，肇事車輛的所有人應當承擔賠償責任，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，故原告的訴訟理由成立，對其請求合理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的原則，×××號重型半掛車由其車輛所有人即被告魚臺華某汽車銷售有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司購買有機動車強制保險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司作為×××號重型半掛車承保人，首先應在其為該車承保的強制保險范圍內予以賠付，剩余部分在其商業(yè)險中予以賠付，不足部分由被告魚臺華某汽車銷售有限公司承擔賠償。原告要求精神損害賠償?shù)恼埱蟛环稀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，對此本院不予支持；因原告受傷治療期間醫(yī)療機構有營養(yǎng)支持的醫(yī)囑意見，對此應結合本地居民平均生活水平，可酌情每天按30元標準計算營養(yǎng)費為1380元（即30元天×46天）；原告所主張的住宿費和交通費系原告在轉院過程中其親屬所實際花去的費用，該部分費用合理，予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條并參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》和寧夏公安廳交通運輸管理局《關于2015年度全區(qū)道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準的通知》的有關規(guī)定，結合本案事實確定魏某應獲得的賠償數(shù)目為：醫(yī)療費134777.99元（含門診3477.99元），誤工費14731.5元（受傷至定殘前1日即150天×98.21元／天），護理費4517.66元（46天×98.21元／天），住院伙食補助費4600元（46天×100元／天），殘疾賠償金46570元（20年×23285元年×10%），營養(yǎng)費1380元（即30元天×46天），交通費2000元，住宿費798元，后續(xù)治療費9000元，輔助器具費560元，鑒定費2000元，上述各項合計220935.15元。
綜上所述，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費四項合計149757.99元中的10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告賠付殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、住宿費、輔助器具費六項合計69177.16元；在商業(yè)險范圍內向原告賠付剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費四項合計139757.99元；鑒定費2000元由被告魚臺華某汽車銷售有限公司向原告賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費四項合計149757.99元中的10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告賠付殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、住宿費、輔助器具費六項合計69177.16元；在第三者商業(yè)險范圍內向原告賠付剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費四項合計139757.99元，上述三部分合計為218935.15元；
二、由被告魚臺華某汽車銷售有限公司賠償原告魏某鑒定費2000元；
上述判決確定的賠付數(shù)額（220935.15）于本判決生效后十日內一次性付清。
受理費4821元，由被告魚臺華某汽車銷售有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付內容，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，承擔加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

審判長 史有明
審判員 于偉剛
人民陪審員 伍文余

書記員： 李杰