魏某
魏占良
王文喜（河北灤峰律師事務(wù)所）
韓東風(fēng)

原告:魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤平縣。
委托訴訟代理人:魏占良，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤平縣。
系原告魏某之子。
委托訴訟代理人:王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:韓東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告魏某與被告韓東風(fēng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，因?yàn)樵嫖耗成暾?qǐng)護(hù)理依賴鑒定、被告韓東風(fēng)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，于受理當(dāng)日中止審理，2017年2月7日恢復(fù)審理，并依法適用簡易程序，于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某的委托訴訟代理人魏占良和王文喜、被告韓東風(fēng)到庭參加訴訟，原告魏某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)359821.79元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月8日17時(shí)50分許，原告魏某駕駛冀HR7P38號(hào)普通二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路瓜園村路口處駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿宜興路由西向東被告韓東風(fēng)駕駛的冀HR8J05號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告魏某負(fù)主要責(zé)任，被告韓東風(fēng)負(fù)次要責(zé)任。
后被告不服灤平縣交警大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定，向承德市公安交警大隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)果為維持灤平縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。
原告受傷后先后到灤平縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德中醫(yī)院接受治療。
經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為二級(jí)。
原、被告駕駛的二輪摩托車均未投保任何保險(xiǎn)。
此事故給原告造成很大損失，就賠償問題，原、被告未能達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)法院依法判處。
被告韓東風(fēng)辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可。
原告的損失不同意賠償，因?yàn)榇舜问鹿逝c我無關(guān)，是原告撞我。
原告應(yīng)該是農(nóng)村戶口。
我駕駛的車輛，事故發(fā)生時(shí)沒有投保保險(xiǎn)。
本案爭議焦點(diǎn):原告魏某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告魏某提交證據(jù)，1、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及原、被告責(zé)任情況。
2、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案復(fù)印件和診斷書，證明原告住院治療5次和傷情、治療情況、住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別，同時(shí)作為主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
3、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、2014年1月至2015年2月考勤表、2016年1月至3月工資表，證明原告在灤平縣城打工，月工資3600元。
5、灤平縣新塞外飯店出具的誤工證明、停發(fā)工資證明、2016年1月至3月工資表、勞動(dòng)合同書以及護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理合同、家政服務(wù)公司法人身份證和營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員常在芬的身份證復(fù)印件，證明原告?zhèn)樘貏e嚴(yán)重，住院期間需要兩人以上護(hù)理，護(hù)工常在芬護(hù)理55天，支付護(hù)理費(fèi)11000元，原告之子魏占良護(hù)理70天，日工資200元。
6、灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會(huì)、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證復(fù)印件（提交原件核對(duì)）、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會(huì)證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄及劉金福、馬淑芬身份證復(fù)印件，該組證據(jù)證明原告在灤平縣城工作、生活十多年，作為殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)。
7、灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書和北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)三級(jí)、一個(gè)四級(jí)、一個(gè)十級(jí)，后期需要完全護(hù)理依賴，同時(shí)作為主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)天數(shù)、后期護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
8、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)數(shù)額為3100.00元。
9、車票，證明原告及護(hù)理人員因事故所產(chǎn)生交通費(fèi)為5000.00元。
原告主張的損失具體為，醫(yī)療費(fèi)141243.30元、誤工費(fèi)32760.00元（273天×120.00元／天，2016年4月8日入院至2017年1月5日出具傷殘鑒定結(jié)論前一天共計(jì)273天）、護(hù)理費(fèi)26500.00元（11000.00元＋70天×200.00元／天＋15天×100.00元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元（70天×50.00元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1400.00元（70天×20.00元／天）、殘疾賠償金470736.00元（26152.00元／年×20年×90%）、精神損害撫慰金45000.00元、財(cái)產(chǎn)損失3000.00元、交通費(fèi)5000.00元、鑒定費(fèi)3100.00元、今后護(hù)理費(fèi)182500.00元（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日，365天×5年×100.00元／天，對(duì)以后的護(hù)理依賴費(fèi)及治療費(fèi)保留訴權(quán)），合計(jì)914739.30元。
以上損失首先由被告韓東風(fēng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）122000.00元限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告按30%責(zé)任比例賠償原告，即被告應(yīng)賠償359821.79元。
被告韓東風(fēng)的質(zhì)證意見，1號(hào)證據(jù)無異議；2號(hào)證據(jù)，真實(shí)性無異議，來源于醫(yī)院，請(qǐng)法院依法核實(shí)；3號(hào)證據(jù)，請(qǐng)法院依法核實(shí)；4號(hào)證據(jù)，請(qǐng)法院依法核實(shí)，國家規(guī)定超過3500.00元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，如不能提供，應(yīng)按照國家規(guī)定河北省農(nóng)民平均收入計(jì)算，護(hù)理人員的工資也應(yīng)提交繳納個(gè)人所得稅的證明及提交廚師資格證、上崗證及護(hù)理人員護(hù)理證明，應(yīng)按醫(yī)院的一級(jí)護(hù)理和二級(jí)護(hù)理計(jì)算；5號(hào)證據(jù)同4號(hào)證據(jù)意見，其他依法核實(shí)；6號(hào)證據(jù)，房本后面沒有標(biāo)注居住日期，不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其他請(qǐng)法院依法核實(shí)；7號(hào)證據(jù)，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，我已申請(qǐng)重新鑒定，護(hù)理依賴不予認(rèn)可，不能按5年計(jì)算，因不確定，且原告主張過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；8號(hào)證據(jù)無異議，請(qǐng)法院依法處理；9號(hào)證據(jù)無異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
對(duì)原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依法核實(shí)、依法判決；誤工費(fèi)同質(zhì)證意見，誤工天數(shù)依法認(rèn)定；殘疾賠償金不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法核實(shí)、依法判決；精神損害撫慰金依法核實(shí)、依法判決；今后護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員的工資應(yīng)按灤平縣最低收入平均工資計(jì)算，其他請(qǐng)法院依法核實(shí)、依法判決；財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月8日17時(shí)50分許，原告魏某駕駛冀HR7P38號(hào)普通二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路瓜園村路口處駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿宜興路由西向東被告韓東風(fēng)駕駛且所有的冀HR8J05號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。
此事故灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告魏某負(fù)主要責(zé)任，被告韓東風(fēng)負(fù)次要責(zé)任。
被告韓東風(fēng)對(duì)灤平縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書不服，依法提起復(fù)核。
2016年7月19日，承德市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定作出復(fù)核結(jié)論，維持灤平縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定。
2016年4月8日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，4月9日轉(zhuǎn)到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，灤平縣醫(yī)院出院診斷為，1.重型閉合性顱腦損傷，2.彌漫性軸索損傷，3.腦干損傷，4.腦挫裂傷，5.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，6.急性硬膜下血腫，7.左側(cè)顳骨、右側(cè)頂骨骨折，8.左側(cè)頂枕骨凹陷骨折，9.頭皮挫傷，10.右手皮膚軟組織傷，11.消化道應(yīng)激性潰瘍。
2016年5月6日，原告從承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中心醫(yī)院，2016年5月20日，從承德市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中醫(yī)院，2016年6月3日，從承德市中醫(yī)院好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，中醫(yī):頭部內(nèi)傷癥淤血阻洛，西醫(yī):1.腦外傷綜合癥，2.右側(cè)額顳去骨瓣減壓術(shù)后。
2016年8月28日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，于2016年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，1.顱腦損傷后遺癥，2.顱骨缺損，3.左側(cè)肢體偏癱，4.失語。
2016年10月11日，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告魏某顱腦損傷為二級(jí)傷殘。
2017年1月16日，北京中衡司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定，原告魏某左側(cè)肢體偏癱符合III級(jí)傷殘，嚴(yán)重混合性失語符合IV級(jí)傷殘，右側(cè)額顳頂開顱術(shù)后，局部顱骨缺損鈦板修補(bǔ)，面積大于6cm2符合X級(jí)傷殘。
同日，北京中衡司法鑒定所評(píng)定，原告魏某存在完全護(hù)理依賴。
關(guān)于原告魏某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)141243.30元，根據(jù)承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案、診斷書和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日起至北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見書的前一日，原告主張誤工273天，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以認(rèn)定，每天按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民平均收入71.65元計(jì)算，認(rèn)定為19560.45元。
原告主張按照每天120.00元計(jì)算，但是提交的證據(jù)不能證實(shí)每天的收入為120.00元，因此對(duì)原告主張過高的誤工費(fèi)不予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，認(rèn)定原告住院期間需2人護(hù)理，共住院70天，前55天由護(hù)工和原告家屬護(hù)理，灤平縣守恩家政服務(wù)有限公司出具的護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票和營業(yè)執(zhí)照證實(shí)前55天的護(hù)工護(hù)理費(fèi)為11000.00元，當(dāng)?shù)胤亲o(hù)工護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)是每人每天100.00元，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為19500.00元。
原告主張非護(hù)工護(hù)理人員的誤工費(fèi)每天為200.00元，但誤工證明、停發(fā)工資證明、工資表和勞動(dòng)合同書上的公章均為發(fā)票專用章，也沒有用人單位營業(yè)執(zhí)照、繳納個(gè)人所得稅等證據(jù)佐證，因此不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元和營養(yǎng)費(fèi)1400.00元，根據(jù)原告的住院天數(shù)和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)分別予以認(rèn)定；殘疾賠償金470736.00元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)和灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會(huì)、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會(huì)證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄，予以認(rèn)定。
被告韓東風(fēng)不認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但沒有證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，因此不予支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告雙方在此次事故中的過程程度，不予認(rèn)定；財(cái)產(chǎn)損失，因原告沒有提交證據(jù)證實(shí)車輛損壞程度及損壞數(shù)額，不予認(rèn)定；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)和鑒定地點(diǎn)，酌情認(rèn)定為2500.00；鑒定費(fèi)3100.00元，根據(jù)事實(shí)和票據(jù)，予以認(rèn)定；今后護(hù)理費(fèi)（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日），每天按照100.00元計(jì)算，賠償系數(shù)為90%，認(rèn)定為164250.00元。
以上合計(jì)825789.75元。
本院認(rèn)為，原告魏某與被告韓東風(fēng)駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路安全法規(guī)，造成兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故，此事故魏某負(fù)主要責(zé)任，韓東風(fēng)負(fù)次要責(zé)任。
韓東風(fēng)駕駛的冀HR8J05號(hào)普通二輪摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張此次事故產(chǎn)生的損失，首先由被告韓東風(fēng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告韓東風(fēng)按30%的責(zé)任比例賠償，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告韓東風(fēng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元，合計(jì)120000.00元；
二、由被告韓東風(fēng)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)131243.30元、誤工費(fèi)19560.45元、護(hù)理費(fèi)19500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、營養(yǎng)費(fèi)1400.00元、殘疾賠償金360736.00元、交通費(fèi)2500.00元、鑒定費(fèi)3100.00元、今后護(hù)理費(fèi)（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日）164250.00元，合計(jì)705789.75元的30%即211736.93元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6696.00元，減半收取3348.00元，由原告魏某負(fù)擔(dān)268.00元,被告韓東風(fēng)負(fù)擔(dān)3080.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本案爭議焦點(diǎn):原告魏某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告魏某提交證據(jù)，1、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及原、被告責(zé)任情況。
2、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案復(fù)印件和診斷書，證明原告住院治療5次和傷情、治療情況、住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別，同時(shí)作為主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
3、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、2014年1月至2015年2月考勤表、2016年1月至3月工資表，證明原告在灤平縣城打工，月工資3600元。
5、灤平縣新塞外飯店出具的誤工證明、停發(fā)工資證明、2016年1月至3月工資表、勞動(dòng)合同書以及護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理合同、家政服務(wù)公司法人身份證和營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員常在芬的身份證復(fù)印件，證明原告?zhèn)樘貏e嚴(yán)重，住院期間需要兩人以上護(hù)理，護(hù)工常在芬護(hù)理55天，支付護(hù)理費(fèi)11000元，原告之子魏占良護(hù)理70天，日工資200元。
6、灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會(huì)、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證復(fù)印件（提交原件核對(duì)）、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會(huì)證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄及劉金福、馬淑芬身份證復(fù)印件，該組證據(jù)證明原告在灤平縣城工作、生活十多年，作為殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)。
7、灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書和北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)三級(jí)、一個(gè)四級(jí)、一個(gè)十級(jí)，后期需要完全護(hù)理依賴，同時(shí)作為主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)天數(shù)、后期護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
8、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)數(shù)額為3100.00元。
9、車票，證明原告及護(hù)理人員因事故所產(chǎn)生交通費(fèi)為5000.00元。
原告主張的損失具體為，醫(yī)療費(fèi)141243.30元、誤工費(fèi)32760.00元（273天×120.00元／天，2016年4月8日入院至2017年1月5日出具傷殘鑒定結(jié)論前一天共計(jì)273天）、護(hù)理費(fèi)26500.00元（11000.00元＋70天×200.00元／天＋15天×100.00元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元（70天×50.00元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1400.00元（70天×20.00元／天）、殘疾賠償金470736.00元（26152.00元／年×20年×90%）、精神損害撫慰金45000.00元、財(cái)產(chǎn)損失3000.00元、交通費(fèi)5000.00元、鑒定費(fèi)3100.00元、今后護(hù)理費(fèi)182500.00元（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日，365天×5年×100.00元／天，對(duì)以后的護(hù)理依賴費(fèi)及治療費(fèi)保留訴權(quán)），合計(jì)914739.30元。
以上損失首先由被告韓東風(fēng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）122000.00元限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告按30%責(zé)任比例賠償原告，即被告應(yīng)賠償359821.79元。
被告韓東風(fēng)的質(zhì)證意見，1號(hào)證據(jù)無異議；2號(hào)證據(jù)，真實(shí)性無異議，來源于醫(yī)院，請(qǐng)法院依法核實(shí)；3號(hào)證據(jù)，請(qǐng)法院依法核實(shí)；4號(hào)證據(jù)，請(qǐng)法院依法核實(shí)，國家規(guī)定超過3500.00元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，如不能提供，應(yīng)按照國家規(guī)定河北省農(nóng)民平均收入計(jì)算，護(hù)理人員的工資也應(yīng)提交繳納個(gè)人所得稅的證明及提交廚師資格證、上崗證及護(hù)理人員護(hù)理證明，應(yīng)按醫(yī)院的一級(jí)護(hù)理和二級(jí)護(hù)理計(jì)算；5號(hào)證據(jù)同4號(hào)證據(jù)意見，其他依法核實(shí)；6號(hào)證據(jù)，房本后面沒有標(biāo)注居住日期，不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其他請(qǐng)法院依法核實(shí)；7號(hào)證據(jù)，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，我已申請(qǐng)重新鑒定，護(hù)理依賴不予認(rèn)可，不能按5年計(jì)算，因不確定，且原告主張過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；8號(hào)證據(jù)無異議，請(qǐng)法院依法處理；9號(hào)證據(jù)無異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
對(duì)原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依法核實(shí)、依法判決；誤工費(fèi)同質(zhì)證意見，誤工天數(shù)依法認(rèn)定；殘疾賠償金不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法核實(shí)、依法判決；精神損害撫慰金依法核實(shí)、依法判決；今后護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員的工資應(yīng)按灤平縣最低收入平均工資計(jì)算，其他請(qǐng)法院依法核實(shí)、依法判決；財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月8日17時(shí)50分許，原告魏某駕駛冀HR7P38號(hào)普通二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路瓜園村路口處駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿宜興路由西向東被告韓東風(fēng)駕駛且所有的冀HR8J05號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。
此事故灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告魏某負(fù)主要責(zé)任，被告韓東風(fēng)負(fù)次要責(zé)任。
被告韓東風(fēng)對(duì)灤平縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書不服，依法提起復(fù)核。
2016年7月19日，承德市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定作出復(fù)核結(jié)論，維持灤平縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定。
2016年4月8日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，4月9日轉(zhuǎn)到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，灤平縣醫(yī)院出院診斷為，1.重型閉合性顱腦損傷，2.彌漫性軸索損傷，3.腦干損傷，4.腦挫裂傷，5.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，6.急性硬膜下血腫，7.左側(cè)顳骨、右側(cè)頂骨骨折，8.左側(cè)頂枕骨凹陷骨折，9.頭皮挫傷，10.右手皮膚軟組織傷，11.消化道應(yīng)激性潰瘍。
2016年5月6日，原告從承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中心醫(yī)院，2016年5月20日，從承德市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中醫(yī)院，2016年6月3日，從承德市中醫(yī)院好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，中醫(yī):頭部內(nèi)傷癥淤血阻洛，西醫(yī):1.腦外傷綜合癥，2.右側(cè)額顳去骨瓣減壓術(shù)后。
2016年8月28日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，于2016年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，1.顱腦損傷后遺癥，2.顱骨缺損，3.左側(cè)肢體偏癱，4.失語。
2016年10月11日，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告魏某顱腦損傷為二級(jí)傷殘。
2017年1月16日，北京中衡司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定，原告魏某左側(cè)肢體偏癱符合III級(jí)傷殘，嚴(yán)重混合性失語符合IV級(jí)傷殘，右側(cè)額顳頂開顱術(shù)后，局部顱骨缺損鈦板修補(bǔ)，面積大于6cm2符合X級(jí)傷殘。
同日，北京中衡司法鑒定所評(píng)定，原告魏某存在完全護(hù)理依賴。
關(guān)于原告魏某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)141243.30元，根據(jù)承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案、診斷書和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日起至北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見書的前一日，原告主張誤工273天，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以認(rèn)定，每天按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民平均收入71.65元計(jì)算，認(rèn)定為19560.45元。
原告主張按照每天120.00元計(jì)算，但是提交的證據(jù)不能證實(shí)每天的收入為120.00元，因此對(duì)原告主張過高的誤工費(fèi)不予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，認(rèn)定原告住院期間需2人護(hù)理，共住院70天，前55天由護(hù)工和原告家屬護(hù)理，灤平縣守恩家政服務(wù)有限公司出具的護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票和營業(yè)執(zhí)照證實(shí)前55天的護(hù)工護(hù)理費(fèi)為11000.00元，當(dāng)?shù)胤亲o(hù)工護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)是每人每天100.00元，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為19500.00元。
原告主張非護(hù)工護(hù)理人員的誤工費(fèi)每天為200.00元，但誤工證明、停發(fā)工資證明、工資表和勞動(dòng)合同書上的公章均為發(fā)票專用章，也沒有用人單位營業(yè)執(zhí)照、繳納個(gè)人所得稅等證據(jù)佐證，因此不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元和營養(yǎng)費(fèi)1400.00元，根據(jù)原告的住院天數(shù)和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)分別予以認(rèn)定；殘疾賠償金470736.00元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)和灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會(huì)、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會(huì)證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄，予以認(rèn)定。
被告韓東風(fēng)不認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但沒有證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，因此不予支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告雙方在此次事故中的過程程度，不予認(rèn)定；財(cái)產(chǎn)損失，因原告沒有提交證據(jù)證實(shí)車輛損壞程度及損壞數(shù)額，不予認(rèn)定；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)和鑒定地點(diǎn)，酌情認(rèn)定為2500.00；鑒定費(fèi)3100.00元，根據(jù)事實(shí)和票據(jù)，予以認(rèn)定；今后護(hù)理費(fèi)（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日），每天按照100.00元計(jì)算，賠償系數(shù)為90%，認(rèn)定為164250.00元。
以上合計(jì)825789.75元。
本院認(rèn)為，原告魏某與被告韓東風(fēng)駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路安全法規(guī)，造成兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故，此事故魏某負(fù)主要責(zé)任，韓東風(fēng)負(fù)次要責(zé)任。
韓東風(fēng)駕駛的冀HR8J05號(hào)普通二輪摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張此次事故產(chǎn)生的損失，首先由被告韓東風(fēng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告韓東風(fēng)按30%的責(zé)任比例賠償，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告韓東風(fēng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元，合計(jì)120000.00元；
二、由被告韓東風(fēng)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)131243.30元、誤工費(fèi)19560.45元、護(hù)理費(fèi)19500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、營養(yǎng)費(fèi)1400.00元、殘疾賠償金360736.00元、交通費(fèi)2500.00元、鑒定費(fèi)3100.00元、今后護(hù)理費(fèi)（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日）164250.00元，合計(jì)705789.75元的30%即211736.93元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6696.00元，減半收取3348.00元，由原告魏某負(fù)擔(dān)268.00元,被告韓東風(fēng)負(fù)擔(dān)3080.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張?jiān)?/p>