魏正平
張中青代理權(quán)限一般代理
楊某
余飛（湖北言達律師事務(wù)所）
湖北金河酒業(yè)有限公司

原告魏正平。
委托代理人張中青。代理權(quán)限:一般代理
被告楊某。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解、提起上訴、反訴，代簽法律文書等。
被告湖北金河酒業(yè)有限公司。住所地:孝感市孝南區(qū)南大工業(yè)園。
法定代表人楊某，該公司董事長。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解、提起上訴、反訴，代簽法律文書等。
原告魏正平訴被告楊某、被告湖北金河酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員萬燁、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2015年1月15日、2015年4月23日公開開庭進行了審理。原告魏正平及其委托代理人張中青，被告楊某、被告湖北金河酒業(yè)有限公司的共同委托代理人余飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏正平訴稱:被告楊某、湖北金河酒業(yè)有限公司因急需資金周轉(zhuǎn)，曾向我借款。2007年12月14日，經(jīng)原、被告對賬，被告尚欠我借款242330元，并向我出具借條一張，同時，約定借款月利率為三分。此后，我多次找兩被告索要未果。故為維護我的合法權(quán)益，特具文訴至人民法院，請求人民法院依法責令兩被告立即償還借款242330元及利息（按約定的利率計算），并承擔本案的訴訟費用。
原告魏正平為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告魏正平的身份證復(fù)印件一份。證明原告魏正平的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:借據(jù)一張。證明被告楊某和被告湖北金河酒業(yè)有限公司共同向原告借款242330元的事實。
被告楊某辯稱:1、借款是事實，但借款實際金額不是242330元，其中含有部分借款利息。2、該借款是湖北金河酒業(yè)有限公司向原告的借款行為，我在借條上的簽名是公司的職務(wù)行為，該筆借款與我無關(guān)。3、借款利息過高，請求人民法院依法裁決。
被告楊某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告湖北金河酒業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明被告楊某是該公司的法定代表人。
被告湖北金河酒業(yè)有限公司辯稱:1、借款是事實，但借款實際金額不是242330元，其中含有部分借款利息。2、該借款是我公司向原告借的款，被告楊某在借條上的簽名是公司的職務(wù)行為。3我公司已還款70000余元。4、借款利息過高，請求人民法院依法裁決。
被告湖北金河酒業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、被告湖北金河酒業(yè)有限公司對原告魏正平提交的證據(jù)一沒有異議；原告魏正平、被告湖北金河酒業(yè)有限公司對被告楊某提交的證據(jù)一沒有異議。對上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告楊某對原告魏正平提交的證據(jù)二有異議，認為:1、借條上有湖北金河酒業(yè)有限公司的公章，該借款應(yīng)由湖北金河酒業(yè)有限公司償還，2、借條上“月息三分”的字跡與其他字跡不一樣。被告湖北金河酒業(yè)有限公司對原告魏正平提交的證據(jù)二上的利息約定有異議，認為借條上“月息三分”的字跡與其他字跡不一樣。
對上述當事人有異議的證據(jù)，本院認為:原告魏正平提交的證據(jù)二能夠證明被告湖北金河酒業(yè)有限公司向原告借款的事實，對該證據(jù)所要證明的內(nèi)容，本院依法予以采信。
本院認為，原告魏正平與被告湖北金河酒業(yè)有限公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，有被告湖北金河酒業(yè)有限公司向原告出具的借據(jù)為證，故原告要求被告湖北金河酒業(yè)有限公司償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求被告楊某共同償還借款本息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告要求被告按約定的借款利率（月息3分）支付借款利息的訴訟請求，不符合法律的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，即:民間借貸的利率可以適當高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告湖北金河酒業(yè)有限公司提出已還款70000余元的答辯意見，因其未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院依法不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金河酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏正平借款242330元及后期利息（以本金150000元，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，從2007年12月15日起算至該借款全部還清之日止）。
二、駁回原告魏正平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4935元，由被告湖北金河酒業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費4935元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告魏正平與被告湖北金河酒業(yè)有限公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，有被告湖北金河酒業(yè)有限公司向原告出具的借據(jù)為證，故原告要求被告湖北金河酒業(yè)有限公司償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求被告楊某共同償還借款本息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告要求被告按約定的借款利率（月息3分）支付借款利息的訴訟請求，不符合法律的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，即:民間借貸的利率可以適當高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告湖北金河酒業(yè)有限公司提出已還款70000余元的答辯意見，因其未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院依法不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北金河酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏正平借款242330元及后期利息（以本金150000元，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，從2007年12月15日起算至該借款全部還清之日止）。
二、駁回原告魏正平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4935元，由被告湖北金河酒業(yè)有限公司負擔。

審判長：黃軍勇
審判員：萬燁
審判員：嚴郁元

書記員：秦瓊輝