再審申請人（原審被告、二審上訴人）:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體建筑商，住黃岡市。
委托代理人:嚴(yán)尚志，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被申請人（原審原告、二審上訴人）:邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黃岡市黃梅縣。
委托代理人:邢九彬，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

再審申請人魏某某為與被申請人邢某某民間借貸糾紛一案，湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初1117號民事判決，魏某某與邢某某均不服，向本院提出上訴。本院作出（2016）鄂11民終1585號民事判決。魏某某仍不服，向本院申請再審。本院于2017年7月21日作出（2017）鄂11民申23號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人魏某某及其委托代理人嚴(yán)尚志，被申請人邢某某的委托代理人邢九彬到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院申請再審稱：1、二審判決在雙方合伙事務(wù)并未進(jìn)行結(jié)算的前提下，認(rèn)定雙方已結(jié)算的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；2、二審判決適用法律確有錯誤；3、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。魏某某向邢某某出具的金額為50萬元的借條上明確載明了用于工程借款，屬合伙債務(wù)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。請求依法再審本案，并撤銷本院二審判決，改判申請人向被申請人償還借款本金1萬元。
邢某某答辯稱：1、本案沒有新的證據(jù)證明雙方的合伙事務(wù)未經(jīng)結(jié)算，申請人在申請書中所提到的證人并不知道案件的實(shí)際情況，且證人的證言不屬于法律上的新證據(jù)。通過原二審查明，雙方已經(jīng)進(jìn)行了合伙結(jié)算，并在之后由申請人向被申請人出具借條，從出具借條的行為上可以反映雙方對合伙事務(wù)進(jìn)行了結(jié)算和清理。二審中邢某某提供的證據(jù)也能證明雙方已經(jīng)進(jìn)行了算賬。法律對結(jié)算的方式并沒有做出明確的規(guī)定，雙方這樣的結(jié)算方式應(yīng)該得到法律保護(hù)；2、本案二審認(rèn)定的基本事實(shí)是清楚的，邢某某在合伙事宜中投入了資金，并在結(jié)算后將投資款轉(zhuǎn)化為借款，借條就反映了雙方形成了新的法律關(guān)系，我方在原二審中提供的證人證言也能印證這一點(diǎn)；3、本案的適用法律正確，原審適用民間借貸相關(guān)法律是基于雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有借條為證。雙方已經(jīng)將合作關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系；4、申請人提到50萬元的借條，在合伙過程中，合伙人之間可以發(fā)生借貸關(guān)系，只要沒有注明是投資款，借貸關(guān)系就成立。故二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，處理結(jié)果正確，請求維持。申請人的申請不符合再審的規(guī)定，請求駁回其再審申請。
邢某某向原一審法院訴稱：我與魏某某是朋友關(guān)系，魏某某稱做工程周轉(zhuǎn)分三次向邢某某借款161萬元，并向邢某某出具了借條，承諾按月息一分半給付利息，在2014年12月底付清本息。到期后，魏某某推脫不還。請求法院判令：一、魏某某向邢某某償還借款161萬元及利息；二、由魏某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原一審法院查明，2012年7月13日，邢某某、魏某某簽訂《項目合作協(xié)議書》，約定：魏某某作為黃梅縣孔壟鎮(zhèn)邢港小學(xué)教學(xué)樓及相關(guān)附屬工程承建商之一，其所持50%的股權(quán)由雙方合作。魏某某出資50萬元，邢某某出資100萬元，存入共同財經(jīng)賬戶，不足部分由魏某某向銀行貸款，雙方共同承擔(dān)銀行利息；由魏某某主持所有承建事務(wù)；魏某某同意邢某某持有其所持有股權(quán)50%中的25%，魏某某保留25%的股權(quán)利益。協(xié)議簽訂后，邢某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向魏某某支付100萬元，魏某某于2012年9月20日向邢某某出具收條，載明：收到邢某某現(xiàn)金100萬元，用于投資邢港小學(xué)建筑工程。2014年11月6日，魏某某就該筆款項及另1萬元借款重新向邢某某出具借條一份，載明：“借到邢某某人民幣101萬元（2012年9月20日借）?！逼渲?00萬元系邢某某原合伙出資款，1萬元系原來魏某某向邢某某的借款。
2013年5月18日，魏某某向邢某某借款10萬元，并出具一份借條，載明“借到邢某某人民幣壹拾萬元整”；2014年3月11日，魏某某向邢某某借款50萬元，并出具一份借條，載明“借到邢某某現(xiàn)金伍拾萬元整（用于工程借款）”。邢某某要求魏某某償還借款161萬元，魏某某以上述款項均為投資款為由拒絕償還，遂引起訴訟。
原一審認(rèn)為，魏某某雖于2014年11月6日向邢某某出具一份金額101萬元的借條，但其中100萬元并未于當(dāng)日實(shí)際支付給魏某某，而是邢某某在雙方于2012年7月13日簽訂《項目合作協(xié)議書》后依據(jù)合同的約定向魏某某支付100萬元。該合同約定雙方共同投資黃梅縣孔壟鎮(zhèn)邢港小學(xué)教學(xué)樓及相關(guān)附屬工程，邢某某依據(jù)該合同出資100萬元購買魏某某持有股權(quán)50%中的25%，雙方并對合伙的份額作了約定。該100萬元應(yīng)認(rèn)定為邢某某對黃梅縣孔壟鎮(zhèn)邢港小學(xué)教學(xué)樓及相關(guān)附屬工程的合伙投資款。在邢某某、魏某某雙方未對該工程進(jìn)行結(jié)算的情形下，邢某某以借貸為由向魏某某主張償還該筆款項無事實(shí)法律依據(jù)。該項訴訟請求不予支持。魏某某向邢某某借款61萬元，有借據(jù)、當(dāng)事人在庭審中陳述予以證實(shí)，雙方間因該筆借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，應(yīng)予以認(rèn)定。判決：一、由魏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還邢某某借款本金61萬元及利息（利息計算方法：以61萬元為本，從2015年1月5日起按年利率6%計算至判決書確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止）；二、駁回邢某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19290元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計24290元，由邢某某承擔(dān)15100元，由魏某某承擔(dān)9190元。
邢某某在本院二審上訴請求并針對魏某某上訴答辯稱：一審法院認(rèn)定我出資100萬元股權(quán)50%中的25%，沒有任何事實(shí)根據(jù)，我出資100萬元已由投資款轉(zhuǎn)化為借款，有魏某某出具借條印證，要求依法改判魏某某償還我借款161萬元及利息。請求駁回魏某某上訴請求。
魏某某在本院二審上訴請求并針對邢某某上訴答辯稱：我與邢某某系合伙關(guān)系，60萬元系邢某某合伙投資款，不是借款，要求二審駁回邢某某上訴請求。
本院二審中邢某某提交以下證據(jù)：證人詹某、鄢某、開某證言，內(nèi)容是：2014年10月底，邢某某、魏某某、鄧某、詹某、鄢某五人一起，邢某某問魏某某工程情況，魏某某陳述“工程虧不了本，但也賺不了大錢”，邢某某向魏某某提出要么清算合伙帳目，要么退伙，當(dāng)時沒有達(dá)成一致意見。上述證據(jù)擬證明邢某某退出與魏某某合伙建房事實(shí)，投資款變成借款事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，魏某某提出上述證人不能證明邢某某退伙事實(shí)。
本院二審認(rèn)為，魏某某對上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，真實(shí)性予以采信，上述證人證言能證明邢某某與魏某某曾經(jīng)對商量退伙事宜。
本院二審查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。另根據(jù)二審?fù)彶槊鳎何耗衬酬愂觯?014年11月16日向邢某某出具101萬元借條就是2012年9月20日邢某某合伙投資款，之所以出具借條，是邢某某提出給老婆一個交待要其出具。邢某某提出：100萬元原是合伙投資款，后來與魏某某協(xié)商退出與魏某某合伙，100萬元轉(zhuǎn)化為借款，另魏某某欠1萬元，共計出具101萬元借據(jù)。
本院二審認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：魏某某向邢某某出具161萬元借條中載明的借款是否是邢某某合伙投資款。通過本案查明的事實(shí)，邢某某與魏某某合伙投資建房并投資100萬元的事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，雙方存在分歧的事實(shí)是邢某某提出100萬元出資款后來轉(zhuǎn)化為借款。本院認(rèn)為，因魏某某與邢某某合伙投資的工程，在2014年10月底，邢某某要求魏某某對合伙工程進(jìn)行結(jié)算時，魏某某表示“工程虧不了本，但也賺不了大錢”，說明合伙投資的工程不存在虧本情況，而在2014年11月6日，魏某某又向邢某某出具101萬元“借條”，借條中100萬元性質(zhì)就是2012年9月20日合伙出資100萬元投資款，從魏某某在合伙時向邢某某出具“收條”，后又于2014年11月6日就該款出具“借條”情況分析，說明魏某某明確知道“收條”與“借條”區(qū)別。結(jié)合雙方合伙投資基本情況，因此，認(rèn)定101萬元借條中100萬元實(shí)際就是魏某某、邢某某對合伙投資達(dá)成的結(jié)算協(xié)議的結(jié)果，魏某某與邢某某之間的合伙結(jié)算以魏某某出具借條而完畢，借條中的100萬元實(shí)際是魏某某應(yīng)當(dāng)返還邢某某欠款，故邢某某主張魏某某償還該款的訴訟請求是成立的，邢某某解釋100萬元由投資款轉(zhuǎn)化為借款事實(shí)，本院予以認(rèn)定，魏某某解釋“是邢某某提出給老婆一個交待要其出具”的辯解理由，本院不予采信。另61萬元借款有借據(jù)印證，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，本院予以認(rèn)定。因此，一審判決認(rèn)定100萬元為投資款是正確的，但是認(rèn)定沒有進(jìn)行結(jié)算錯誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，上訴人邢某某的上訴理由成立，本院予以支持，上訴人魏某某的上訴理由不能成立不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初字1117號民事判決；二、由魏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還邢某某借款本金161萬元及利息（利息計算方法：以161萬元為本，從2015年1月5日起按年利率6%計算至判決書確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止）；三、駁回邢某某邢某某其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)19290元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計24290元，由邢某某承擔(dān)4290元，由魏某某承擔(dān)20000元。二審案件受理費(fèi)23700元，由魏某某負(fù)擔(dān)。
本院再審查明事實(shí)與原一、二審查明事實(shí)基本一致。
再審?fù)徍螅耗衬成暾埍驹簩ψC人邢某、鄧某、余某進(jìn)行調(diào)查，邢某證言的主要內(nèi)容是：魏某某向邢某某出具“借條”時是在其辦公室，邢某某說是給老婆交差。證人鄧某、余某證言的主要內(nèi)容是：均是聽魏某某講，邢某某叫他打“借條”，是給老婆交差。
經(jīng)質(zhì)證，被申請人提出上述證人的證言不屬于再審新的證據(jù)，且證人未出庭作證，應(yīng)不予采信。
再審審查認(rèn)為，因被申請人對上述證人證言內(nèi)容的真實(shí)性有異議，且本案已經(jīng)過一、二審程序共四次審理，在四次審理過程中雙方當(dāng)事人均沒有陳述魏某某向邢某某出具的上述101萬元“借條”時還有其他人在場，故證人邢某、鄧某、余某證言內(nèi)容的客觀性、真實(shí)性存在異議，依法不能作為本案再審新的證據(jù)，本院不予接納。
本院再審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：再審申請人魏某某向被申請人邢某某出具的三張借條（共計161萬元）中載明的借款160萬元是否系邢某某合伙投資款，能否認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。本院再審認(rèn)可本案原一、二審判決已認(rèn)定魏某某向邢某某出具的10萬元借條及50萬元借條，共計60萬元，為魏某某向邢某某的借款，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法的闡述。故魏某某稱該60萬元的借款均用于雙方合伙所建的工程，系邢某某合伙投資款，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能成立的再審申請理由，本院不予支持。
關(guān)于魏某某向邢某某出具的101萬元借條中的100萬元，是否系邢某某合伙投資款，能否認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的問題。本院再審認(rèn)可本院二審判決對于邢某某所主張的債權(quán)憑證101萬元“借條”中的100萬元認(rèn)定實(shí)際就是魏某某、邢某某對合伙投資達(dá)成的結(jié)算協(xié)議的結(jié)果，魏某某與邢某某之間的合伙結(jié)算以魏某某出具該“借條”而完畢，該“借條”中的100萬元實(shí)際是魏某某應(yīng)當(dāng)返還邢某某欠款，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的闡述。故魏某某稱該100萬元的借款系邢某某合伙投資款，在雙方對合伙投資沒有進(jìn)行結(jié)算的情況下，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能成立的再審申請理由，本院不予支持。

綜上，再審申請人魏某某的申請再審理由不能成立，應(yīng)予駁回；本院二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。本案經(jīng)過本院審判委員會討論并作出決定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2016）鄂11民終1585號民事判決。
本判決為終審判決。

審判長　　管小華 審判員　　張　立 審判員　　嚴(yán)　懷

書記員：汪霞