原告：魏夢園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高祥云，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳熠昊，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃琮，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顏某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒憶恒，上海申拓律師事務(wù)所律師。
　　原告魏夢園與被告顏某某、上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中技公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用普通程序于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏夢園及其委托訴訟代理人高祥云、陳熠昊，被告顏某某的委托訴訟代理人李強(qiáng)，被告中技公司的委托訴訟代理人李強(qiáng)、鄒憶恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏夢園向本院提出訴訟請求：1、判令被告顏某某返還借款本金15,000,000元；2、判令被告顏某某支付利息及逾期利息(以本金15,000,000元為基數(shù)，自2018年1月16日起，按照日利率0.06%計算至實際清償之日止)；3、判令被告中技公司對上述兩項訴請承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2018年1月16日，原告與被告顏某某簽訂《借款合同》，約定被告顏某某向原告借款15,000,000元，借款期限為2018年1月16日至2018年1月22日，借款利率為日利率0.06%，若被告顏某某未按時返還本金超過3天，應(yīng)立即返還全部借款并支付利息至實際清償之日止，同時按借款本金的20%賠償原告違約金。后被告中技公司作為保證人與原告簽訂了《保證合同》，約定其對原告與被告顏某某之間的借款及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)原告已完成了約定的借款交付義務(wù)，然被告顏某某至今未支付過利息。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告顏某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。雙方并無借貸的合意，不存在借貸關(guān)系，而是其他經(jīng)濟(jì)往來。原告只是掛名簽訂了借款合同。原告的前夫黃某1與被告之間相互轉(zhuǎn)賬，本案訴爭的錢款是沖抵兩人互相轉(zhuǎn)賬的逆差，實際上本就是被告的資金。
　　被告中技公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。同意被告顏某某的意見。原告與被告顏某某之間簽訂的《借款合同》是無效的，故與被告中技公司簽訂的《保證合同》也是無效的，且該《保證合同》并非借款當(dāng)日簽訂，而是事后補(bǔ)簽，故被告中技公司無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月16日，原告與被告顏某某簽訂《借款合同》，約定：“一、被告顏某某向原告借款15,000,000元，被告顏某某指定收取借款的銀行賬戶為：戶名：上海孤鷹貿(mào)易有限公司(以下簡稱“孤鷹公司”)，開戶行：招商銀行上海虹口體育場支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXX；二、借款期限為7天，從2018年1月16日至2018年1月22日止……三、自原告向被告顏某某支付借款之日起，按日利率0.06%計算利息，每7天支付一次。利息在還款日均匯入原告指定賬戶……五、被告顏某某將借款本金及利息支付至原告指定的還款賬戶：戶名：魏夢園，開戶行：興業(yè)銀行上海松江支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……六、雙方簽訂本協(xié)議的同時，被告顏某某應(yīng)提供第三方擔(dān)保人擔(dān)保，以保證被告顏某某對本合同約定義務(wù)的履行……”。當(dāng)日，原告前夫黃某1向孤鷹公司轉(zhuǎn)賬15,000,000元(柜員流水9999E51B)。
　　另查明，原告與被告中技公司簽訂了落款日期為2018年1月16日的《保證合同》，約定被告中技公司為被告顏某某向原告之間的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
　　再查明，原告與案外人黃某1于2016年1月6日離婚，案外人黃某2系黃某1之父，顧萍系黃某1之母。
　　黃某1于2018年3月22日出具“聲明”，確認(rèn)其于2018年1月16日向孤鷹公司轉(zhuǎn)賬的15,000,000元系代原告向被告顏某某支付，即本案訴爭借款。
　　審理中，被告顏某某提供案外人上海樘嶸貿(mào)易有限公司、上海剩財貿(mào)易有限公司、上海竹遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司、吳汝青及施衛(wèi)國出具的情況說明及銀行流水一組，欲證明其與黃某1、黃某2、顧萍之間存在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)往來，2014年6月19日至2017年10月12日期間，被告先后向黃某1轉(zhuǎn)賬22次，總金額為251,615,000,黃某1先后向被告及關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)賬16次，總金額為235,000,000，二者差額為16,615,000元,故黃某1轉(zhuǎn)賬的15,000,000元即為抵消該差額。原告對該組證據(jù)均不予認(rèn)可，表示其與黃某1離婚后至今仍生活在一起，確認(rèn)本案系爭借款資金來源于黃某1，黃某1與被告顏某某是好朋友，并不清楚他們之間有無其他經(jīng)濟(jì)往來。
　　以上事實，有《借款合同》、轉(zhuǎn)賬記錄、《聲明》、《保證合同》及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告與被告顏某某簽訂的《借款合同》是雙方真實的意思表示，并無證據(jù)證實存在《合同法》規(guī)定的屬于無效合同、可變更、可撤銷合同或其他民間借貸合同無效的情形，故應(yīng)屬合法有效。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄及案外人黃某1的《聲明》，原告已按約向被告顏某某交付錢款，故該《借款合同》已經(jīng)生效。被告顏某某辯稱系爭借款系沖抵其與黃某1之間轉(zhuǎn)賬的逆差，并無切實有效的證據(jù)支持，本院難以采信，被告顏某某理應(yīng)向原告返還借款。至于被告顏某某委托他人與案外人黃某1等人的資金往來所產(chǎn)生的爭議，應(yīng)另循他徑予以解決。雙方在《借款合同》中約定了利率標(biāo)準(zhǔn)及還款期限，并不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，被告顏某某逾期未還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求其支付利息及逾期利息，于法不悖，予以支持。
　　同理，被告中技公司與原告簽訂的《保證合同》合法有效，被告中技公司承諾對被告顏某某向原告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在被告顏某某沒有如期還款的情況下，原告要求被告中技公司在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條第一款、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告魏夢園借款15,000,000元；
　　二、被告顏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏夢園利息及逾期利息(以15,000,000元為基數(shù)，自2018年1月16日起至實際清償之日止，按日利率0.06%計算)；
　　三、被告上海中技企業(yè)集團(tuán)有限公司對被告顏某某的上述兩項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)115,085元，由被告顏某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董志金

書記員：徐??東