原告：魏梓杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
法定代理人：劉某（系原告魏梓杰之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，房地產(chǎn)職業(yè)顧問，住址同上，
委托訴訟代理人：譚莉莎、周大鵬，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省佳木斯人，司機(jī)，戶籍地江西省鷹潭市月湖區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢市世紀(jì)弘某物流有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)興業(yè)路1號(hào)日月星城15-16棟1層26室。
法定代表人：李必德，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：熊靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：祝文利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)。

原告魏梓杰訴被告趙某某、武漢市世紀(jì)弘某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)弘某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保黃陂公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法追加熊靜為本案的被告參加訴訟，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏梓杰的法定代理人劉某及其委托代理人譚莉莎與被告趙某某、被告熊靜的委托代理人祝文利、被告中財(cái)保黃陂公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟，被告世紀(jì)弘某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏梓杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失504576.79元。事實(shí)和理由：2016年9月1日16時(shí)45分，被告趙某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市江夏區(qū)紙金路由東向西行駛，行至××黃茂文修車鋪路段準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎進(jìn)修車鋪時(shí)，與劉端軍駕駛的載乘原告魏梓杰的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車受損及原告魏梓杰受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉端軍和原告魏梓杰無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療95天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)6%，鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告世紀(jì)弘某公司，該車在被告中財(cái)保黃陂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月1日16時(shí)45分許，被告趙某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車從武漢市江夏區(qū)紙坊街二道口上關(guān)山橋沿101省道由東向西往鄭店方向行駛，行駛至門牌為××黃茂文的修車鋪時(shí)向左打方向又向右打方向右轉(zhuǎn)準(zhǔn)備將車開到修車鋪門前時(shí)，遇劉端軍駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車載其外孫原告魏梓杰由東向西同向駛來，鄂Ａ×××××號(hào)車前保險(xiǎn)杠右側(cè)下端與無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車前載物框相接觸，兩輪電動(dòng)車向右倒地其左側(cè)后部與鄂Ａ×××××號(hào)車第一軸右側(cè)輪胎內(nèi)側(cè)壁相接觸，造成兩輪電動(dòng)車受損及原告魏梓杰受傷的交通事故，劉端軍打開鄂Ａ×××××號(hào)車的副駕駛車門，要被告趙某某將車向后倒一下，然后將原告魏梓杰從車下拖出來。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2016）第420115C1600182號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉端軍和原告魏梓杰無責(zé)任。后原告魏梓杰在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為直腸破裂、右足背撕脫傷、后尿道斷裂、骨盆多發(fā)骨折、右腎挫裂傷等，住院95天，醫(yī)療費(fèi)用287269.59元，其中被告熊靜墊付了90000元。2017年6月20日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具了鄂誠(chéng)信（2016）臨鑒字第1752號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人魏梓杰的傷殘程度為9級(jí)，增加賠償系數(shù)6%，護(hù)理期為120日，后續(xù)治療費(fèi)為25000元或據(jù)實(shí)賠付。原告魏梓杰支付了鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告魏梓杰系城鎮(zhèn)戶籍。鄂Ａ×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告熊靜，掛靠在被告世紀(jì)弘某公司，被告趙某某系被告熊靜雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在被告中財(cái)保黃陂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告魏梓杰的法定代理人劉某提供了其工資銀行交易明細(xì)，用以證明事故發(fā)生后，由其護(hù)理原告魏梓杰4個(gè)月，該期間請(qǐng)假未上班工資停發(fā)，根據(jù)銀行交易明細(xì)計(jì)算，事發(fā)前5個(gè)月平均工資為2984元。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘察認(rèn)定并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告魏梓杰主張的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保黃陂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告趙某某賠償。因被告趙某某系被告熊靜雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告熊靜承擔(dān)。又因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保黃陂公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，所以被告熊靜應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告魏梓杰要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告熊靜墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。對(duì)于被告中財(cái)保黃陂公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律的依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，原告魏梓杰主張由其母親護(hù)理，根據(jù)其提交的工資銀行交易明細(xì)，平均工資為2984元/月，護(hù)理費(fèi)以該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告魏梓杰的傷殘程度，本院酌定5000元；7、交通費(fèi)，考慮到原告魏梓杰治療傷情和鑒定的實(shí)際狀況，本院酌定1200元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償原告魏梓杰各項(xiàng)損失488062.59元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償368062.59元）。
二、由原告魏梓杰退還被告熊靜墊付款90000元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠付原告魏梓杰401373.59元后，另代原告魏梓杰退還被告熊靜86689元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告魏梓杰其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3022元，減半收取1511元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3311元，由被告熊靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)287269.59元 2、后期治療費(fèi)25000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×95天＝1425元 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×95天＝1425元 小計(jì)315119.59元 由被告中財(cái)保黃陂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分305119.59元，由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)2984元/月÷30天×120天＝13936元 2、殘疾賠償金29386元/年×20年×26%＝152807元 3、精神損害撫慰金5000元（酌定） 4、交通費(fèi)1200元（酌定） 小計(jì)172943元 由被告中財(cái)保黃陂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償110000元，不足部分62934元，由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 三、被告中財(cái)保黃陂公司賠償合計(jì) 交強(qiáng)險(xiǎn)10000元+110000元＝120000元 商業(yè)三者險(xiǎn)305119.59元+62943元=368062.59元 合計(jì)488062.59元 四、被告熊靜 已墊付90000元 應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)1511元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3311元后，應(yīng)返回86689元 五、原告魏梓杰實(shí)際應(yīng)獲得401373.59元