魏某某
王秋菊（黑龍江國大律師事務所）
陳某某
于志巖（黑龍江海林海林鎮(zhèn)法律服務所）

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王秋菊，黑龍江國大律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告魏某某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案依法由代理審判員許萬福適用簡易程序于2015年7月30日、2015年9月17日二次公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王秋菊，被告陳某某及其委托代理人于志巖到庭參加訴訟。審理中，被告陳某某依法申請司法鑒定，原、被告協(xié)商的鑒定機構為牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所，經(jīng)本院依法委托并依法通知原、被告于2015年9月7日10時0分到該鑒定所進行司法鑒定，但被告逾期未到，而且未交納鑒定費用，故視為被告放棄鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
對于原告提供的證據(jù)，本院認為，證據(jù)一，被告未予以有效反駁，認定有效。證據(jù)二，被告對出院證及診斷證明無異議，認定有效。該份證據(jù)中出院注意事項記載:門診隨診，故對于原告出院后的診療費（復查費）210元，認定為合理費用。復印病案費用非本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，本院對此不予采信。出院后的外部購藥產(chǎn)生的費用，因原告未提供有效證據(jù)證明與本案具有相關性，不予采信。被告對該組證據(jù)中的其他證據(jù)未予以有效反駁，認定有效。證據(jù)三，被告未予以有效反駁，而且被告申請重新鑒定，但未按本院指定的時間到司法鑒定機構進行司法鑒定，并且未交納鑒定費用。所以，本院認定該組證據(jù)有效。證據(jù)四，鑒于原告住院及需護理的事實，本院酌定交通費用100元為合理費用。證據(jù)五，結合證據(jù)三，認定該組證據(jù)有效。
被告陳某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、收據(jù)五份，門診費票據(jù)二張，證明被告為原告墊付的38567元。
原告無異議。
證據(jù)二、住院費用清單一份，證明原告用藥不合理。
原告質(zhì)證稱，對形式要件沒有異議，被告認為原告用藥不合理，應進行司法鑒定予以確認。
對被告陳某某提供證據(jù)，本院認為，證據(jù)一，原告無異議，認定有效。證據(jù)二，被告雖提出司法鑒定申請，但未按本院指定的時間到司法鑒定機構進行司法鑒定，且未交納鑒定費用，視為放棄鑒定，被告應承擔舉證不能的后果，本院對其欲證明的問題不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年10月16日14時許，被告陳某某駕駛其所有的無牌號沐河牌手扶拖拉機，沿海林市子榮街由東向西行至海豐路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎過程中，將行人原告魏某某撞倒。海林市公安局交通警察大隊作出第20140222號道路交通事故認定書，認定被告負全部責任，原告無責任。原告?zhèn)缶戎斡谀档そ謽I(yè)中心醫(yī)院，經(jīng)診斷:原告因此次交通事故致左脛腓骨骨折，左髖關節(jié)脫位，共住院35天，住院醫(yī)療費用為37783.52元。出院后，復查費用210元。原告于2015年4月13日在牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了司法鑒定，鑒定結論為:1、原告?zhèn)麣堖_十級；2、傷后需貳人護理叁周，繼之壹人護理貳個月；3、二次手術費用為柒千元，并需壹人護理貳周。原告支付鑒定費2100元。醫(yī)療費合計44993.52元。
原告為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時，原告65周歲。
事故發(fā)生時，被告所有的沐河牌手扶拖拉機未投保交強險及其他任何險種。事故發(fā)生后，被告已給付醫(yī)療費用合計38567元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告魏某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。原告的各項損失為:醫(yī)療費6426.52元（包括二次手術費7000元在內(nèi)，醫(yī)療費合計為44993.52元，扣除被告已給付的38567元，剩余6426.52元未賠償）、護理費15673.92元［（實際為16632.08元（143.38元／天×116天），但原告只訴求15673.92元］、交通費100元、住院伙食補助費495元［實際應為2100元（60元／天×35天），但原告只訴求495元］、殘疾賠償金29395元［（實際為339135元（22609元／年×15年×0.1），但原告只訴求29395元］、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元，合計56190.44元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由交通事故責任人按責任比例承擔賠償責任。被告陳某某所有的車輛未投保交強險，其負事故的全部責任，故其應承擔原告全部民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某的各項損失為:醫(yī)療費6426.52元、護理費15673.92元、交通費100元、住院伙食補助費495元、殘疾賠償金29395元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元，合計56190.44元，由被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告魏某某。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240.30元，減半收取620.15元，由原告魏某某負擔15.50元，被告陳某某負擔604.65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告魏某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。原告的各項損失為:醫(yī)療費6426.52元（包括二次手術費7000元在內(nèi)，醫(yī)療費合計為44993.52元，扣除被告已給付的38567元，剩余6426.52元未賠償）、護理費15673.92元［（實際為16632.08元（143.38元／天×116天），但原告只訴求15673.92元］、交通費100元、住院伙食補助費495元［實際應為2100元（60元／天×35天），但原告只訴求495元］、殘疾賠償金29395元［（實際為339135元（22609元／年×15年×0.1），但原告只訴求29395元］、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元，合計56190.44元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由交通事故責任人按責任比例承擔賠償責任。被告陳某某所有的車輛未投保交強險，其負事故的全部責任，故其應承擔原告全部民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某某的各項損失為:醫(yī)療費6426.52元、護理費15673.92元、交通費100元、住院伙食補助費495元、殘疾賠償金29395元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元，合計56190.44元，由被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告魏某某。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240.30元，減半收取620.15元，由原告魏某某負擔15.50元，被告陳某某負擔604.65元。

審判長：許萬福

書記員：吳茜