原告：魏某某，女。
委托訴訟代理人：劉長力，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男。
被告：耿某某，女。

原告魏某某訴被告張某某、耿某某土地經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本案于2016年6月22日立案受理，依法組成合議庭于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行審理，2016年9月26日本院作出一審判決，原告魏某某不服提出上訴，二審法院以原審判決未認(rèn)定事件基本事實。判決書中無對案件事實的認(rèn)定，三案件裝訂一份卷宗嚴(yán)重違反法定程序，于2017年3月30日裁定撤銷一審判決6月28日發(fā)回本院重審，本院于2017年7月5日另行組成合議庭，8月7日原告向本院申請追加樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所為共同被告，8月15日本院裁定駁回其申請。于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及委托代理人劉長力、被告張某某、耿某某到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1.判決被告從其侵占的家庭成員共有土地中再分出1.6坰歸魏某某所有，訴訟費由被告承擔(dān)。
事實理由：原告訴稱，1998年樺南林業(yè)局鼓勵開荒種地，原告帶領(lǐng)五個子女（包括被告張某某），到樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所開墾土地25坰，由當(dāng)時的原告家庭成員共同耕種。2008年這25坰土地被密林經(jīng)營所收回，原告等家庭成員通過上訪將此地當(dāng)年底要回，要回后二被告除將5坰地叫張兆眀耕種，二坰地給我作為生活費外，其余18坰土地被二被告獨自占有，原告認(rèn)為，被告耕種的土地是魏某某家庭共有的，被告本應(yīng)按份額把土地分給其他成員耕種，為此，請求法院判決二被告將家庭成員承包的共有土地，再分出1.6坰給魏某某。
二被告辯稱，原告在原來2坰地再增加1.6坰土地我不同意，因為原告是我母親，我愿意每年給她6000元作為生活費，給她多少地她也種不了了，我想和母親和解，但我母親做不了主，請法院依法裁決。
原告為說明其訴訟主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
一、（2015）樺林民初字第21號民事判決書復(fù)印件一份，證明該判決已經(jīng)認(rèn)定爭議土地經(jīng)營權(quán)為家庭共有，不是張某某一個人的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。
二、（2015）樺林民初字第19號民事判決書復(fù)印件一份，證明該判決認(rèn)定的事實與（2015）樺林民初字第21號民事判決書認(rèn)定的事實一致，原告有權(quán)對經(jīng)營權(quán)進(jìn)行分割。
三、黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2016）黑75終22號民事判決書復(fù)印件一份，證明終審判決與（2015）樺林民初字第19號判決認(rèn)定的內(nèi)容一致，原告有權(quán)要求從被告耕種的土地中分回屬于自己的土地。

被告對上述三份判決的質(zhì)證意見是，雖然判決沒有支持我們的訴訟請求，不代表其他任何權(quán)屬問題，（2015）樺林民初字第21號民事判決書，依據(jù)合同所承包的土地是企業(yè)多種經(jīng)營用地，不是農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包田。該合同受約人是張某某，而不是某一家庭成員。該判決書中本院認(rèn)為部分不能成為執(zhí)行依據(jù)，林區(qū)中院二審判決書本院認(rèn)為部分也不能成為執(zhí)行依據(jù)。被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)。
樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所與耿某某簽訂的多種經(jīng)營
用地承包合同，說明經(jīng)營權(quán)人是耿某某，上述三份判決沒有撤銷該合同，而且這份合同還在履行，是一份有效合同。
二、（2016）黑7507民初79號庭審筆錄一份，證明張
兆玉陳述的經(jīng)過與本案原告在法庭陳述的不一致，他所陳述的二個問題，證明1.開地的出資情況，2.債務(wù)的償還情況。
三、2017年3月10日密林經(jīng)營所出具的說明一份，證
明358.5畝多種經(jīng)營用地自2015年起由耿某某交費，經(jīng)營耕種。
四、證人張兆鳳的證言，證明自己開墾土地7坰及棄耕
明358.5畝多種經(jīng)營用地自2015年起由耿某某交費，經(jīng)營耕種。
五、證人徐政林的證言，說明爭議土地一直由張某某在
經(jīng)營管理。
原告對上述五份證據(jù)的質(zhì)證意見是法院的判決已經(jīng)認(rèn)
定耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所簽訂的合同是無效合同，因此，該合同為無效合同。密林經(jīng)營所收取耿某某的土地承包費，同樣也是無效的，證人證言與上述的三份判決相悖，不應(yīng)采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實，本院對原告所舉證據(jù)認(rèn)下
因原告所舉的三份判決書是法院生效的判決書，依法予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實，本院對被告所舉證據(jù)認(rèn)下：
證據(jù)1.二被告與密林經(jīng)營所簽訂的土地承包合同，本院（2015）樺林民初字第21號生效民事判決書，黑龍江林區(qū)中級法院（2016）黑75民終第22號生效民事判決書已對先后兩個合同性質(zhì)做出了認(rèn)定，依法不予采信；對證據(jù)2.原、被告的弟弟張兆玉的當(dāng)庭陳述〔（2016）黑7507民初字79號庭審筆錄〕與證據(jù)4張兆鳳的證言因能對案件事實相互佐證，本院予以采信。對證據(jù)3.2017年3月10日密林經(jīng)營所所出具的證明一份予以采信。
經(jīng)審理查明，1998年樺南林業(yè)局汽運處根據(jù)樺南林業(yè)局
關(guān)于農(nóng)業(yè)開發(fā)的決定，經(jīng)與乙方張某某為代表的家庭，協(xié)商簽訂了樺南林業(yè)局汽運處豐產(chǎn)林整地承包合同書。并用張某某姨夫高洪財?shù)姆慨a(chǎn)在銀行抵押貸款進(jìn)行耕種。2008年7月30日樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所與乙方張某某在原合同基礎(chǔ)上，又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，并將原合同承包期限延長至2015年2月20日。該地位于密林經(jīng)營所29林班，面積385.5畝（25坰），初期以種植大豆為主，家庭成員魏某某、張某某、張兆鳳夫婦、張兆玉、張兆艷夫婦參與經(jīng)營，1998年大豆價格從上年1.27元跌至不到0.8元，至使經(jīng)營連續(xù)三年虧損，張兆鳳將自己出資開墾的7坰地棄耕回家，他人撿種了一年后由張某某索回，交其弟弟張兆眀耕種其中5坰至今，2坰地給母親魏某某耕種作生活費。到1999年該地經(jīng)營又虧損了6萬多，張兆艷夫婦及張兆玉也放棄，外債由張某某一人負(fù)擔(dān)，魏某某未參與該地的經(jīng)營管理，2001年
開始按合同約定所承包經(jīng)營的土地開始交承包費，均由
張某某交納至今，2004年該土地享受國家糧食補(bǔ)貼效益見好，魏某某、張兆玉、張兆艷、張兆麗又主張按家庭成員人均共有分割該地，2014年4月28日耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所在原合同未到期的情況下簽訂了多種經(jīng)營用地承包合同，承包了本案所爭議的土地承包期為7年，從2015年1月1日起至2022年12月31日止。為此矛盾激化，引發(fā)上述家族成員間的訴訟多起。
本院認(rèn)為，被告耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營所于2014
年4月28日簽訂多種經(jīng)營用地承包合同書，是對1998年2月20日由張某某所簽訂汽運處合同書的續(xù)簽。1998年的汽運處合同書是張某某代表家族簽訂的，而并非代表張某某個人，該事實已經(jīng)得到本院（2015）樺林民初字第21號生效民事判決書，黑龍江林區(qū)中級法院（2016）黑75民終第22號生效民事判決書認(rèn)定。家族成員張某某的弟弟張兆眀自2004年起一直對于訴爭的25坰土地中的5坰地進(jìn)行耕種，另有部分土地由張某某的母親魏某某耕種。張某某在未征得其弟弟張兆眀及其他共同耕種的家庭成員同意的情況下，在對1998年所簽汽運處合同書續(xù)簽時，將承包合同書中的土地承包權(quán)人的姓名變更為妻子耿某某的行為構(gòu)成無權(quán)處分。耿某某不能用張某某的無權(quán)處分行為主張其弟弟張兆眀一直耕種的5坰土地，魏某某2坰土地?zé)o土地承包經(jīng)營權(quán)。本案中雖然原、被告家族在1998年承包并開墾密林經(jīng)營所土地，但在土地經(jīng)營中，連年欠收，耕種土地沒有收益，原告放棄耕種該承包土地，之后所承包的土地一直由被告張某某經(jīng)營管理，原告沒有進(jìn)行投資，也未參與經(jīng)營，近幾年耕種土地收益升值后，原告要求被告給其2坰地做生活費，被告同意且承包費一直由被告交納。原告魏某某將該地交由女兒張兆艷經(jīng)營至今，當(dāng)庭調(diào)解時作為原告魏某某長子的張某某夫婦當(dāng)庭提出原告自己種不了地了。愿每年給原告6000元生活費并在其家吃住養(yǎng)老，因其他子女阻止，調(diào)解未成。原告與其他棄耕的家族成員要按家庭共有土地人均分配該土地經(jīng)營權(quán)。本案爭議土地不是農(nóng)村集體土地，而是國有林區(qū)多種經(jīng)營用地，不存在按家庭成員人均共有。本案中原告對該土地已無能力經(jīng)營管理，又放棄了被告每年給其生活費6000元，到其家吃住主張。在當(dāng)今土地收益升值情況下，又向被告主張分割土地經(jīng)營權(quán)的請求于法無據(jù)也違背了公序良俗的法律原則。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一款、第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某某的訴訟請求。
二、案件受理費100元，由原告魏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服上訴請求的數(shù)額計算交納上訴案件受理費，（開戶行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級人民法院）上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判長 肖立文
審判員 趙富華
審判員 王輝

書記員： 張建新