原告:魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍所在地武漢市新洲區(qū),現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，委托代理人:姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告:任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告向原告償還200000元及利息（以200000元本金為基數(shù)，自2014年8月26日起按月息2%計(jì)算至還清之日止），2、判決本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告韓某某自2007年起，以在外做工程的名義多次向原告魏某某借款，2014年8月原告的丈夫去世后，被告韓某某主動(dòng)找到原告魏某某結(jié)算，在償還部分本息后重新出具了一份借款金額為200000元的借條，約定月息2%。幾年來，經(jīng)原告魏某某多次催要，被告韓某某一直未予還款。另外，被告任某某與被告韓某某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，特提起訴訟，請求法院判如所請。被告韓某某辯稱，2008年8月26日，其因在新疆做工程需要向原告魏某某借款65000元，當(dāng)時(shí)是轉(zhuǎn)的賬，不是現(xiàn)金，后因工程虧了，所以一直未予償還。2014年，經(jīng)其與原告魏某某結(jié)算，其向原告魏某某出具借條一份，借條內(nèi)容為“借條，借到老魏人民幣貳拾萬元整，￥200000.00元，韓某某，2分，2014.8.26”。并且，其已于2014年10月8日向原告魏某某償還了50000元。被告任某某未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年8月26日，被告韓某某因資金周轉(zhuǎn)所需向原告魏某某借款65000元，并約定月利率為2%。2014年8月26日，經(jīng)被告韓某某與原告魏某某對2008年8月26日的借款65000元進(jìn)行結(jié)算，被告韓某某向原告魏某某出具借條一份，借條內(nèi)容為“借條，借到老魏人民幣貳拾萬元整，￥200000.00元，韓某某，2分，2014.8.26”。2014年10月8日，被告韓某某向原告魏某某償還50000元。
原告魏某某訴被告韓某某、被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人姚應(yīng)軍、被告韓某某到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某某因資金周轉(zhuǎn)所需向原告魏某某借款，并出具借款憑證，雙方借貸關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。關(guān)于該案借款本金的認(rèn)定問題。2014年8月26日，經(jīng)原告魏某某與被告韓某某對2008年8月26日的借款65000元進(jìn)行結(jié)算，被告韓某某向原告魏某某出具了借款本金為200000元的債權(quán)憑證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”，因該次結(jié)算的本息之和200000元已超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，所以本院不予認(rèn)可。2014年8月26日，該案的借款本金應(yīng)結(jié)算為65000元×年利率24%×6年+65000元=158600元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，被告韓某某于2014年10月8日向原告魏某某償還的50000元應(yīng)作先利息后本金的方式進(jìn)行償還。又因原告魏某某與被告韓某某在日期為2014年8月26日的借條中約定月利率為2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，所以被告韓某某向原告魏某某所借的借款158600元自2014年8月26日至2014年10月8日所產(chǎn)生的利息為158600元×月利率2%×1.4月=4440.80元。故經(jīng)充抵后，自2014年10月9日起，被告韓某某尚欠原告魏某某借款本金158600元-（50000元-4440.80元）=113040.80元未予償還。關(guān)于該案借款的借款利率的認(rèn)定問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，因在本案中，原告魏某某與被告韓某某在借條中約定月利率為2%，且原告魏某某明確要求被告韓某某按月利率2%計(jì)付利息，所以本院認(rèn)定被告韓某某應(yīng)自2014年10月9日起按月利率2%向原告魏某某支付借款利息。關(guān)于被告任某某責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條的規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，因原告魏某某向本院提交的證據(jù)中僅有被告韓某某的簽字，并沒有被告任某某的簽字，且原告魏某某未向本院提交證據(jù)證實(shí)被告任某某事后對本案的借款進(jìn)行過追認(rèn)。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，因本案的債務(wù)明顯已超出家庭日常生活需要，且原告魏某某未向本院提交證據(jù)證實(shí)該案的債務(wù)用于了被告韓某某與被告任某某共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，所以原告魏某某請求判令被告任某某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某向原告魏某某償還借款113040.80元及利息（利息以借款113040.80元為基數(shù)，自2014年10月9日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，利率按月利率2%計(jì)算），限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6700元，減半后收取3350元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　梅東洲

書記員：高文杰