魏某某
劉平平（河北李景玉律師事務(wù)所）
高興
劉海濤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）

原告魏某某，住安徽省臨泉縣。
委托代理人劉平平，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告高興，住黑龍江省巴某縣。
委托代理人劉海濤，住黑龍江省克東縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司，住所地哈爾濱市巴某縣巴某鎮(zhèn)中心街。
負責人李春龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告高興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人劉平平、被告高興的委托代理人劉海濤到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某質(zhì)證無異議。
本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告高興負此事故的全部責任，原告魏某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告高興駕駛的黑L×××××號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司投保了交強險和不計免賠200000元的第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司應(yīng)在交強險122000元的限額內(nèi)及200000元的第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于原告超出保險范圍的損失，被告高興作為事故車輛的所有人及使用人應(yīng)承擔賠償責任。原告的損失包括:醫(yī)療費41645.18元，原告提供的劉亞軍衛(wèi)生室出具的處方箋38張（金額526.2元），因其非正式醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)，故本院不予認定。原告主張住院伙食補助費為17天×50元計850元合理合法，本院予以支持；原告主張護理費為3400元／30天×17天為1927元合理合法，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費500元，由于原告因事故致殘，其傷情恢復(fù)確需加強營養(yǎng)，故本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金1000元合理合法，本院予以支持；原告的誤工時間根據(jù)原告的傷情本院酌情認定117天，原告主張月平均工資4800元，但未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故其誤工費按河北省制造業(yè)的平均工資計算為43836元÷365天×117天計14060元；原告主張其殘疾賠償金按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，并提供房屋租賃合同一份證明其經(jīng)常居住地為霸州市辛章開發(fā)區(qū)，因原告不能提供公安機關(guān)的相關(guān)證據(jù)，且未有證據(jù)證實原告主張的住所地霸州市辛章開發(fā)區(qū)系霸州市的城鎮(zhèn)建制，故其殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為10186元×20年×10%計20372元。鑒定費1500元應(yīng)屬保險范圍外的損失。原告主張的二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費41645.18元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費500元、護理費1927元、誤工費14060元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金1000元等各項損失共計80354.18元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告高興在保險范圍外一次性賠償原告鑒定費1500元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2733元，由被告高興承擔1846元，原告承擔887元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費2733元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告高興負此事故的全部責任，原告魏某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告高興駕駛的黑L×××××號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司投保了交強險和不計免賠200000元的第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司應(yīng)在交強險122000元的限額內(nèi)及200000元的第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于原告超出保險范圍的損失，被告高興作為事故車輛的所有人及使用人應(yīng)承擔賠償責任。原告的損失包括:醫(yī)療費41645.18元，原告提供的劉亞軍衛(wèi)生室出具的處方箋38張（金額526.2元），因其非正式醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)，故本院不予認定。原告主張住院伙食補助費為17天×50元計850元合理合法，本院予以支持；原告主張護理費為3400元／30天×17天為1927元合理合法，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費500元，由于原告因事故致殘，其傷情恢復(fù)確需加強營養(yǎng)，故本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金1000元合理合法，本院予以支持；原告的誤工時間根據(jù)原告的傷情本院酌情認定117天，原告主張月平均工資4800元，但未提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故其誤工費按河北省制造業(yè)的平均工資計算為43836元÷365天×117天計14060元；原告主張其殘疾賠償金按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，并提供房屋租賃合同一份證明其經(jīng)常居住地為霸州市辛章開發(fā)區(qū)，因原告不能提供公安機關(guān)的相關(guān)證據(jù)，且未有證據(jù)證實原告主張的住所地霸州市辛章開發(fā)區(qū)系霸州市的城鎮(zhèn)建制，故其殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為10186元×20年×10%計20372元。鑒定費1500元應(yīng)屬保險范圍外的損失。原告主張的二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費41645.18元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費500元、護理費1927元、誤工費14060元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金1000元等各項損失共計80354.18元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告高興在保險范圍外一次性賠償原告鑒定費1500元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2733元，由被告高興承擔1846元，原告承擔887元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：馬俏