原告：魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)三道溝自然村。公民身份號(hào)×××。
委托訴訟代理人：胡臻顥，系寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司，住所地鹽池縣城北門。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：葉盛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：官振軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣沁園小區(qū)3-4-502室。公民身份號(hào)碼×××。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：寧夏金某交通工程有限公司，住所地鹽池縣文化街149號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：余金某，系該公司經(jīng)理。
被告：余金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣文化街***號(hào)。公民身份號(hào)碼×××。

原告魏某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司、寧夏金某交通工程有限公司、余金某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告魏某某及其的委托訴訟代理人胡臻灝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司委托訴訟代理人官振軍、被告寧夏金某交通工程有限公司法定代表人也即被告余金某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向法庭提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人身傷害經(jīng)濟(jì)損失及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)139627.33元【具體為：1.醫(yī)療費(fèi)51651.6元（被告已墊付35000元，下剩16651.6元）；2.誤工費(fèi)60000元（5000元／月×12個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)3707.7元（123.59元／天×30天）；4.交通費(fèi)1000元；5.住宿費(fèi)3400元（200元天×17天）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元／天）；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100元／天×30天）；8.鑒定費(fèi)1600元；9.病案復(fù)印費(fèi)58元；10.殘疾賠償金58944.6元（29472.3元年×20年×10%）；11.精神損失費(fèi)9920元；12.財(cái)產(chǎn)（車輛）損失2200元，以上共計(jì)197181.9元。計(jì)算方式為：（197181.9元-122000元）×0.7+122000元-35000元=139627.33元】；不足部分由被告寧夏金某交通工程有限公司、余金某連帶賠償；2.判令本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月9日18時(shí)30分許，被告余金某雇傭案外人吳文駕駛登記掛靠在被告寧夏金某交通工程有限公司名下但實(shí)際為被告余金某所有的“躍進(jìn)”牌中型普通貨車（車牌號(hào)：寧CD03**）沿鹽池縣城西灘網(wǎng)A線由南向北行駛至40KM＋770M處，與前方同向行駛的由原告魏某某駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的一般道路交通事故。2017年9月8日，鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定案涉車輛駕駛員吳文負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。原告魏某某受傷后，被送往鹽池縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療，隨即又被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：一、多發(fā)傷：1.左手第3、4掌骨骨折，第3中節(jié)指骨骨折；2.左手皮膚裂傷；3.急性閉合性顱腦損傷（硬膜下血腫、顱骨骨折）；4.多處軟組織損傷；二、左肺上葉肺大皰。2018年6月6日，原告在銀川市第一人民醫(yī)院復(fù)查病情。2018年9月7日，原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)，住院治療4天。原告為進(jìn)行上述治療共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)51651.6元。2018年8月13日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告魏某某的傷殘等級(jí)屬于十級(jí)傷殘，另外“三期”鑒定為：誤工期為90日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。另查明，上述案涉車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及其他商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)與三被告就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償協(xié)商解決未果，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司辯稱，一、醫(yī)療費(fèi)，以審核后的具體票據(jù)金額為準(zhǔn)；二、誤工費(fèi)，因原告訴請(qǐng)的日期及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過高，故不予支持認(rèn)可；三、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)支持賠償；四、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，核實(shí)原告提供的相應(yīng)票據(jù)中的時(shí)間、地點(diǎn)后認(rèn)可支持，對(duì)于無時(shí)間、地點(diǎn)的票據(jù)不予認(rèn)可支持；五、對(duì)原告主張的傷殘賠償金無異議，予以認(rèn)可；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以醫(yī)囑建議為準(zhǔn)，若無“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑建議，則不予支持認(rèn)可；七、對(duì)原告訴請(qǐng)主張的鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)及精神撫慰金均不予認(rèn)可支持；八、車輛損失費(fèi)，應(yīng)以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司定損金額為準(zhǔn)。
被告寧夏金某交通工程有限公司、余金某的答辯意見與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司上述意見一致。
原告向法庭出示證據(jù)為：證據(jù)一，身份證復(fù)印件一份，用以證明：1.魏某某是本案適格原告主體；2.魏某某生于1965年8月19日，殘疾賠償金按20年計(jì)算；
證據(jù)二，鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出的《鹽公交認(rèn)字[2017]第117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》原件一份，用以證明案涉車輛駕駛員吳文負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)本次事故次要責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)三，鹽池縣人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)14張、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明兩份、出院證兩份、住院病案歷一份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩張、門診費(fèi)票據(jù)24張、藥費(fèi)清單7張、銀川市第一人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)2張、寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬回醫(yī)中醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)1張，共同證明：1.原告魏某某受傷后，被送往鹽池縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療，隨即又被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療13天；2018年6月6日，原告去在銀川市第一人民醫(yī)院復(fù)查病情；2018年9月7日，原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)，住院治療4天；2.原告為進(jìn)行上述治療共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)51651.6元的事實(shí)；
證據(jù)四，寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》原件一份、寧夏增值稅普通發(fā)票（編號(hào)為：04500705）一張，共同證明：1、原告魏某某因案涉交通事故致殘，傷殘等級(jí)屬X（十）級(jí)，所需誤工期為90日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日；2、原告為此花去鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)；
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)原件133張，用以證明原告因案涉交通事故共花去交通費(fèi)1000元的事實(shí)；
證據(jù)六，寧夏增值稅普通發(fā)票（編號(hào)為：00389212、00389213）原件兩張，用以證明原告因案涉交通事故為其陪護(hù)親屬花去住宿費(fèi)1204元的事實(shí)。
證據(jù)七，寧夏銀行對(duì)私活期賬戶明細(xì)打印件兩張、寧夏回族自治區(qū)××縣民委員會(huì)證明原件一份，共同證明：1、原告于事故發(fā)生前在寧夏鑫海公司上班，固定工資收入為5000元月，事故發(fā)生后，原告無法繼續(xù)上班，寧夏鑫海公司就不再支付工資，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照5000元月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原告頂替其雇傭的司機(jī)給鹽池縣城西灘種植戶春夏旋地、旋草，每天能收入1200元的事實(shí)。
證據(jù)八，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院收據(jù)原件一份，用以證明原告為復(fù)印上述病案材料花去復(fù)印費(fèi)58元的事實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司對(duì)原告所出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的三性及證明目的均無異議，予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)三中的7張藥費(fèi)清單（記得藥費(fèi)277.63元）的關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，不予認(rèn)可；對(duì)該證據(jù)中的其他該票據(jù)均予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四中鑒定的原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)無異議，但對(duì)“三期”意見有異議，不予認(rèn)可，另外，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，故不予認(rèn)可支持；對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六的三性及證明目的均不予認(rèn)可，因該兩組證據(jù)的票據(jù)均未載明支出費(fèi)用的時(shí)間與地點(diǎn)，不能證明其真實(shí)用途；對(duì)證據(jù)七的三性及證明目的無異議，予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)八的三性及證明目的均不認(rèn)可。
被告寧夏金某交通工程有限公司、余金某對(duì)原告所出示證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司上述意見一致。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司、寧夏金某交通工程有限公司、余金某均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年8月9日18時(shí)30分許，被告余金某雇傭案外人吳文駕駛雖掛靠登記在被告寧夏金某交通工程有限公司名下但實(shí)際為被告余金某所有的“躍進(jìn)”牌中型普通貨車（車牌號(hào)：寧CD03**）撞上了前方同向行駛的由原告魏某某駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)，造成原告受傷，車輛受損的一般道路交通事故。2017年9月8日，鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定案涉車輛駕駛員吳文負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療，隨即又被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療13天（2017年8月10日至2017年8月23日）。2018年6月6日，原告在銀川市第一人民醫(yī)院復(fù)查病情。2018年9月7日，原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)，住院治療4天（2018年9月7日至2018年9月11日）。2018年8月13日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告魏某某的傷殘等級(jí)屬于十級(jí)傷殘，所需“三期”為：誤工期為90日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。
另查明，上述案涉車輛在被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為300000元。事故發(fā)生后，被告余金某已給原告墊付了35000元醫(yī)療費(fèi)。
本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定為：1.經(jīng)核，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51651.59元（住院費(fèi)45268.04元+門診醫(yī)藥費(fèi)6383.55元），其中，對(duì)于上述7張藥費(fèi)清單，雖然三被告均對(duì)此有異議不予認(rèn)可，但未能出示相應(yīng)的證據(jù)加以反駁，本院考慮到該部分票據(jù)出具單位及時(shí)間均與原告上述住院治療情況向吻合，故對(duì)此依法予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)。對(duì)于原告主張的5000元月的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告出示了相應(yīng)的收入證明加以佐證，且三被告對(duì)此均予以認(rèn)可，故本院對(duì)此依法予以認(rèn)定，而對(duì)于誤工期，因?qū)幭尼t(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心無“三期”鑒定資質(zhì)，故本院依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為30000元（5000元月×6個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)3707.7元（123.59元天×30天）符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4.交通費(fèi)。原告雖向法庭提供大量的交通費(fèi)票據(jù)，但因該部分票據(jù)中均未記載時(shí)間與地點(diǎn)，不能明確反映票據(jù)承載的費(fèi)用真實(shí)用途，且三被告均對(duì)此有異議，不予認(rèn)可，故本院對(duì)此不予認(rèn)定，但本院考慮這一支出的必要性，酌定交通費(fèi)為600元；5.住宿費(fèi)。因原告向法庭提交的住宿費(fèi)發(fā)票系有權(quán)機(jī)構(gòu)依法出具的正規(guī)發(fā)票，且該兩張發(fā)票明確載明的時(shí)間、人員信息以及用途均與原告的住院及陪護(hù)情況相吻合，三被告雖對(duì)此有異議不予認(rèn)可，但均未能出示相應(yīng)的證據(jù)加以反駁，故本院對(duì)原告主張的住宿費(fèi)依法認(rèn)定為該兩張發(fā)票載明的金額共計(jì)1204元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的該費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元天符合法律規(guī)定，本院依據(jù)上述認(rèn)定的原告住院期限，依法認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（100元天×17天）；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的特別治療建議，結(jié)合上述認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期，故本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元；8.殘疾賠償金。結(jié)合上述認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院依法認(rèn)定殘疾賠償金為58944.6元（29472.3元年×20年×0.1）；9.傷殘鑒定費(fèi)1600元以及病案復(fù)印費(fèi)58元。因該部分費(fèi)用有原告提交的相應(yīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票及收據(jù)相佐證，故本院對(duì)此依法予以認(rèn)定；10.車輛損失費(fèi)。因原告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)加以佐證車輛受損及定損的事由，故本院對(duì)此依法不予認(rèn)定支持；11.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。案外人吳文駕駛掛靠登記在被告寧夏金某交通工程有限公司名下但實(shí)為被告余金某所有的案涉車輛時(shí)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成涉案事故的主要原因，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，作為雇主的被告余金某以及與案涉車輛存在掛靠登記關(guān)系的被告寧夏金某交通工程有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)案外駕駛員吳文的上述過錯(cuò)行為給原告造成的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但因上述案涉車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在所投保的保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；對(duì)于不足部分，由被告被告寧夏金某交通工程有限公司與被告余金某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)94456.3元，后在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7946.11元【（51651.59元-10000元-35000元+1700元+3000元）×0.7】；被告寧夏金某交通工程有限公司、余金某應(yīng)連帶賠償原告鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)共計(jì)1160.6元（1658元×0.7）；另外，因被告余金某先期給原告墊付的35000元醫(yī)療費(fèi)已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司上述保額內(nèi)所認(rèn)定賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中被核減，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司應(yīng)將該35000元醫(yī)療費(fèi)返還支付給被告余金某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)94456.3元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7946.11元，以上共計(jì)112402.41元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、寧夏金某交通工程有限公司、余金某應(yīng)連帶賠償原告魏某某鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)共計(jì)1160.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司支付被告余金某代為墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取519元，由原告魏某某承擔(dān)185元，由被告寧夏金某交通工程有限公司、余金某承擔(dān)334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級(jí)人民法院。

審判員 劉劍鋒

書記員： 趙芳琴