原告魏某,男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
委托代理人張弘野，女，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
委托代理人林寶昌，男，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
被告李某,男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。

原告魏某訴被告李某、李某某、李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某及委托代理人張弘野、被告李某及委托代理人林寶昌、被告李某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告魏某將自家牛奶交與被告李某，被告李某再將鮮奶每公斤加價(jià)0.12元交與被告李某，各交易環(huán)節(jié)均未簽訂書(shū)面合同，應(yīng)認(rèn)定原告李金貴與被告李某、被告李某與被告李某之間成立事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。民事訴訟實(shí)行不告不理原則，關(guān)于被告李某與被告李某之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系本案不予調(diào)整。被告李某當(dāng)庭承認(rèn)原告魏某提交的奶資款對(duì)賬憑條系其書(shū)寫(xiě)，記載事項(xiàng)屬實(shí)，屬于被告李某對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。本案中，原告魏某作為出賣(mài)人，已將買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物牛奶交與被告李某，其已履行了作為出賣(mài)人交付標(biāo)的物的義務(wù)，而被告李某作為買(mǎi)受人理應(yīng)按照合同約定給付相應(yīng)價(jià)款，故本院對(duì)原告魏某要求被告李某承擔(dān)給付奶資款13,726.50元的訴訟請(qǐng)求予以支持。買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人和買(mǎi)受人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)嚴(yán)格恪守合同相對(duì)性原則，而從合同主體、合同內(nèi)容、合同責(zé)任相對(duì)性層面分析，原告魏某僅憑被告李某書(shū)寫(xiě)的奶資款對(duì)賬憑條，不足以認(rèn)定李金貴與李某、李某某之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告李某、被告李某某當(dāng)然不享有合同權(quán)利、亦無(wú)需承擔(dān)合同義務(wù)，故本院對(duì)原告魏某要求被告李某、李某某給付奶資款13,726.50元的訴訟請(qǐng)求不予支持。另外，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，有責(zé)任提供證據(jù)，被告李某雖當(dāng)庭辯稱(chēng)其系被告李某的代收員，雙方系雇傭關(guān)系，但經(jīng)本院充分釋明亦未提交任何證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告李某的辯解理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和某民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和合同法》第六十條的一款、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日立即給付原告魏某奶資款人民幣13,726.50元；
二、駁回原告魏某的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和某民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)144.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉春芳 代理審判員　　王亞旭 人民陪審員　　景　進(jìn)

書(shū)記員：孫立新