魏某甲
魏某乙
張立秋（河北泰平律師事務(wù)所）
劉某

原告魏某甲。
原告魏某乙。
法定代理人魏某甲，魏某乙之父。
委托代理人張立秋，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
原告魏某甲、魏某乙與被告劉某監(jiān)護權(quán)、撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永剛獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告魏某甲及其委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，原告魏某甲與被告劉某協(xié)議離婚后，被告劉為為未按照離婚協(xié)議書確定的內(nèi)容對婚生女兒魏某乙行使撫養(yǎng)權(quán)，魏某乙一直由原告魏某甲撫養(yǎng)，結(jié)合原告魏某甲與被告劉某的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，原告魏某乙跟隨原告魏某甲生活更有利于其成長，原告魏某甲要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張本院予以支持。雖然原告魏某甲與被告劉某離婚，但雙方都有撫養(yǎng)婚生子女的義務(wù)，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準為12531元，故被告劉某每年應(yīng)負擔(dān)撫養(yǎng)費6265.5元。因原告只主張每年撫養(yǎng)費數(shù)額為4800元，本院對原告要求被告劉某每年負擔(dān)4800元撫養(yǎng)費的主張予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本院作出判決。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的第3條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告魏某乙跟隨原告魏某甲生活，自2013年10月25日起，被告劉某每年向原告魏某乙支付撫養(yǎng)費4800元至十八周歲止（撫養(yǎng)費的給付時間為每年的1月1日）。
本案訴訟費80元，減半收取由被告承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告魏某甲與被告劉某協(xié)議離婚后，被告劉為為未按照離婚協(xié)議書確定的內(nèi)容對婚生女兒魏某乙行使撫養(yǎng)權(quán)，魏某乙一直由原告魏某甲撫養(yǎng)，結(jié)合原告魏某甲與被告劉某的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，原告魏某乙跟隨原告魏某甲生活更有利于其成長，原告魏某甲要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張本院予以支持。雖然原告魏某甲與被告劉某離婚，但雙方都有撫養(yǎng)婚生子女的義務(wù)，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準為12531元，故被告劉某每年應(yīng)負擔(dān)撫養(yǎng)費6265.5元。因原告只主張每年撫養(yǎng)費數(shù)額為4800元，本院對原告要求被告劉某每年負擔(dān)4800元撫養(yǎng)費的主張予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本院作出判決。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的第3條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

原告魏某乙跟隨原告魏某甲生活，自2013年10月25日起，被告劉某每年向原告魏某乙支付撫養(yǎng)費4800元至十八周歲止（撫養(yǎng)費的給付時間為每年的1月1日）。
本案訴訟費80元，減半收取由被告承擔(dān)40元。

審判長：王永剛

書記員：王素薇