上訴人（原審原告）魏某甲，住承德市。
委托訴訟代理人王琪，河北華川律師事務所寬城分所律師。
上訴人（原審被告）魏某乙，住河北省景縣。
委托訴訟代理人魏某某，住承德市。
上訴人（原審被告）魏某某，住承德市。
被上訴人（原審被告）魏某丁，住承德市。
被上訴人（原審被告）魏某戊，住河北省景縣。
兩被上訴人委托訴訟代理人王波，河北承天律師事務所律師。

上訴人魏某甲、魏某乙、魏某某因與被上訴人魏某戊、魏某丁贍養(yǎng)糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初3092號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人魏某甲的委托訴訟代理人王琪、上訴人魏某某（另作為上訴人魏某乙委托訴訟代理人），被上訴人魏某戊、被上訴人魏某丁及其兩被上訴人委托訴訟代理人王波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
魏某甲上訴請求：要求被上訴人魏某丁每月支付贍養(yǎng)費1050.00元，魏某戊每月支付300.00元，自2016年始支付被贍養(yǎng)人有生之年70%醫(yī)藥費，魏某戊支付30%。魏某丁和魏某戊共同支付2014年、2015年贍養(yǎng)費和醫(yī)藥費22000.00元。事實和理由：1、魏某丁是退休職工，且家庭經濟條件好；2、魏某戊日常不盡贍養(yǎng)義務，應每月支付300.00元。魏某乙系享受低保戶，沒有經濟能力，魏某某長期陪護被贍養(yǎng)人，已盡主要贍養(yǎng)義務，亦不應再承擔贍養(yǎng)費。
魏某乙和魏某某上訴請求與魏某甲相同。
魏某丁辯稱，自己已盡了主要贍養(yǎng)義務，本人每月工資3000余元，身體有病，愿按照一審判決履行。
魏某戊辯稱愿意侍奉老人，出贍養(yǎng)費有困難。
一審法院認定事實：四被告系原告的子女，按照年齡順序為魏某丁、魏某乙、魏某戊、魏某某。原告已經79周歲，自1995年起，原告主要跟隨被告魏某某生活，現居住在被告魏某丁所有的承德市雙灤區(qū)承鋼果山6號樓1單元302室房屋內。被告魏某乙、魏某戊長期居住在河北省景縣的老家，生活較為困難。被告魏某丁年老多病，被告魏某某生活困難，至今單身。一審法院認為，贍養(yǎng)義務是法定義務，是每個公民應盡的義務，不能因生活困難等理由不履行該義務，也不能因被贍養(yǎng)人的放棄而不履行該義務。原告魏某甲年老多病，應當由四個子女共同贍養(yǎng)。由于被告魏某乙、魏某戊生活在農村，經濟困難，應當酌情減少義務，每人每月承擔200.00元較為適宜；被告魏某某，收入較少，至今單身，并且長期隨原告生活，此類贍養(yǎng)案件應當以更有利方便當事人生活為宜，本院酌定魏某某的贍養(yǎng)費為每月200.00元，并隨原告生活，照顧原告；被告魏某丁，作為家中長子，且經濟條件較之另三被告有一定的優(yōu)勢，且擁有不止一處住房，其位于承德市雙灤區(qū)承鋼果山6號樓1單元302室應繼續(xù)由原告居住，作為被告魏某丁贍養(yǎng)義務的履行方式，且應當每月支付贍養(yǎng)費600.00元。對于原告今后因疾病住院治療所產生的醫(yī)療費，應當由各被告另行平均承擔。對于原告訴訟請求中關于起訴之前的部分，由于各被告已經以不同的方式對其進行贍養(yǎng)，如支付醫(yī)療費、陪同生活、提供住房等，對其該部分請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決：一、被告魏某丁自本判決生效之日起，其位于承德市雙灤區(qū)承鋼果山6號樓1單元302室的房屋繼續(xù)由原告魏某甲居住，并給付原告贍養(yǎng)費每月600.00元；二、被告魏某某陪同原告魏某甲共同生活，照顧原告起居，并自本判決生效之日起給付原告贍養(yǎng)費每月200.00元；三、被告魏某乙、魏某戊自本判決生效之日起給付原告魏某甲贍養(yǎng)費每人每月200.00元；四、原告魏某甲今后因疾病住院產生的醫(yī)療費用由四被告平均承擔；五、駁回原告魏某甲的其他訴訟請求。
二審查明魏某甲享有新農合醫(yī)療保險和遺屬補助，魏某戊占有和使用魏某甲房屋三間半。其它事實與一審查明事實一致。

本院認為，魏某丁、魏某戊、魏某乙、魏某某系魏某甲親生子女，由魏某甲撫養(yǎng)成人。魏某甲的四名子女應對其盡贍養(yǎng)義務。魏某丁按照接班政策，按替其父由農民招為國有企業(yè)工人，有固定的經濟收入，對其母應適當多盡贍養(yǎng)義務。魏某戊占有和使用魏某甲三間半房屋，且有土地耕種，經濟條件尚可，亦應盡相應的贍養(yǎng)義務。魏某乙雖享受低保，但有土地出租，且女兒已大學畢業(yè)有一定經濟收入，亦應盡適當的贍養(yǎng)義務。魏某某長期陪護照顧被贍養(yǎng)人已盡了贍養(yǎng)義務，且經濟收入較低，可不再支付贍養(yǎng)費。上訴人要求被上訴人支付起訴前支付的醫(yī)療費，一審法院不予支持理由成立，應予維持。
綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，但義務分擔不當，應予調整。依照《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初3092號民事判決；
二、被贍養(yǎng)人魏某甲繼續(xù)居住魏某丁所有的承德市雙灤區(qū)承鋼果山6號樓1單元302室；
三、上訴人魏某某陪同魏某甲居住，照顧其日常生活；
四、自2016年6月起，魏某丁每月付贍養(yǎng)費800.00元，魏某戊每月付300.00元，魏某乙每月付200.00元；
五、魏某甲今后因疾病住院產生的醫(yī)療費醫(yī)保機構報銷后，不足部分魏某丁、魏某戊、魏某乙按承擔贍養(yǎng)費的比例承擔；
六、駁回魏某甲的其它訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
一、二審案件受理費160.00元，魏某丁承擔100.00元、魏某戊承擔40.00元、魏某乙承擔20.00元。
本判決為終審判決。

審判長　于相成審判員郭雅丞審判員張曉平

書記員：謝芳