魏某某
朱婷（湖北宏義律師事務(wù)所）
吳某某
吳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告魏某某，男，出生于2008年10月11日。
法定代理人魏磊，系原告父親。
法定代理人焦玲玲，系原告母親。
委托代理人朱婷，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某某。
被告吳某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司。地址位于老河口市北京路68號，組織機(jī)構(gòu)代碼位88357680-3。
負(fù)責(zé)人陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
本院于2015年7月14日立案受理原告魏某某訴被告吳某某、吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員葉麗適用簡易程序，于2015年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人朱婷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司的委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。被告吳某某、吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)（2014）第Y201408152037號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某作為機(jī)動車的所有人，將其車輛交付給具有駕駛資格的吳某某駕駛，盡到了注意義務(wù)，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告魏某某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為1854.58元。故原告魏某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)1854.58元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告魏某某因交通事故受傷住院8天，并且受傷時年僅6歲，需要人護(hù)理。因原告魏某某未提供護(hù)理人員情況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。原告魏某某主張賠償護(hù)理費(fèi)630.4元，本院參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確定原告魏某某的護(hù)理費(fèi)為629.7元（28729元÷365天×8天），對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告魏某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依照法律規(guī)定確定原告魏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（30元×8天），故本院對原告魏某某要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元的訴訟主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司作為肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，故原告魏某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告魏某某獲賠的醫(yī)療費(fèi)1854.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，兩項(xiàng)共計(jì)2094.58元，因另一被侵權(quán)人魏從銀訴請的醫(yī)療費(fèi)10297.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，兩項(xiàng)共計(jì)10957.68元，故應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告魏某某1700元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某394.58元。原告應(yīng)獲賠的護(hù)理費(fèi)629.7元和另一被侵權(quán)人魏從銀訴請的護(hù)理費(fèi)7092元、誤工費(fèi)1735.4元均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，第二十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)1854.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，兩項(xiàng)共計(jì)2094.58元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分394.58元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
原告魏某某的護(hù)理費(fèi)629.7元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)（2014）第Y201408152037號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某作為機(jī)動車的所有人，將其車輛交付給具有駕駛資格的吳某某駕駛，盡到了注意義務(wù)，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告魏某某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為1854.58元。故原告魏某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)1854.58元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告魏某某因交通事故受傷住院8天，并且受傷時年僅6歲，需要人護(hù)理。因原告魏某某未提供護(hù)理人員情況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。原告魏某某主張賠償護(hù)理費(fèi)630.4元，本院參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確定原告魏某某的護(hù)理費(fèi)為629.7元（28729元÷365天×8天），對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告魏某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依照法律規(guī)定確定原告魏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（30元×8天），故本院對原告魏某某要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元的訴訟主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司作為肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，故原告魏某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告魏某某獲賠的醫(yī)療費(fèi)1854.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，兩項(xiàng)共計(jì)2094.58元，因另一被侵權(quán)人魏從銀訴請的醫(yī)療費(fèi)10297.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，兩項(xiàng)共計(jì)10957.68元，故應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告魏某某1700元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某394.58元。原告應(yīng)獲賠的護(hù)理費(fèi)629.7元和另一被侵權(quán)人魏從銀訴請的護(hù)理費(fèi)7092元、誤工費(fèi)1735.4元均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，第二十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)1854.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，兩項(xiàng)共計(jì)2094.58元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分394.58元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
原告魏某某的護(hù)理費(fèi)629.7元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：葉麗

書記員：皮婉毅