大同市平城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

平城檢一部刑訴〔2020〕146號

被告人魏某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼1402021964********，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省大同市平城區(qū)，住大同市平城區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**號，因涉嫌盜竊罪，于2020年4月22日被大同市公安局平城區(qū)分局取保候?qū)?，?020年5月21日被大同市公安局平城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)大同市平城區(qū)人民檢察院批準，于2020年6月3日被大同市公安局平城區(qū)分局逮捕。

本案由大同市公安局平城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人魏某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月6日14時許,被告人魏某某行至大同市平城區(qū)東信D座南門便道處，見一輛銀灰色五菱牌面包車（車牌號晉B****2）內(nèi)放著幾大包香煙，后其用隨身攜帶的鑰匙撬開車窗盜走兩大包香煙（內(nèi)含55條香煙），總價值約人民幣9735元。2020年4月22日被告人魏某某投案自首并主動退贓?，F(xiàn)所有香煙已發(fā)還被害人馬某某。

現(xiàn)認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息，網(wǎng)上對比工作記錄，吸毒人員動態(tài)管控信息，到案經(jīng)過，卷煙價格材料，扣押清單，發(fā)還清單，指認材料等；

2.被害人馬某某報案及陳述；

3.被告人魏某某供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人魏某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人魏某某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人魏某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其在犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大同市平城區(qū)人民法院

檢察官：吳剛

檢察官助理：孟榮

2020年8月12日

附件：

1.被告人魏某某現(xiàn)羈押于大同市第一看守所

2.案卷材料和證據(jù)2冊61頁

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份大同市平城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

平城檢一部刑訴〔2020〕146號　

　　被告人魏義，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省大同市平城區(qū)，住大同市平城區(qū)西馬路小區(qū)3號樓2單元6號，因涉嫌盜竊罪，于2020年4月22日被大同市公安局平城區(qū)分局取保候?qū)?，?020年5月21日被大同市公安局平城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)大同市平城區(qū)人民檢察院批準，于2020年6月3日被大同市公安局平城區(qū)分局逮捕。

本案由大同市公安局平城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人魏義涉嫌盜竊罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月6日14時許,被告人魏義行至大同市平城區(qū)東信D座南門便道處，見一輛銀灰色五菱牌面包車（車牌號晉BK8972）內(nèi)放著幾大包香煙，后其用隨身攜帶的鑰匙撬開車窗盜走兩大包香煙（內(nèi)含55條香煙），總價值約人民幣9735元。2020年4月22日被告人魏義投案自首并主動退贓?，F(xiàn)所有香煙已發(fā)還被害人馬強。

現(xiàn)認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息，網(wǎng)上對比工作記錄，吸毒人員動態(tài)管控信息，到案經(jīng)過，卷煙價格材料，扣押清單，發(fā)還清單，指認材料等；

2.被害人馬強報案及陳述；

3.被告人魏義供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人魏義對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人魏義盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人魏義認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其在犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大同市平城區(qū)人民法院　

檢察官：吳剛

檢察官助理：孟榮

2020年8月12日　

附件：

1.被告人魏義現(xiàn)羈押于大同市第一看守所

2.案卷材料和證據(jù)2冊61頁

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份