原告魏某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
法定代理人魏春，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)，系原告之父。
法定代理人張淑清，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)，系原告之母。
委托代理人宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉長(zhǎng)琪，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
被告錢(qián)某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告錢(qián)某雙暨被告錢(qián)某某之法定代理人，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)，系被告錢(qián)某某之父。
委托代理人蔣靜，黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某暨被告錢(qián)某某之法定代理人，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)，系被告錢(qián)某某之母。

原告魏某某與被告錢(qián)某某、錢(qián)某雙、馬某某監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法適用普通程序，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某之法定代理人魏春、張淑清、委托代理人劉長(zhǎng)琪，被告錢(qián)某雙之委托代理人蔣靜到庭參加訴訟。被告錢(qián)某某、馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告魏某某與被告錢(qián)某某系同學(xué)關(guān)系。2015年5月28日，魏某某、錢(qián)某某在校期間因瑣事產(chǎn)生矛盾，錢(qián)某某遂在放學(xué)途中用磚頭將魏某某打傷。原告因此到哈爾濱市公安醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，診斷為：1┼齒脫落缺失、2┼冠折。在本案訴訟過(guò)程中，應(yīng)原告申請(qǐng)，經(jīng)本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定：魏某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后在治療期間1人護(hù)理37天；牙齒鑲復(fù)費(fèi)用冠折每顆為800元、牙齒脫落缺失鑲復(fù)費(fèi)用每顆1100元，使用年限5年。魏某某系農(nóng)村居民，其因此次受傷支出醫(yī)療費(fèi)320元、交通費(fèi)45元、鑒定費(fèi)3870元，傷后由其母親張淑清護(hù)理，張淑清無(wú)收入。
另查明，錢(qián)某某現(xiàn)年13周歲，屬限制民事行為能力人，其法定監(jiān)護(hù)人為父親錢(qián)某雙、母親馬某某，其本人無(wú)財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，限制民事行為能力人造成他人損害的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其本人有財(cái)產(chǎn)的，先從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。被告錢(qián)某某的侵權(quán)行為致原告魏某某人身?yè)p害，且錢(qián)某某本人無(wú)財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人錢(qián)某雙、馬某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人人身?yè)p害的賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成受害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，故被告錢(qián)某雙、馬某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、精神撫慰金等合理費(fèi)用。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)319元、交通費(fèi)42元、鑒定費(fèi)3870元，有證據(jù)佐證，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金20906元，符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其主張的精神損害撫慰金5000元偏高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情及傷殘等級(jí)酌定為3000元；其主張的牙齒鑲復(fù)費(fèi)，本院暫支持20年，數(shù)額為7600元［（800元＋1100元）×20年÷5年］，超過(guò)本判決確定的20年給付期限之后的牙齒鑲復(fù)費(fèi)，原告可另行主張。關(guān)于被告錢(qián)某雙提出的“護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題，因原告?zhèn)笥善淠赣H張淑清護(hù)理，張淑清沒(méi)有收入，按照相關(guān)司法解釋關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)錢(qián)某雙的此項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采納；關(guān)于被告錢(qián)某雙提出的“牙齒鑲復(fù)費(fèi)給付頻次”問(wèn)題，本院認(rèn)為，牙齒鑲復(fù)費(fèi)每5年支付1次，間隔過(guò)短，一則會(huì)給雙方當(dāng)事人增加訴累，二來(lái)也不利于矛盾糾紛的及時(shí)化解，故本院酌情確定20年為一個(gè)給付區(qū)間，對(duì)被告錢(qián)某雙提出的此項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采納；關(guān)于被告錢(qián)某雙提出的“精神損害撫慰金與殘疾賠償金之間存在包含關(guān)系”問(wèn)題，按照相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金與精神損害撫慰金屬于不同種類(lèi)的賠償項(xiàng)目，不存在包含與被包含的關(guān)系，故本院對(duì)被告錢(qián)某雙的此項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢(qián)某雙、馬某某賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)319元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)42元、殘疾賠償金20906元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)7600元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3870元，共計(jì)40737元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付，二被告負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元（原告魏某某已預(yù)付），由被告錢(qián)某雙、馬某某負(fù)擔(dān)408元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)202元，被告錢(qián)某雙、馬某某須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付，并互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙良悅 代理審判員　　劉　水 人民陪審員　　廉景發(fā)

書(shū)記員：王建婷