魏某某
劉燕（威縣司法局洺州法律服務所）
李某甲
張洪光（威縣法律援助中心）
張某某

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣人，農民，現(xiàn)住威縣。
委托代理人劉燕，威縣司法局洺州法律服務所法律工作者。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣人，農民，現(xiàn)住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，威縣侯貫鎮(zhèn)大里莊村人，農民，現(xiàn)住本村。
身份證號
碼:13223519670529642x。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
原告魏某某訴被告李某甲、張某某為監(jiān)護權糾紛一案，本院于2013年10月21日審查受理后，依法適用簡易程序由審判員張清周獨任審理，并于2013年11月27日公開開庭進行了審理。
原告魏某某及其委托代理人劉燕、二被告委托代理人張洪光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某訴稱，我與二被告之子李某乙經人介紹認識后，于2010年11月結婚并開始共同生活，但兩人一直未辦理結婚登記。
xxxx年xx月xx日出生一女孩取名李某丙，我們一家三口生活的也算平靜幸福，但禍從天降2012年農歷七月份，李某乙突因車禍身亡，此后我和女兒相依為命，孩子一直由我撫養(yǎng)。
2013年6月29日上午約9時許，二被告及其女兒李某丁偕同另一名男子，帶著一名司機駕駛面包車以要回我女兒為由闖進我家，與我母親發(fā)生爭吵，這時我和女兒正從街上回家，在我們快到家門口時，李某丁跑到我身邊把孩子搶走。
此后我和女兒兩地分離至今不能相見。
李某乙在世時二被告曾向我家借款共計38000元至今未還。
綜上所述，二被告在李某乙去世后，不僅不能對我和孩子給予親情照料，反而通過暴力手段將孩子強行搶走，讓我和孩子無法相見，對我造成極大的精神傷害，更讓不滿兩周歲的孩子被強行脫離母親的懷抱，在孩子的身心成長上造成極為不利的影響，依據《民法通則》第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人的規(guī)定，我依法提起訴訟，1、依法判令
我的女兒李某丙歸我撫養(yǎng)。
2、二被告返還我借款38000元。
3、由二被告承擔撫養(yǎng)費。
原告為支持自己的主張向本院提交2013年11月4日威縣公安局侯貫派出所出具的證明、2013年9月11日邢臺市威縣衛(wèi)生局補發(fā)的李某丙出生醫(yī)學證明復印件及證人出庭申請書
。
1、威縣公安局侯貫派出所出具的證明，其證明內容為:我所于2013年6月29日11時許接魏宋村魏某某報警稱其女兒李某丙被其公公李某甲等人搶走，我所出警后了解到雙方當事人在孩子撫養(yǎng)權上有爭議，告知雙方當事人到威縣人民法院
起訴解決；2、李某丙出生醫(yī)學證明，其證明內容為:新生兒姓名李某丙，女，出生日期2011年6月14日，出生地河北省邢臺市威縣，母親魏某某、父親李某乙，接生機構威縣人民醫(yī)院等；3、申請證人劉某某、郭某某出庭作證，二位證人均到庭作證。
劉某某的證言為，2013年農歷五月二十二日我聽到原告家中吵鬧，我出門發(fā)現(xiàn)被告正在搶孩子，原告母親叫我上前幫忙，結果被告將孩子帶進面包車后離開。
郭某某的證言為，2013年農歷五月二十二日9點我聽到外邊吵鬧，我走出門外看見原告騎自行車帶孩子進家，之后孩子的姑姑要奪孩子，我想上前制止，之后孩子被帶走。
被告李某甲、張某某當庭提交答辯狀辯稱，一、原告撫養(yǎng)李某丙不利于其健康成長，不能保證李某丙的人身安全，應依法駁回其訴訟請求。
自李某丙出生后除跟隨父母生活外，其余時間均在二被告家生活，二被告對其非常疼愛。
如果李某丙由一個熟悉的生活環(huán)境走進一個陌生的家庭，改變其生長環(huán)境對孩子的身心健康成長不利。
在到原告處探視孩子過程中發(fā)現(xiàn)李某丙身上、面部有傷，原告對其有虐待行為。
原告的丈夫是個有前科的人，若原告撫養(yǎng)孩子不利于其健康成長。
綜上，由于原告的虐待行為其已自行喪失了對李某丙的監(jiān)護權利，二被告對李某丙監(jiān)護、撫養(yǎng)與法有據。
二、原告主張償還其借款無事實依據。
因為二被告家庭富裕不存在債務，只有債權。
原告與二被告的兒子共同生活生一女孩符合客觀事實。
被告為支持自己的主張向本院申請證人李某丁、李某戊出庭作證。
李某戊未出庭作證，證人李某丁到庭作證，其證言為，2012年在魏某某家看到李某丙手上有傷；2013年農歷五月二十二日在原告家中看到孩子身上有傷。
我到原告家中看過李某丙七次，三次發(fā)現(xiàn)李某丙身上有傷。
經庭審質證對原告提交的威縣公安局侯貫派出所出具的證明及李某丙出生醫(yī)學證明，被告提出異議，但未能證明異議成立的依據，該二份證據來源合法真實且與本案有關聯(lián)，故確認具有證據效力。
原告申請的二位證人均系原告的娘家鄰居，庭審中的證言相互印證，其證言具有證據效力。
二被告申請的證人李某丁系二被告之女與被告具有直接的利害關系，其證言原告不予認可，又無其他證據相佐證，故不具有證據效力。
根據上述有效證據及原、被告庭審時的陳述，本院查明如下事實，原告魏某某與李某乙于2010年11月舉行儀式開始共同生活，未辦理結婚登記手續(xù)。
于xxxx年xx月xx日出生一女孩取名李某丙。
李某乙系被告李某甲、張某某之子。
2012年農歷七月份李某乙因車禍不幸身亡，李某乙不幸身亡后原告魏某某與李某乙所生女孩一直隨原告生活并在其娘家居住。
因對李某丙撫養(yǎng)、監(jiān)護問題上雙方產生分歧，2013年6月29日被告李某甲與其他人員一起，到原告所居住的娘家，未經原告許可強行抱走李某丙。
該糾紛經人調解未果，原告訴至本院。
庭審后原告向本院提出放棄訴訟請求第三項，不要求二被告承擔李某丙的撫養(yǎng)費。
原、被告其他主張，未提交證據。
本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，未成年人的父母死亡或者沒有監(jiān)護能力，才可以由后一順序有監(jiān)護資格的人行使對未成年人的監(jiān)護權。
父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育與監(jiān)護義務也屬法律強制性規(guī)定。
本案中李某丙的母親魏某某具有監(jiān)護能力，要求女兒李某丙由其撫養(yǎng)并行使監(jiān)護權符合法律規(guī)定。
原告訴請二被告返還借款38000元屬另一法律關系，應另行處理。
原告不要求二被告承擔李某丙的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告所辯稱原告具有對李某丙有虐待行為而隨其生活不利于其健康成長的抗辯意見，無證據支持，本院不予采信。
本案經多次調解未果。
依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?及最高人民法院
《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告李某甲、張某某于本判決生效后十日內將李某丙交由原告魏某某監(jiān)護；案件受理費300元，減半交納150元，由被告李某甲、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，未成年人的父母死亡或者沒有監(jiān)護能力，才可以由后一順序有監(jiān)護資格的人行使對未成年人的監(jiān)護權。
父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育與監(jiān)護義務也屬法律強制性規(guī)定。
本案中李某丙的母親魏某某具有監(jiān)護能力，要求女兒李某丙由其撫養(yǎng)并行使監(jiān)護權符合法律規(guī)定。
原告訴請二被告返還借款38000元屬另一法律關系，應另行處理。
原告不要求二被告承擔李某丙的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告所辯稱原告具有對李某丙有虐待行為而隨其生活不利于其健康成長的抗辯意見，無證據支持，本院不予采信。
本案經多次調解未果。
依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?及最高人民法院

《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告李某甲、張某某于本判決生效后十日內將李某丙交由原告魏某某監(jiān)護；案件受理費300元，減半交納150元，由被告李某甲、張某某負擔。

審判長：張清周